комментарии Cheburgena на форуме

«Третья волна будет в два раза выше осенней»: эпидемиолог Власов о коронавирусном кризисе в Москве и Петербурге
www.fontanka.ru/2021/06/16/69973028/

drbv, профессор НИУ ВШЭ + фонтань = куча дерьма. (аксиома, есличо).

Налогоплательщики, вы готовы?

Сотрудникам RT заплатят по 57500 рублей из ваших кровных за сделанную прививку от коронавируса.

drbv, При чем тут наши карманы?

Коллеги, предлагаю порассуждать на тему возможного сокращения дивов.
1.С учетом последних решений по госкомпаниям дивы Северстали не могут быть меньше 50% ЧП, что легко траснформируется в 50%FCF. Это минимум.
2. Инвестпроекты быстро на коленке не делаются. Это требует значительного времени и подготовки. В этом году и следующем — это стадия подготовки бизнес-планов, моделей, проектной документации и прочего.
3. Мордашев как основной получатель дивов может их не выводить в офшор, а инвестировать в любые собственные проекты в РФ. Пожелание ВВП может быть исполнено таким образом без всяких сокращений.
4. Размер сокращения дивов конечно сложно рассчитать, но предположем процентов 15-25.

Остап1978, А чего тут рассуждать? Сверхдоходы в данном конкретном случае имеются ровно у 1 физ лица. Это лицо за 6 месяцев легко и не принужденно вывело из экономики рф годовой бюджет например псковской области. Лицу очень вежливо намекнули, что так делать плохо. А нужно делать хорошо. Реинвестировать полученное бабло на территории рф лицо само предложило. Что из этого следует?

1. Что бы реинвестировать дивы, нужно их сначала получить.
2. Что каких-либо объективных причин для радикального пересмотра размеров дивов на данный момент нет.
3. А хрен его знает, чего еще придумать…

Про экологию слышал. Про дивы — не.

Каждый день падает! Теперь наверно закрыть ГЭП вопрос не одного месяца! Интересно зачем сделано такое заявление об уменьшении выплат дивидендов, и это на фоне тяжбы с государстовом о сверх прибыли?

Евгений, Кто сделал? Когда?

Алексей Мордашов, владелец сталелитейной компании Северсталь, заявил, что компания определенно примет недавний призыв президента. Северсталь будет реинвестировать свои неожиданные доходы, а не выплачивать дивиденды акционерам. Это звучит несколько иначе, чем первоначальная интерпретация

Вольд, где это написано в заявлении?

MoneyHarvester, взято с канала РЦБ. Ссылка на FT в этом сообщении ведет на платный сайт газеты, так что проверить не могу

Вольд, вот это?:
www.ft.com/content/c1f65b9f-13e9-4f28-b81e-987d3b68065a
Так там ничего такого нет

Russian business should be prepared to provide financial backing to state spending efforts after Vladimir Putin warned the Kremlin was looking at how companies are using record profits at a time of crisis, the country’s richest man has said.

Alexei Mordashov, the billionaire owner of steelmaker Severstal, said the company would “definitely” take up the president’s recent call for businesses to reinvest their windfalls rather than reward investors.

“It’s important to acknowledge that Mr Putin is our president and the leader of our nation, and he reflects pretty much what every average Russian has in mind,” Mordashov told the Financial Times.

“There is certain public [demand], which is not reflected in hard structures or legislation but there is a certain request . . . There is demand for social justice and inclusion,” he added. “And I believe big business should pay attention to it.”

In a national address to lawmakers in April, Putin took a thinly veiled swipe at companies he felt were banking record profits during the pandemic as poorer Russians suffered, and suggested the Kremlin “may decide to calibrate the tax legislation” in response.

“Some withdraw dividends while others invest in the development of their companies and entire industries,” he said. “We will be encouraging those who invest.”

Most of Russia’s large industrial companies are former Soviet state-run assets now controlled by oligarchs and tycoons. The Kremlin has increased its calls in recent years for these billionaires and their businesses to contribute more to society.

Russia claims its economy has recovered from the pandemic faster than most western countries after the Kremlin declined to impose a second lockdown last autumn — even though officials opted for targeted stimulus payments that cost far less than other countries’ rescue packages.

But Mordashov said Putin was right to call on Russian business to prioritise investment and development as the pandemic adds to a slump in real incomes, which have fallen 11 per cent since 2013.

“We have a lot of legacies of the crisis, when a lot of people have suffered, when we have declining purchasing power, which is a huge problem, one of the biggest problems for our country,” he said.

He said that while political, economic and social life were declining, prosperity among some sectors of the economy was increasing.

As many as 52 per cent of Russians want the state to regulate businesses more aggressively, according to a recent survey by PwC.

Russia’s first deputy prime minister Andrey Belousov last week suggested imposing additional taxes worth Rbs100bn ($1.4bn) on the country’s metals groups, given they profited from high prices last year.

Higher prices meant higher costs for state projects, he said, calling on businesses to return their additional earnings to the government so it could fulfil its state programmes. 

However, Belousov walked back his comments after an outcry from the country’s leading metals producers.

Russia’s businesses are ready to pay the price for “the license to operate” Mordashov said, but would prefer to do so by reinvesting their profits rather than paying additional taxes.

MoneyHarvester, спасибо за оригинал, действительно нет. Хотелось бы понять, насколько северсталь уменьшит дивиденды…

Вольд, А собствено, почему сс должна уменьшить дивы?

Интересно, где будет оптимизм, если Байден с Путиным ни о чем не договорятся?

baobab, так они и не договорятся ни о чём, все этого и ждут. как саммит с трампом был — выхлопа ноль, но позитив

Центурио́н,
Гм… Зря я выскочил?

baobab, думал на 1680+ сходим на продаже на фактах..

baobab, И куда вы только не сходите…

Немецкий бундестаг на слушаниях в четверг отклонил проект ходатайства от фракции «Зеленые» к правительству, в котором она призывала кабмин пересмотреть политику в отношении России, в том числе отказаться от проекта «Северный поток 2».

«Кто голосует за? „Зеленые“. Кто голосует против? Все остальные фракции, за исключением СвДП. Воздержались? Фракция СвДП. Таким образом предложение отклонено», — объявил в ходе голосования вице-спикер бундестага Ганс-Петер Фридрих.

Слабоумных бортанули.

Geist, Да это и не удивительно. Даже если канцлером внезапно станет кракодилгена, который решит, что все должно быть зеленым и прямоугольным, то гену очень быстро пустят на шашлык, а из шкуры пошьют модные ковбойские сапоги, которые задорого продадут главным геополитикам, что бы окупить затраты. Ведь сп — коммерция в первую голову. И очень не бедные дяди в него вложились.

По-прежнему толчем воду в ступе, летняя версия.

Geist, и удивительным образом пропали ребята со Сбером на 150 и 500

any_to_real, это ты о ком?

Вася Баффет, да любили забегать гости с пророчествами

any_to_real, не, если серьёзно, то я продолжаю регулярно читать нашу ветку Сбера с интересом. Другое дело, что у меня стратегия отличается от многих присутствующих, вопросов мне не задают, поэтому и я предпочитаю помалкивать. А читать интересно.

Вася Баффет,

если серьёзно, то я продолжаю регулярно читать нашу ветку Сбера с материальным интересом

©
Небольшая корректура и фраза заиграла ;)

Geist, Я бы сказал, фраза стала девизом.

Объем претензий к правительству России, предъявленных в иностранных арбитражных судах, продолжает расти как на дрожжах. На сегодняшний день общая сумма исков приближается к отметке $100 млрд, сообщил Госдуме полномочный представитель президента Гарри Минх.

«В настоящее время 37 идет процессов в арбитражной юрисдикции, и в рамках этих процессов к России предъявлены иски на общую сумму $99 млрд», — рассказал Минх.

Сумма исков, по его словам, выросла почти втрое за последние годы.
Общий объем требований к России уже почти сравнялся в размеров ликвидной (то есть не потраченной) части Фонда национального благосостояния, которая на 1 июня составляла $116 млрд.
t.me/banksta/15818

yandex.ru/efir?stream_id=44b5f914c9480e33a94b2ec520dce35c&from_block=player_context_menu_serp


В эту сумму исков входит и сумма Юкоса.

Ольга, Нуфсио. Рахепипец. Да, поспешите избавиццо от йукоса, ога… Спекули бывают невероятно прекрасны.

Какая же упертая бумага, газ и сбер краснеют. этот пока держится.
Ждём

Александр Боряев, Как газ и сбер связан с данной бумагой?

Cheburgena, А вы считаете что все мировые рынки около нуля или в минусе ртс и мамба +1% это норма? газ сбер норка пол веса индекса
или по вашему гмк один пойдет?

Александр Боряев, Я всего лишь спросил о связи сбера-газа с норникелем. А кто там краснеет-зеленеет вообще побарабану.

Cheburgena, по барабану? ну ок.
Удачи в инвестициях тогда.

Александр Боряев, В инвестициях удача не нужна. Вам — успехов в спекуляциях.

Какая же упертая бумага, газ и сбер краснеют. этот пока держится.
Ждём

Александр Боряев, Как газ и сбер связан с данной бумагой?

Cheburgena, А вы считаете что все мировые рынки около нуля или в минусе ртс и мамба +1% это норма? газ сбер норка пол веса индекса
или по вашему гмк один пойдет?

Александр Боряев, Я всего лишь спросил о связи сбера-газа с норникелем. А кто там краснеет-зеленеет вообще побарабану.

Какая же упертая бумага, газ и сбер краснеют. этот пока держится.
Ждём

Александр Боряев, Как газ и сбер связан с данной бумагой?

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Cheburgena, облиги в текущих реалиях рулят или спекулятивно, или короткие — это квазикэш. А брать например 15-летние офз под фиксированные 7 процентов в год в рублях — это с голоаой не дружить.

Пилат, Ога. ОФЗ нашевсе. Ну есть же и другие облиги. Чего в крайности-то стукаться.

Cheburgena, это был пример. Знаю, что есть много чего еще. Но в примере я хотел сказать, что вкладывать в рублевые длинные облиги рискованно. Яркий пример — собственно прошедший год. Все было хорошо, чинуши орали о рекордно низкой инфляции, однако случилось то, что случилось. В итоге рынок акций прилично вырос, а держатели длинных облиг в жопе с потерями по телу в 10-15 процентов. Так что по мне — только короткие, квазикэш, который будет нужен, если дадут что-то в акциях по вкусной цене.

Пилат, Полностью согласен. Потому и не сторонник 100%-го перекладывания в облиги. Или облиги должны быть невероятно диверсифицированы, что плохо скажется на здоровье пенсионера.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Cheburgena, дык у меня итак портфель дивидендных акций! Я про то и пишу, что после определенного размера не уверен, что мне будет важен дальнейший рост. Но мне точно будет важна стабильность иного порядка. А стабильность и дивер — для меня это синонимы!

Я уже не раз сравнивал действия инвестора с действиями культуристов. Глупо прийти дохликом в зал и часами дрочить 3 килограммовую гантелю на бицуху. Правильнее вначале нарастить тупо мяса базовыми упражнениями, а уже потом сушка, проработка всяких пучков, головок трицепсев. В трейдинге то же самое. Есть стадия наращивания базы, а затем уже идет этап работа с этой базой. И ИМХО также важно как нарастить базу — вовремя остановиться и начать фокусироваться на стабильности, а не на дальнейшем росте.

4арoдeй, Вангую, что в мыслях о стабильности внезапно появится идея страновой диверсификации…

Nautilus, Дык да. Кто мешает? В виде фондов держать индекс сипы, например — святое дело. Но отдельные иностранные акции я не рискнул бы.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Cheburgena, облиги в текущих реалиях рулят или спекулятивно, или короткие — это квазикэш. А брать например 15-летние офз под фиксированные 7 процентов в год в рублях — это с голоаой не дружить.

Пилат, Ога. ОФЗ нашевсе. Ну есть же и другие облиги. Чего в крайности-то стукаться. Ну и играть на курсе облиг… Да просто получить купон и жить. 7% в год от 50000000 это весьма приличная пенсия по сегодняшним меркам. Можно даже пешком не ходить.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Cheburgena, дык у меня итак портфель дивидендных акций! Я про то и пишу, что после определенного размера не уверен, что мне будет важен дальнейший рост. Но мне точно будет важна стабильность иного порядка. А стабильность и дивер — для меня это синонимы!

Я уже не раз сравнивал действия инвестора с действиями культуристов. Глупо прийти дохликом в зал и часами дрочить 3 килограммовую гантелю на бицуху. Правильнее вначале нарастить тупо мяса базовыми упражнениями, а уже потом сушка, проработка всяких пучков, головок трицепсев. В трейдинге то же самое. Есть стадия наращивания базы, а затем уже идет этап работа с этой базой. И ИМХО также важно как нарастить базу — вовремя остановиться и начать фокусироваться на стабильности, а не на дальнейшем росте.

4арoдeй, Все верно.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, Еще более правильно, докупать поддерживая изначально заданное соотношение между акциями. При условии, что акции разных секторов. Ну а если вы бабуин с широкой диверсификацией (ммк+нлмк+сс например) то совершенно не принципиально, что докупать. Одинфик выйдет пятая точка. Хотя… Может и повезет.

Cheburgena, в итоге именно так и делаю. Просто и аккуратненько. То что больше упало — получается больше и докупается. Но и то, что растет без внимания не остается.

4арoдeй, а если бумага будет падать на каких то субьективных причинах о которых ты пока не знаешь. Будешь покупать?

Андрей, Обязательно.
зы
Стратегия имеет смысл на длинном интервале инвестирования. Субъективные причины на таких интервалах вообще никакого рояля не играют.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, Опять же. Если инвестируемая сумма позволяет — купить придется. Просто относительно остальных процент будет не велик. Важно сохранить изначально заданное соотношение.