ответы на форуме

Если МТС падает на новости о сокращении дивидендов, то почему растет Система? Здесь что-то другое.

Auximen, где она растёт то? долбоёбик вы наш обоятельный
ну ты для приличия хотя бы графики посмотри, прежде чем писать чушь всякую

Если МТС падает на новости о сокращении дивидендов, то почему растет Система? Здесь что-то другое.

Auximen, на продаже Детского мира и снижении долга

Вторую неделю воздерживаюсь от торговли Сбером и не зря. Диапазон 190-194 с равной вероятностью выхода в любую и сторон. На текущий момент без позиции в Сбере, лонг Лукойл и МТС.

Auximen, для интрадея нормально ходит касса, можно было заработать.

Учитывая, что ММВБ на хаях, а нефть на лоях (я убеждён, что нефть в ближайшем будущем будет торговаться в диапазоне $60-80, который устраивает все стороны), позитив 3 квартала отыгран, а впереди низкий сезон 4 кв. 2018 и 1 кв. 2019, сейчас покупка Аэрофлота выглядит не очень. Думаю, на российском рынке назревает хорошая коррекция и Аэрофлот можно будет купить ниже 90. Но в перспективе акция безусловно интересна, на мой взгляд, в числе лидеров на 2019 год, вместе с такими бумагами, как МТС, Лукойл (после коррекции) и Сбербанк.

Auximen,
полностью согласен, правда, насчет ниже 90 уже можем не увидеть, там уровень был сильный, на 2019 год многое будет от керосина зависеть по-прежнему, а если кого-то еще обанкротят, то самолет может наверх улететь. сам думаю зайти ниже 100, но среднесрок полгода-9 месяцев.

Вот и ответ, куда рынок двинет. Олейник покупает на всё ‍♀️‍♀️ smart-lab.ru/blog/509297.php

Auximen, кстати, это одна из причин моего несколько преждевременного шорта в Пт вечером. Послушал в четверг Олейника, все он правильно говорит, только выводы из приведенных им фактов я сделал другие, что на отскоке SP500 надо шортить, а тут и итоги ОПЕК кстати пришлись, смог продать подороже. Если дальше все вниз пойдет, то может даже сегодня-завтра шорт подержу.

Мне представляется, что единственный критерий анализа акций ВТБ и Сбера — это сравнение качеств товарищей Костина и Грефа. Давайте представим, что Костин завтра возглавил Сбер, а Греф ВТБ. Какая из бумаг пойдёт вниз с бОльшей вероятностью. ВТБ, несмотря на серьёзные отскоки, мне представляется государственной помойкой, вроде Внешэкономбанка, некий буфер, куда временно складывается всё экспроприированное, например, Магнит, активы Магомедовых и пр. Там в приоритете не капитализация и не акционеры, а совершенно иные задачи.

Auximen, зачем сравнивать управленцев? Какой смысл? Хорошая компания должна и без него работать отлично. Тоесть возглавлять ее может даже дурак ( и по баффету таковой ее периодически возглавляет) а она все равно приносит прибыль. Лично мне более симпатичен Греф. Но кратные росты прибыли за последние 3 года я вижу в ВТБ и вложу скорее в него на лоях чем в Сбер на хаях или середине их. Управленцы приходят и уходят ( как Галицкий ), они смертны и тд. Если рассматривать управленцев уж тогда не менять местами их а ставить вопрос так: есть ли кто то хуже костина если его завтра снимут? И что будет с ВТБ? Имхо -ничего глобально не изменится. И что будет со сбером если завтра уйдет/ помрет/сменят Грефа. Выстоит ли на текущих уровнях?

Сергей Иванов, «хорошая компания должна и без него работать отлично» — это в теории, а на практике Сбербанк = Греф, Греф = Сбербанк. Если Греф объявит об уходе из Сбербанка, 9-е апреля покажется детским садом. Это же касается Галицкого, я живу в Краснодаре, у нас Галицкий оч. уважаемый человек, он построил один из самых крутых футбольных стадионов /в мире/, потратив на это около 20 млрд. рублей, в то время, как Зенит-Арена, если кто не помнит, обошлась более чем в 43 млрд. рублей. Как только Галицкий вышел из Магнита и Магнит был приобретён государственной компанией, его рыночная стоимость сложилась в 4 раза. Я убеждён, что:
1. Уход Грефа из компании сложит её капитализацию пополам.
2. Приватизация Сбербанка увеличит капитализацию минимум в два раза.
Что касается ВТБ, рост прибыли с 101 млрд. рублей в 2013 году до 120 млрд. рублей в 2017 году это неплохо, но что-то мне подсказывает, что ВТБ в ближайшие годы ждёт очередная реорганизация))

Auximen, может быть, может быть. Я не против Галицкого, только вот магнит сложился раньше чем он вышел, я эти дни отлично помню потому что как раз покупал его внизу

Сергей Иванов, Магнит начал складываться, когда Галицкий резко нарастил продажу акций в рынок. Он долго и регулярно продавал, видимо, когда понял, что всё, начал лить в рынок. Ну а потом «нашел» покупателя. ВТБ — помойка для отжатых активов, это видно по последним сделкам, ряд отжатых банков, Магнит, активы Магомедовых. Далее компании уходят по назначению. Под кого или для кого отжимали Магнит предстоит еще выяснить, думаю, в течение 2019 года. Хотя там скорее будет символическая продажа в оффшоры. Рейдерство государственного масштаба. Но спекулировать можно. Для спекуляций ВТБ мне не нравится резкими движениями. Хотя кому-то наоборот это в самый раз.

Auximen, насколько я знаю Галицкий продал свой пакет на маржин-коле, ни чего у него не отжимали. Магнит работал по сути в безконкурентной среде а потом сдулся
По Сберу без Грефа и без акционера ЦБ полностью согласен

Игорь Попович, не, конкуренция в отрасли огромная, Ашан, Лента, Метро, Табрис и главный конкурент X5 retail (Пятёрочка, Перекрёсток), которые резко начали набирать обороты как раз пару лет назад, усиливая давление на Магнит. Ничего про маржин-кол не слышал, у Галицкого была плановая продажа акций на протяжении нескольких лет, этим он финансировал строительство стадиона и парка. Затем из того, что мне рассказывали знакомые, работающие в силовых структурах, его попросили. Правда это или нет, мы вряд ли узнаем. Но у нас тут все уверены в том, что Магнит отжали. Да, в компании был управленческий кризис (несколько друзей работают в Тандер — головной компании) и расцвет коррупции, но в четыре раза акция сложилась именно на информации о выходе Галицкого и покупке ВТБ. Инвесторы доверяли Галицкому и совершенно не доверяют российскому государственному управлению. В этом плане Сбербанк показывает чудеса капитализации, уверен, исключительно за счёт личных качеств и доверия западных инвесторах к Герману Грефу. Читал несколько статей на Блумберг о Грефе, некоторые даже кидал на форум, не буду сейчас искать, в статьях говорится, что Сбербанк поднял Греф + политика ЦБ (называя вещи своими именами — рейдерство ЦБ по отношению к частным банкам).

Auximen, довелось мне поездить по ряду областей рф, по районным центрам и крупным поселкам — так по наблюдениям года три-четыре назад там из крупных сетей кроме магнита никого, собственно, не было, а за последние два года картина резко поменялась — в шаговой доступности 5-6 сетевых магазинов-конкурентов. Не знаю, какие были истинные причины выхода Галицкого, но момент он выбрал очень удвчный — продал компанию на пике ее цены, отработал тему и пошел дальше на поиски следующей.

Галицкий-боец, и слёзы прощания с бизнесом это свидетельство его бессилия перед своей безпомощностью, в случае вашего варианта, он ушёл бы без слёз, слинял бы на запад, и поливал бы своих отжимал отборными помоями.

Константин, да какие «слёзы прощания с бизнесом». С.Н. умный человек, в отличие от братьев Магомедовых, его попросили, он понял и подвинулся без лишних и ненужных движений. Насколько я помню, порядка половины пакета ВТБ спустя полгода продал афилированной каким-то крупным правительственным чиновникам компании, не помню название, лень искать. Остальная половина уйдёт ещё кому-то, для кого она «приобреталась». Это Россия.
Следующие в списке Лукойл, МТС, Альфа-Банк. Летом один человек в полушуточной форма сказал, что уверен в том, что Лукойл в течение следующих 3 лет отожмут в пользу государства. Смешно, да не очень.

Auximen, Это совсем не смешно, потому что фондовый рынок при этом отомрет за ненадобностью. А мы плавно въедем в плановую экономику с дефицитом

ВТБ, несмотря на серьёзные отскоки, мне представляется государственной помойкой, вроде Внешэкономбанка, некий буфер, куда временно складывается всё экспроприированное, например, Магнит, активы Магомедовых и пр. Там в приоритете не капитализация и не акционеры, а совершенно иные задачи.

Auximen, тогда причем здесь фамилия того, кто возглавляет ВТБ?

SergP, притом. Откройте Bloomberg, поисковый запрос sberbank, gref. там написано чёрным по белому. Считаете, что вклада персоналии Грефа в капитализацию Сбербанка нет? Не вопрос, время покажет.

Auximen, я ничего не писал про Сбер.)) Греф «не подошел» бы ВТБ, а Костин подошел. Но костиных у нас там больше, чем грефов…

Auximen, Галицкий не дурак, с этим Вы согласны? Тогда, приняв решение, зачем ему делиться этим решением с третьими лицами, и самому же ему низкая биржевая цена Магнита зачем, свою часть акций ВТБ он сдавал с ориентиром как раз на неё.

ВТБ, несмотря на серьёзные отскоки, мне представляется государственной помойкой, вроде Внешэкономбанка, некий буфер, куда временно складывается всё экспроприированное, например, Магнит, активы Магомедовых и пр. Там в приоритете не капитализация и не акционеры, а совершенно иные задачи.

Auximen, тогда причем здесь фамилия того, кто возглавляет ВТБ?

Мне представляется, что единственный критерий анализа акций ВТБ и Сбера — это сравнение качеств товарищей Костина и Грефа. Давайте представим, что Костин завтра возглавил Сбер, а Греф ВТБ. Какая из бумаг пойдёт вниз с бОльшей вероятностью. ВТБ, несмотря на серьёзные отскоки, мне представляется государственной помойкой, вроде Внешэкономбанка, некий буфер, куда временно складывается всё экспроприированное, например, Магнит, активы Магомедовых и пр. Там в приоритете не капитализация и не акционеры, а совершенно иные задачи.

Auximen, зачем сравнивать управленцев? Какой смысл? Хорошая компания должна и без него работать отлично. Тоесть возглавлять ее может даже дурак ( и по баффету таковой ее периодически возглавляет) а она все равно приносит прибыль. Лично мне более симпатичен Греф. Но кратные росты прибыли за последние 3 года я вижу в ВТБ и вложу скорее в него на лоях чем в Сбер на хаях или середине их. Управленцы приходят и уходят ( как Галицкий ), они смертны и тд. Если рассматривать управленцев уж тогда не менять местами их а ставить вопрос так: есть ли кто то хуже костина если его завтра снимут? И что будет с ВТБ? Имхо -ничего глобально не изменится. И что будет со сбером если завтра уйдет/ помрет/сменят Грефа. Выстоит ли на текущих уровнях?

Сергей Иванов, «хорошая компания должна и без него работать отлично» — это в теории, а на практике Сбербанк = Греф, Греф = Сбербанк. Если Греф объявит об уходе из Сбербанка, 9-е апреля покажется детским садом. Это же касается Галицкого, я живу в Краснодаре, у нас Галицкий оч. уважаемый человек, он построил один из самых крутых футбольных стадионов /в мире/, потратив на это около 20 млрд. рублей, в то время, как Зенит-Арена, если кто не помнит, обошлась более чем в 43 млрд. рублей. Как только Галицкий вышел из Магнита и Магнит был приобретён государственной компанией, его рыночная стоимость сложилась в 4 раза. Я убеждён, что:
1. Уход Грефа из компании сложит её капитализацию пополам.
2. Приватизация Сбербанка увеличит капитализацию минимум в два раза.
Что касается ВТБ, рост прибыли с 101 млрд. рублей в 2013 году до 120 млрд. рублей в 2017 году это неплохо, но что-то мне подсказывает, что ВТБ в ближайшие годы ждёт очередная реорганизация))

Auximen, я ценю Грефа как управленца, но мне кажется, ты преувеличиваешь его значение. С Галицким несколько другая история, Магнит был компанией, которую он отстроил с нуля, а уход (или выход из капитала) основателя компании всегда сильно беспокоит инвесторов. К тому же Магнит попал не в частные руки, это минус. Плюс Магнит состоит в жесточайшей конкуренции с другими сетями, а касса безусловный номер 1 среди банков, конкуренты там сильно отстают.

Что касается стадионов, Галицкий отстроил крутейший стадион, вопросов нет, но стоимость в лоб сравнивать не получится, Зенит-Арена почти вдвое больше по макс. вместимости.

Auximen, на момент объявления Галицким о выходе, стоимость акций была около 5000р. И падала уже 5 месяцев. А на счёт Грефа- можно, при желании, и лучше управленца найти.

Мне представляется, что единственный критерий анализа акций ВТБ и Сбера — это сравнение качеств товарищей Костина и Грефа. Давайте представим, что Костин завтра возглавил Сбер, а Греф ВТБ. Какая из бумаг пойдёт вниз с бОльшей вероятностью. ВТБ, несмотря на серьёзные отскоки, мне представляется государственной помойкой, вроде Внешэкономбанка, некий буфер, куда временно складывается всё экспроприированное, например, Магнит, активы Магомедовых и пр. Там в приоритете не капитализация и не акционеры, а совершенно иные задачи.

Auximen, зачем сравнивать управленцев? Какой смысл? Хорошая компания должна и без него работать отлично. Тоесть возглавлять ее может даже дурак ( и по баффету таковой ее периодически возглавляет) а она все равно приносит прибыль. Лично мне более симпатичен Греф. Но кратные росты прибыли за последние 3 года я вижу в ВТБ и вложу скорее в него на лоях чем в Сбер на хаях или середине их. Управленцы приходят и уходят ( как Галицкий ), они смертны и тд. Если рассматривать управленцев уж тогда не менять местами их а ставить вопрос так: есть ли кто то хуже костина если его завтра снимут? И что будет с ВТБ? Имхо -ничего глобально не изменится. И что будет со сбером если завтра уйдет/ помрет/сменят Грефа. Выстоит ли на текущих уровнях?

Сергей Иванов, «хорошая компания должна и без него работать отлично» — это в теории, а на практике Сбербанк = Греф, Греф = Сбербанк. Если Греф объявит об уходе из Сбербанка, 9-е апреля покажется детским садом. Это же касается Галицкого, я живу в Краснодаре, у нас Галицкий оч. уважаемый человек, он построил один из самых крутых футбольных стадионов /в мире/, потратив на это около 20 млрд. рублей, в то время, как Зенит-Арена, если кто не помнит, обошлась более чем в 43 млрд. рублей. Как только Галицкий вышел из Магнита и Магнит был приобретён государственной компанией, его рыночная стоимость сложилась в 4 раза. Я убеждён, что:
1. Уход Грефа из компании сложит её капитализацию пополам.
2. Приватизация Сбербанка увеличит капитализацию минимум в два раза.
Что касается ВТБ, рост прибыли с 101 млрд. рублей в 2013 году до 120 млрд. рублей в 2017 году это неплохо, но что-то мне подсказывает, что ВТБ в ближайшие годы ждёт очередная реорганизация))

Auximen, может быть, может быть. Я не против Галицкого, только вот магнит сложился раньше чем он вышел, я эти дни отлично помню потому что как раз покупал его внизу

Сергей Иванов, Магнит начал складываться, когда Галицкий резко нарастил продажу акций в рынок. Он долго и регулярно продавал, видимо, когда понял, что всё, начал лить в рынок. Ну а потом «нашел» покупателя. ВТБ — помойка для отжатых активов, это видно по последним сделкам, ряд отжатых банков, Магнит, активы Магомедовых. Далее компании уходят по назначению. Под кого или для кого отжимали Магнит предстоит еще выяснить, думаю, в течение 2019 года. Хотя там скорее будет символическая продажа в оффшоры. Рейдерство государственного масштаба. Но спекулировать можно. Для спекуляций ВТБ мне не нравится резкими движениями. Хотя кому-то наоборот это в самый раз.

Auximen, насколько я знаю Галицкий продал свой пакет на маржин-коле, ни чего у него не отжимали. Магнит работал по сути в безконкурентной среде а потом сдулся
По Сберу без Грефа и без акционера ЦБ полностью согласен

Мне представляется, что единственный критерий анализа акций ВТБ и Сбера — это сравнение качеств товарищей Костина и Грефа. Давайте представим, что Костин завтра возглавил Сбер, а Греф ВТБ. Какая из бумаг пойдёт вниз с бОльшей вероятностью. ВТБ, несмотря на серьёзные отскоки, мне представляется государственной помойкой, вроде Внешэкономбанка, некий буфер, куда временно складывается всё экспроприированное, например, Магнит, активы Магомедовых и пр. Там в приоритете не капитализация и не акционеры, а совершенно иные задачи.

Auximen, зачем сравнивать управленцев? Какой смысл? Хорошая компания должна и без него работать отлично. Тоесть возглавлять ее может даже дурак ( и по баффету таковой ее периодически возглавляет) а она все равно приносит прибыль. Лично мне более симпатичен Греф. Но кратные росты прибыли за последние 3 года я вижу в ВТБ и вложу скорее в него на лоях чем в Сбер на хаях или середине их. Управленцы приходят и уходят ( как Галицкий ), они смертны и тд. Если рассматривать управленцев уж тогда не менять местами их а ставить вопрос так: есть ли кто то хуже костина если его завтра снимут? И что будет с ВТБ? Имхо -ничего глобально не изменится. И что будет со сбером если завтра уйдет/ помрет/сменят Грефа. Выстоит ли на текущих уровнях?

Сергей Иванов, «хорошая компания должна и без него работать отлично» — это в теории, а на практике Сбербанк = Греф, Греф = Сбербанк. Если Греф объявит об уходе из Сбербанка, 9-е апреля покажется детским садом. Это же касается Галицкого, я живу в Краснодаре, у нас Галицкий оч. уважаемый человек, он построил один из самых крутых футбольных стадионов /в мире/, потратив на это около 20 млрд. рублей, в то время, как Зенит-Арена, если кто не помнит, обошлась более чем в 43 млрд. рублей. Как только Галицкий вышел из Магнита и Магнит был приобретён государственной компанией, его рыночная стоимость сложилась в 4 раза. Я убеждён, что:
1. Уход Грефа из компании сложит её капитализацию пополам.
2. Приватизация Сбербанка увеличит капитализацию минимум в два раза.
Что касается ВТБ, рост прибыли с 101 млрд. рублей в 2013 году до 120 млрд. рублей в 2017 году это неплохо, но что-то мне подсказывает, что ВТБ в ближайшие годы ждёт очередная реорганизация))

Auximen, может быть, может быть. Я не против Галицкого, только вот магнит сложился раньше чем он вышел, я эти дни отлично помню потому что как раз покупал его внизу

Мне представляется, что единственный критерий анализа акций ВТБ и Сбера — это сравнение качеств товарищей Костина и Грефа. Давайте представим, что Костин завтра возглавил Сбер, а Греф ВТБ. Какая из бумаг пойдёт вниз с бОльшей вероятностью. ВТБ, несмотря на серьёзные отскоки, мне представляется государственной помойкой, вроде Внешэкономбанка, некий буфер, куда временно складывается всё экспроприированное, например, Магнит, активы Магомедовых и пр. Там в приоритете не капитализация и не акционеры, а совершенно иные задачи.

Auximen, зачем сравнивать управленцев? Какой смысл? Хорошая компания должна и без него работать отлично. Тоесть возглавлять ее может даже дурак ( и по баффету таковой ее периодически возглавляет) а она все равно приносит прибыль. Лично мне более симпатичен Греф. Но кратные росты прибыли за последние 3 года я вижу в ВТБ и вложу скорее в него на лоях чем в Сбер на хаях или середине их. Управленцы приходят и уходят ( как Галицкий ), они смертны и тд. Если рассматривать управленцев уж тогда не менять местами их а ставить вопрос так: есть ли кто то хуже костина если его завтра снимут? И что будет с ВТБ? Имхо -ничего глобально не изменится. И что будет со сбером если завтра уйдет/ помрет/сменят Грефа. Выстоит ли на текущих уровнях?

Открыл короткую позицию по 5255. Именно что тащат. Видно, что топливо заканчивается, цена стала дёрганной, день через день срывается вниз. Затем выкупают, тащат на стопах шортистов, но бесконечно это продолжаться не может, в акции на D высокая перекупленность. Не думаю, что до последнего дня с дивидендами 19/12 акция сможет показывать ежедневный перехай.

Auximen, а если нефть вырастет?

Daria Jones, если нефть вырастет, то рубль резко окрепнет в отсутствии покупок ЦБ до 14 января. Это в какой-то части компенсирует рост доходов для экспортёров. Я не утверждаю, что 5255 — это потолок, допускаю, что вытянут и покажут перехай 2326 или даже 2350, но по поведению цены потолок уже где-то, по momentum на D сильная перекупленность. Мне кажется, перед див. отсечкой в декабре Лукойл резко нарастил объём обратного выкупа.

Auximen, рубь уже окреп, события прям быстро развиваются.Вы в шорте с оглядкой на то, что Лукойл будет выкупать сам себя по таким ценам до див. отсечки?)

Открыл короткую позицию по 5255. Именно что тащат. Видно, что топливо заканчивается, цена стала дёрганной, день через день срывается вниз. Затем выкупают, тащат на стопах шортистов, но бесконечно это продолжаться не может, в акции на D высокая перекупленность. Не думаю, что до последнего дня с дивидендами 19/12 акция сможет показывать ежедневный перехай.

Auximen, а если нефть вырастет?

если сегодня все-таки не пойдем выше 194,6, то далее 182,9-187,4-175,7-191,9-159,5

Сергей, я не думаю, пока флет. А перед походом на новые лои по идее должен быть задёрг выше сопротивлений, куда-нибудь 207-216. А пока что лучшая позиция в акции, на мой взгляд — забор.

Auximen, кстати предыдущий аналогичный поход был с 16,11,18 по 26,11,18 закончился в рамках треугольника по дневкам.

если сегодня все-таки не пойдем выше 194,6, то далее 182,9-187,4-175,7-191,9-159,5

Сергей, я не думаю, пока флет. А перед походом на новые лои по идее должен быть задёрг выше сопротивлений, куда-нибудь 207-216. А пока что лучшая позиция в акции, на мой взгляд — забор.

Auximen, ну сегодня то точно лучшая позиция забор)))) по 194,6 неоднозначный вход был. за выходные насочиняют очередной негатив и без перехая можем сходить вниз

Короче, в Лукойл сегодня поймал почти всё движение, не считая утреннего выноса. 5205 — 5145 шорт и 5095 — 5145 лонг. Непонятно, что завтра будет, поэтому закрываю все позиции (собственно, только Лукойл, по Сберу до 188,5 так и не добило) и залезаю на забор. Сложная неделя, морально вымотала. Завтра Сбербанк 50/50, но в первой половине дня скорее вниз, чем вверх))
Сбер буду брать скорее всего на отскоке или даже ретесте сверху 188,5.
Лукойл шортить от второй вершины или даже перехая — минимум 5260-5300, не дадут и х с ним.
Роман Андреев говорит если SP500 сольют ниже 2610 — далее одно место американскому рынку. За ним полетит и наш. Так что будем смотреть.

Auximen, просьба про Лукойл писать в форум Лукойла