Андрей,
Тут ключевое другое: реструктуризация проводилась с принуждением инвесторов согласиться на отсрочку погашения до 2030 года, снижен...
Mediaholder, судья против 75%+1 и выше голосов ОСВО. Долг держат облигационеры, а не судья. Судью на мыло так сказать. Посмотрим дальнейшие действия ГИ в суде.
> Принуждение как то вообще доказано кроме предложенных условий? Наверно в здравом уме были те, кто голосовал За. Биржа это место где инвесторы самостоятельно оценивают риски, выбор ими сделан в пользу предложенных условий.
> Дикое лукавство суда про то, что обделяют инвесторов в разнице 0.05 и 0.5 акций на облигацию. Всем по условиям выдается 0.05, но акционер предлагает дополнительный стимул увеличивая в 10 раз больше акций по оферте. Судья втирает дичь, причем самую настоящую, что именно ЭМИТЕНТ (должник) дает свои акции, но на самом деле это делает АКЦИОНЕР эмитента.
> Кто оценивает стоимость акций? Судья, оценщики или инвесторы на бирже?
Вы вообще видели стоимость всякого мусора который торгуется? ГИ на уровень выше побудет.
И вот так по чуть чуть и решение не в пользу компании состряпано, куча мелочей, которые не имеют точность.
