ответы на форуме

Получается некий замкнутый круг: обратиться к депутату нормально, если есть на руках результат проверки эмитента, например, налоговиками, и виден вывод денег, при этом правоохранительные органы делают вид, что никто никому ничего не должен. Но инициировать такую проверку без депутата затруднительно.

Александр Долотов,

григорий бел, проверки начинаются с подачи заявления от потерпевшего

григорий бел, хм… это что то новенькое… а всегда ли начинаются проверки?

Денис Егоров, по факту подачи заявления вам должны сообщить о результатах проверки или отказать в этом, с указанием причин.

григорий бел, а почему могут отказать, какие причины могут быть?

Денис Егоров, причин может быть много… возможно следователь сочтет, что нет оснований или их недостаточно для возбуждения дела. Это потерпевшим все ясно, а у следователя другие резоны

григорий бел, так понятно, а что именно писать в как основание? купон не выплатили или что именно?

Денис Егоров, если бы Григорий знал, что писать, возможно он бы не сидел на этой ветке, а что-нибудь написал.

Alex64, блин Алекс дай постебаться))) ну правда же интересно в чем я пострадавший чтоб началась хоть какая нибудь проверка)))

Денис Егоров, ни в чем вы пока не пострадали…

Alex64, Алекс, я то это знаю очень хорошо

Получается некий замкнутый круг: обратиться к депутату нормально, если есть на руках результат проверки эмитента, например, налоговиками, и виден вывод денег, при этом правоохранительные органы делают вид, что никто никому ничего не должен. Но инициировать такую проверку без депутата затруднительно.

Александр Долотов,

григорий бел, проверки начинаются с подачи заявления от потерпевшего

григорий бел, хм… это что то новенькое… а всегда ли начинаются проверки?

Денис Егоров, по факту подачи заявления вам должны сообщить о результатах проверки или отказать в этом, с указанием причин.

григорий бел, а почему могут отказать, какие причины могут быть?

Денис Егоров, причин может быть много… возможно следователь сочтет, что нет оснований или их недостаточно для возбуждения дела. Это потерпевшим все ясно, а у следователя другие резоны

григорий бел, так понятно, а что именно писать в как основание? купон не выплатили или что именно?

Денис Егоров, если бы Григорий знал, что писать, возможно он бы не сидел на этой ветке, а что-нибудь написал.

Alex64, блин Алекс дай постебаться))) ну правда же интересно в чем я пострадавший чтоб началась хоть какая нибудь проверка)))

Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.

Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!

Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.

Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!

Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»

Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.

Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!

Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.

Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!

Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.

Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!

Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»

Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.

Alex64, стало быть без дровосеков никак?

Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.

Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!

Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.

Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!

Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»

Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.

Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!

Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.

Слушайте, вот те кто в этих групах ЦЮП состоит они же позиционируют себя что будут доводить дело до уголовки и всех посадят. Объясните мне на что именно они оперируют и какие правовые основания для уголовки. (те кто не в курсе просьба свои мысли не анонсировать)

Денис Егоров, я попытался это узнать, меня заблокировали

Salin, думаю ЧТо воблам нужно обращаться в правоохранительные органы с просьбой о проверке деятельности управляющего состава компании, которые своими действиями нанесли вред интересам компании и создали условия до доведения ее до банкротства. Если таких действий не было, то мы об этом узнаем. Возможно отчетность, на основании которой Эксперт РА присвоило рейтинг окажется недостоверной, возможно в ходе хозяйственной деятельности компании выявятся иные злоупотребления.

григорий бел, вы обратились уже?

Дмитрий Зы, когда дело касается защиты эмитента, вы тут же появляетесь, лучше расскажите приняла ли оферту шмырина

григорий бел, вы обратились уже в полицию?

Дмитрий Зы, зачем вам это знать? Для меня вы являетесь смотрящим от Дэни и собираете для них информацию.Ваша тревога, что люди наконец-то осознают свои права и будут требовать расследования мне понятна, но не забывайте, что на этом сайте общаются потерпевшие от сомнительной деятельности Дэни, а вот ваш интерес к этой теме не раскрыт. Если хотите сообщить о своей истинной роли в этой истории, то сообщите. История с Дэни мутная и каждый пострадавший имеет право обратиться в органы правопорядка для прояснения обстоятельств. Чем большее количество обращений будет направлено, тем лучше. И не надо откладывать на потом.

григорий бел, вы обратились в полицию?

Дмитрий Зы, да успокойтесь вы наконец.

григорий бел, вы предлагаете другим владельцам облигаций обратиться в правоохранительные органы.
Сделали ли вы этоже самое или нет?

Дмитрий Зы, почему так встревожились, видимо есть серьезные основания для беспокойства

григорий бел, вы обратились в полицию?

Дмитрий Зы, надеюсь из нашей переписки с дмитрием зы воблы сделали правильный вывод, что возможная проверка дэни правоохранительными органами кого-то очень встревожила и обязательно, не откладывая на потом надо инициировать проверку деятельности компании, пока остались еще какие-то активы(если остались)

григорий бел, вы обратились в правоохранительные органы чтоб они провели проверку?

Дмитрий Зы, успокойтесь, вы перевозбудились, заклинило, надеюсь вы не бот

григорий бел, очень надеюсь, что вы присоединитесь к ЦЮП. Прям желаю это. В Телеграмме у них группа есть, подтверждаю. Григорий, вам надо туда. Срочно. Ссылку дать?

Дмитрий Зы, я рекламой цюпа не занимаюсь, не надо передергивать, провокаторов и без вас хватает. Личное или групповое обращение пострадавших в органы правопорядка считаю наиболее эффективным

григорий бел, я не предлагаю вам рекламировать ЦЮП. Для этого есть Андрей Емелькин.
Вы хотели «правосудия»? ЦЮП идёт вам на помощь. Вам просто необходимо к ним обратиться, ведь ваши интересы совпадают с их направлением.

Дмитрий Зы, в моих интересах, чтобы пострадавшие воблы зря не тратили деньги, а обращались за помощью в порядке установленном конституцией рф, а вы теперь еще и цюпу поддержку оказываете, гибко реагируете на изменение ситуации

григорий бел, шутите? Некоторые застройщики обманывают людей на миллиарды, и ЦЮП приходится это вывозить практически полностью на себе, буквально открывая реальное уголовное дело. Без них бы так всё и загнило лет на 10-20. Так там люди на улице выживали, пока застройщик кормил сми и органы обещаниями. А тут какой-то виртуальный мобильный оператор… Я лично слегка скептически настроен к нашим органам защиты. Сам учусь на юридическом и общался со многими юристами, которые в голос повторяют сами знаете какие изречения о нашей стране… И когда я говорю, что хочу стать прокурором и реально защищать права людей, бороться с несправедливостью, почти все считают что проживу я очень недолго. Но это совсем другая тема, не будем о политике

Андрей Морозцев, вас обязательно нужно забанить?

Alex64, могли бы хоть первое мое сообщение не удалять, где я просто рассказал о цюп, чем он конкретно сейчас занимается и тд. про потенциальное уголовное разбирательство. Можно сказать просто ответил на предыдущие вопросы…

Да и с чего цене расти — облигацию переместили в сектор Д. Поглядите на остальные облигации этого сектора — там тоже цену держат?

Дмитрий Зы, но ведь в сектор Д переместили ошибочно. Скоро биржа поймет, что не права, поскольку эмитент на самом деле хотел заплатить купон, просто определение суда не позволило.

Alex64, вы это серьезно?))))прям вот так хотел заплатиьь, что аж кушать не мог? и именно из за своего дикого желания была тишина о том что эмитент не сможет заплатить купон, и мутные схемы по выкупу облигаций по 109% это тоже от избытка денег)) а уж отчетность то показывает что дене прям не меряно у Дэни. Чувак, переведи мне денег-я тебе тоже пообещаю 50% годовых, к новому году

Rusa000, а что так нервничаете? держите себя в руках! Залипли в бумагах, так не вы один! Все тут залипли. Не принимайте близко к сердцу, спишите в убытки и дальше наслаждайтесь жизнью!

Alex64, с чего вы взяли что я нервничаю?))) у меня нет Дэни. сюда захожу больше в развлекательными целями. Меня очень удивляет наивность некоторых людей которые искрене считаю что дэни хотел вот оплатить купон-но злой суд ему не дал))))ой, умора. очень смешная наивность для трейдера/инвестора с закономерным результатом

Да и с чего цене расти — облигацию переместили в сектор Д. Поглядите на остальные облигации этого сектора — там тоже цену держат?

Дмитрий Зы, но ведь в сектор Д переместили ошибочно. Скоро биржа поймет, что не права, поскольку эмитент на самом деле хотел заплатить купон, просто определение суда не позволило.

Alex64, вы это серьезно?))))прям вот так хотел заплатиьь, что аж кушать не мог? и именно из за своего дикого желания была тишина о том что эмитент не сможет заплатить купон, и мутные схемы по выкупу облигаций по 109% это тоже от избытка денег)) а уж отчетность то показывает что дене прям не меряно у Дэни. Чувак, переведи мне денег-я тебе тоже пообещаю 50% годовых, к новому году

e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=vzA2SoiclkqX7rDWe9w0MA-B-B&attempt=1

Андрей Южный, там много букв. С телефона не комфортно. Есть, что важное, если коротко?

Alex64, Как я понял, новые основания для подачи на досрочное погашение: Сообщение представителя владельцев облигаций о наступлении обстоятельств, в силу которых владельцы облигаций вправе требовать их досрочного погашения.

Андрей Южный, ну тое сть формальность. Денег больше не просят?

Alex64, Да, денег заплатить, наверное, придется брокеру при подаче на досрочное, я жду 18 число, а там видно будет, должен же быть какой то выход из ситуации.

e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=vzA2SoiclkqX7rDWe9w0MA-B-B&attempt=1

Андрей Южный, там много букв. С телефона не комфортно. Есть, что важное, если коротко?

Alex64, да — невыплата купона по КП-1, даёт право требовать выкупа БО-1 владельцами оных от самого дэни. и описана процедура.

e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=vzA2SoiclkqX7rDWe9w0MA-B-B&attempt=1

Андрей Южный, там много букв. С телефона не комфортно. Есть, что важное, если коротко?

Alex64, Как я понял, новые основания для подачи на досрочное погашение: Сообщение представителя владельцев облигаций о наступлении обстоятельств, в силу которых владельцы облигаций вправе требовать их досрочного погашения.

Сдох смотрю форум)
уже все примирились с банкротством)

Тимофей Мартынов, сегодня везде день тишины. В телегах тоже. Банкротство только в феврале. да и не факт, что кредиторы (МТС, Мегафон) допустят.

Alex64, в феврале в смысле после купона?

Торопитесь! не каждый день такой эмитент и с таким гешефтом подворачивается.

Alex64, 🤦‍♂️

Выставил сегодня заявку на покупку облигаций по 25 руб. по факту владельцы облигаций сейчас готовы их продать по 29 руб.
Это пища для размышлений. Тем кто считает, что Шмырина их готова купить по 1000 рублей. Думаю ей выгоднее купить на бирже по 29 рублей.

Руслан Мажов, Вчера объём торгов был 17к. То есть были люди, кто купил 17000 бумаг и были, кто продал. И это по цене от 26 до 35 рублей. Судя по таблице обезличенных сделок покупал не один человек.

Дмитрий Зы, это нормальная спекуляция. Включил робот и вперед.

Alex64, Может быть, может быть.
Для меня облигации это не тот инструмент, котором можно спекулировать.
В общем не вижу логики. Но тут чисто моё мнение.

Дмитрий Зы, Тут вопрос не инвестиций и спекуляций, а того как быстро подтвердятся мошеннические действия!

Mediaholder, для меня стакан наполовину полон.

Дмитрий Зы, а если серьезно… можете вы перечислить факты, на которых основывается ваш оптимизм?
Ведь, если опустить эмоции, то вероятность положительного исхода, на самом деле близка к 0.
Я для себя списал облиги в убыток еще в начале месяца.

Alex64, вот правильно напечатали: опустить эмоции. Именно они мешают видеть факты и поримать их.
Факт: не выплата купона. Факт: суд заблокировал выплату. Факт: вины эмитента нет, эмитент пытается отменить определение суда. Факт: оферта 19 января не отменена. Факт: новости о проведении собрания не было. Факт: вокруг компании ряд РАЗНОНАПРАВЛЕННЫХ судебных дел. Факт: компания объявила о мерах по оздоровлению бизнеса.
Мои действия: ждать, наблюдать за новостями.

Дмитрий Зы, Где вы смотрите новости?

Tyc00n, вопрос звучит, как Что вы курите?))))

Alex64, Да не. )) Я просто новичек в это среде, и данная ситуация для меня первая. На сайте компании ничего нового не появляется. Вот и поинтересовался. Что бы так же отслежить новую информацию…

последняя инфа от бкс- заявления на оферту принимает только через брокеров, от физ лиц -нет

григорий бел, все верно. Там и в бланке уведомления на оферту указаны все реквизиты акцептанта, как юридического лица.

Alex64, согласно оферте физик может напрямую подать уведомление об акцепте, но тол ко если он прямо торгует на бирже

VsDimin, я так тоже изначально полагал. Но товарищи в телеге просветили, акцептантом может быть только участник торгов. Физическое лицо продает/покупает не самостоятельно. а только через брокера. Отсюда, и подать на оферту он может только через своего брокера.

Alex64, в общем то я о том же. Что бы напрямую торговать надо быть согласно российскому законодательству, быть профессиональным участником рынка, имеющим лицензию. То есть физик может сам торговать, но если станет брокером. + неподъемные для мелкого физика тарифы биржи. Но интересно, что такая возможность просочилась в оферту Шмыриной. Показатель юридического качества

VsDimin, там нет никаких противоречий, разберитесь.

Alex64, о чем диспут? в чем разбираться то? п 2.11. Оферты Шмыриной «Владелец биржевых облигаций действует через Держателя или вправе действовать самостоятельно в случае, если Владелец биржевых облигаций является участником торгов Биржи.

последняя инфа от бкс- заявления на оферту принимает только через брокеров, от физ лиц -нет

григорий бел, все верно. Там и в бланке уведомления на оферту указаны все реквизиты акцептанта, как юридического лица.

Alex64, согласно оферте физик может напрямую подать уведомление об акцепте, но тол ко если он прямо торгует на бирже

VsDimin, я так тоже изначально полагал. Но товарищи в телеге просветили, акцептантом может быть только участник торгов. Физическое лицо продает/покупает не самостоятельно. а только через брокера. Отсюда, и подать на оферту он может только через своего брокера.

Alex64, в общем то я о том же. Что бы напрямую торговать надо быть согласно российскому законодательству, быть профессиональным участником рынка, имеющим лицензию. То есть физик может сам торговать, но если станет брокером. + неподъемные для мелкого физика тарифы биржи. Но интересно, что такая возможность просочилась в оферту Шмыриной. Показатель юридического качества

VsDimin, там нет никаких противоречий, разберитесь.

Alex64, лучше наверное подать, на всякий случай, хоть и нет уверенности что Шмырина выполнит.

Mihail69, ИМХО, вероятность исполнения не более 5%. Но она есть, вероятность! По Сберу даже дергаться не буду. У меня там всего 300шт.

Alex64, ситуация интересная, Шмырина на связь не выходит, получается что она может и выполнит а может и нет, на её месте я тоже протемнил до последнего, чтоб посмотреть сколько бумаг подадут на выкуп. Если мало то можно и выкупить, юридически она будет чиста, она выполнит оферту. В январе она сможет скинуть их если они решат всё таки рассчитаться по бумагам. В оферте интересный пункт 3.8 агента по приобретению она может объявить на следующий день после периода предъявления.

Mihail69, агент определен заранее, это БКС.

Alex64, БКС утверждает, что с ним и Шмыриной не заключены агентский и брокерский договоры. Нет оснований для расчетов. Шмырина не выходит на связь. Оферта не состоится

если шмырина не примет оферту, то дальнейшие действия, какие инстанции мнения

григорий бел,
думаю она примет оферту, но не заплатит. Объявит себя банкротом как физ лицо. 3 года будет невыездной и потом будет чиста как кристалл.

Руслан Мажов, скорее всего она и оферту не примет и банкротом себя признавать не станет. И все будет в рамках закона.

Alex64, ну банкротом ее могут признать и без ее присутствия, как депутата Митрофанова от ЛДПР, если мне не изменяет память.

последняя инфа от бкс- заявления на оферту принимает только через брокеров, от физ лиц -нет

григорий бел, все верно. Там и в бланке уведомления на оферту указаны все реквизиты акцептанта, как юридического лица.

Alex64, согласно оферте физик может напрямую подать уведомление об акцепте, но тол ко если он прямо торгует на бирже

VsDimin, я так тоже изначально полагал. Но товарищи в телеге просветили, акцептантом может быть только участник торгов. Физическое лицо продает/покупает не самостоятельно. а только через брокера. Отсюда, и подать на оферту он может только через своего брокера.

Alex64, Нет, если отказывается брокер и нет агента (это посредники!) остается единственный вариант, это прямой акцепт оферты, с направлением пакета документов на адрес оферент ценным письмом с описью вложения!

последняя инфа от бкс- заявления на оферту принимает только через брокеров, от физ лиц -нет

григорий бел, все верно. Там и в бланке уведомления на оферту указаны все реквизиты акцептанта, как юридического лица.

Alex64, согласно оферте физик может напрямую подать уведомление об акцепте, но тол ко если он прямо торгует на бирже

VsDimin, я так тоже изначально полагал. Но товарищи в телеге просветили, акцептантом может быть только участник торгов. Физическое лицо продает/покупает не самостоятельно. а только через брокера. Отсюда, и подать на оферту он может только через своего брокера.

Alex64, в общем то я о том же. Что бы напрямую торговать надо быть согласно российскому законодательству, быть профессиональным участником рынка, имеющим лицензию. То есть физик может сам торговать, но если станет брокером. + неподъемные для мелкого физика тарифы биржи. Но интересно, что такая возможность просочилась в оферту Шмыриной. Показатель юридического качества

VsDimin, там нет никаких противоречий, разберитесь.

Alex64, лучше наверное подать, на всякий случай, хоть и нет уверенности что Шмырина выполнит.

Mihail69, ИМХО, вероятность исполнения не более 5%. Но она есть, вероятность! По Сберу даже дергаться не буду. У меня там всего 300шт.

Alex64, ситуация интересная, Шмырина на связь не выходит, получается что она может и выполнит а может и нет, на её месте я тоже протемнил до последнего, чтоб посмотреть сколько бумаг подадут на выкуп. Если мало то можно и выкупить, юридически она будет чиста, она выполнит оферту. В январе она сможет скинуть их если они решат всё таки рассчитаться по бумагам. В оферте интересный пункт 3.8 агента по приобретению она может объявить на следующий день после периода предъявления.

Mihail69, агент определен заранее, это БКС.

Alex64, ошибся, вы правы.