ответы на форуме

  1. Аватар Бекас
    Chef, Кто знает что по итогу выйдет, это сейчас кажется пустое, а через годы вполне мб и важное. Потраченное на мкс это за 25 лет и 14 стран...

    Alchemist01, — это УДОВОЛЬСТВИЯ!!! — А государство на этом спекулирует в виде акциза, а если бросить это все, то — «здохнешь на хрен от скуки»- так Алиска Сбера говорит!

  2. Аватар Аксинья
    Chef, Кто знает что по итогу выйдет, это сейчас кажется пустое, а через годы вполне мб и важное. Потраченное на мкс это за 25 лет и 14 стран...

    Alchemist01, фигасе, бойкот курильщикам и алкашам!На Луну их, на оздоровление
  3. Аватар Бекас
    Вадим Рахаев, МКС кстати ещё и хороший ориентир по стоимости. Всё затраты на строительство и поддержание оцениваются примерно в $200 миллиар...

    Alchemist01, Экономически получается — надо своим гражданам — штаны поддержать, а не тратить на пустые затеи — пока технологии и наука — не удешевит экономически эту затею — до приемлемых цен!
    А пока НА МОЙ взгляд — деньги на программу — освоения Мирного космоса — надо направить на восстановления всего разрушенного на новых территориях!(лет за 5) — Мое личное мнение, а то чиновники — и это бабло распилят и растащат по счетам!
  4. Аватар Аксинья
    А про аборигенов вида хомо на луне я что-то не слышал)

    Alchemist01, по-моему, это скорее плюс, чем минус. А то аборигены успели бы там окопаться, как австралийцы с 65000-летним стажем, и попробуй там с ними пососедствуй, если у них копья и ручные змеи.
  5. Аватар any_to_real
    any_to_real, Прочитал, у меня с Шадриным критерии отбора компаний в портфель слишком сильно отличаются. Кроме того на истории он очень серьё...

    Alchemist01, да мне схема просто очень понравилась, особенно, когда помнишь, как весной 2022(!) МТС и Сегежа(!!) занимали по тогдашней ставке на дивы. Но, говорят, все классно, ведь котировки растут
  6. Аватар any_to_real
    Вадим Рахаев,
    Какая экспансия в 17 веке) ну небыло в это время экспансии нашего вида в австралии, люди были там очень давно. Одна группа лю...

    Alchemist01, белому человеку с железной саблей и мушкетом было так тяжело, что он вырезал и посадил в цепи полмира, в той же Австралии у горстки уцелевших аборигенов сейчас только второе поколение с боле-менее равными правами
    Но вернемся из космоса к нашим ранее поднимаемым баранам
    Видел свежего Шадрина? smart-lab.ru/blog/987828.php
    Т.е. с АФК получается все еще интереснее — «действующей программы выкупа акций нет, покупки бумаг осуществляются точечно для формирования пула бумаг под потенциальные будущие мотивационные программы», в 2023 намотивировали на 3.94 млрд руб, поднимая дивы с выплачивающих в долг дочек. А если сюда наложить еще возраст мажора, на фигуре которого, собственно, хоть какая-то гарантия какого-то отношения к минору держится, то что-то совсем кино и немцы, и начинаешь задумываться, кто у нас сегодня абориген
  7. Аватар Вадим Рахаев
    Вадим Рахаев,
    Какая экспансия в 17 веке) ну небыло в это время экспансии нашего вида в австралии, люди были там очень давно. Одна группа лю...

    Alchemist01, Австралию привёл в качестве примера — мне неизвестно истории хуже с точки зрения массового освоения новых земель.

    Если ты знаешь пример лучше, критикуя Австралию, прошу — приведи.

    Гренландию не предлагать — Эрик Рыжий в ссылке заскучал и кинул своих, да и климат там был лучше.
    Станция Восток — похожее по сложности место — из плюсов наличие воды в твёрдой форме и кислорода до 70% от нормы. В остальном жопа, непригодная для жизни.
  8. Аватар Вадим Рахаев
    Вадим Рахаев, «австралийские аборигены… И они представители не негроидной расы» А мы выходит негроидной? Что мы, что они от оригинальных вых...

    Alchemist01, ты всё правильно пишешь взглядом из 21-го века. Но если перечитаешь внимательно всю дискуссию, то:

    При экспансии в Австралию в 17-м веке технический прогресс позволял использовать ровно ни хрена. Просто попробуй сравнить два процесса экспансии и их стоимость относительно валового продукта. Возможность за раз привлечь займ в триллион рублей — невыполнимая задача для сельского магазина, но совсем не проблема для Майкрософт или Эппл.

    Просто разложи все этапы по стоимости и сравни по процентам от бюджета сейчас и тогда. Предлагалось сравнить стоимость такой лунной программы в 10 трлн рублей для группы стран БРИКС+ против стоимости колонизации Австралии для Англии 17 века. Также сравнивали риски для участников экспедиций.

    Я пытаюсь донести, что при сопоставимой стоимости мы имеем предельные риски (риски для жизни экипажа) в текущий момент ниже. То есть задачи экспансии в Австралию для Англии 17-го века была сложнее экспансии на Луну странами БРИКС+ сегодня.

    Приспособление к жизни вне Земли — вопрос создания среды. Что мы не сможем копировать пока что на внешних объектах — гравитация (в космосе можем компенсировать центробежной силой). Соответственно, человек будет приспосабливаться к гравитации, а прочую среду необходимо будет создать искусственно.

    Цели: экономическая и географическая экспансия, реализация проектов, невозможных на земле.
  9. Аватар Вадим Рахаев
    Вадим Рахаев, Почему меня должно смущать что австралийцы другая раса, может на самом деле это их должно смущать) Вероятно нашему с ними обще...

    Alchemist01, не австралийцы, а австралийские аборигены… И они представители не негроидной расы. Это просто отдельная раса.

    Просто задай себе вопрос: сколько должно было перекопытиться при адаптации и насколько отличается среда, что возникла отдельная раса. Возможно, тогда тебе проще будет взглянуть на появление хомо лунус или хомо марсианис.

    Эни то рассуждал с точки зрения доехал покайфовал, а мы смотрим на экспансию в космос сейчас при условии предельного риска космонавта ниже 1%. А выходит наоборот в таком случае: туда пёрлись без цели с совокупным предельным риском выше 30%, а мы рассуждаем об экспансии в космос с риском ниже 1%. Как-то так.

    P.S. Ты спрашивал про цель: ниже многократно писал — расширение экономики, создание нового экономического контура. Если цивилизация заходит в территориальный тупик, то согласно истории у нас происходит жёсткий откат назад перед новым ростом и экспансией. Лучше заранее почву подготовить, чем скатиться в адъ.
  10. Аватар genubat
    Вадим Рахаев, Что тебе 17 век и проблемы изнеженных европейских колонизаторов? Аборигены в Австралии появились много, много раньше, а про аб...

    Alchemist01, извини, что вмешиваюсь) У нас немного знаний, технологий побольше стало. А главное — энерговооруженность повше. Т.е. лунатику не нужно будет в ручном режиме добывать воду и рыть котлован. Он привезет реактор, экскаватор и домик с собой. На Луне нет жизни и почвенного слоя, добыча минералов отрытым способом. При наличии источника энергии из них получаем алюминий, железо, титан, кислород, водород. Можно обживаться и строится потихоньку
  11. Аватар Вадим Рахаев
    Вадим Рахаев, Что тебе 17 век и проблемы изнеженных европейских колонизаторов? Аборигены в Австралии появились много, много раньше, а про аб...

    Alchemist01, это вопрос предельной цены. Ты же не можешь ответить, сколько аборигенов скопытилось от всего поголовья, заселивших Австралию. Сколько ушло времени на адаптацию, выработку иммунитета и т.д. Тебя же не смущает, что аборигены Австралии — отдельная раса? А это сильный признак обособленности среды.

    Возможно ты прав, и пример не самый удачный для наглядного отражения сути вопроса. Но я ХЗ что проще придумать, ибо подобрать нечто схожее климатически с космосом на Земле я не могу. На Эвересте нельзя выжить, как и в любой точке выше 7200 метров, но там никто и не живёт.
  12. Аватар Вадим Рахаев
    Вадим Рахаев, По Австралии серьезное преувеличение сложности, а по луне упрощение на порядки. Человеческий организм создан и идеально приспо...

    Alchemist01, я описываю сложность 17-го века, а не 21-го в Австралии. На Луне перепад температур колоссальный, но стоит закрыть википедию и подумать самостоятельно: что значит этот перепад в условиях отсутствия атмосферы? Равен ли перепад температур на поверхности перепаду на глубине 2м?

    Я сам могу тебе перечислять долгое время проблемы для жизни человека на Луне — список будет огромным. Суть в другом — там нет нерешаемых проблем. И я пытаюсь объяснить две вещи, но видимо бесполезно:
    — Нам, как человечеству нужна зона расширения экономики — территория для экспансии, которая продолжит развитие экономики многосторонне от культуры и этики, до науки и финансов;
    — Сложности экспансии в условную Австралию в 17 веке сопоставимы для человечества с экспансией в космос в 21-м веке. Скажу проще: совокупные затраты планетарной казны в процентах сопоставимы, а возможно, будут даже ниже для Луны в 21-м веке, чем для Голландии и Англии в 17-м.
  13. Аватар genubat
    Вадим Рахаев, По Австралии серьезное преувеличение сложности, а по луне упрощение на порядки. Человеческий организм создан и идеально приспо...

    Alchemist01, на орбите болтается десяток тушек в сходных условиях + невесомость. Причем некоторое умудряются по 1000+ дней в карьере прожить так за несколько полетов. Спасибо космической программе СССР, мы научились этому. Никто вроде не собирался пока отправлять лунатиков в пожизненную ссылку. А условия Луны выгоднее открытого космоса наличием какой-никакой гравитации и подручных материалов для защиты от радиации (причем в неограниченном количестве и бесплатно)
  14. Аватар any_to_real
    any_to_real, РТК не нашёл, что это?

    Alchemist01, РосТелеКом же ш.
  15. Аватар Бекас
    any_to_real, Частные с длительной историей и нормальной репутацией вообще экзотика. Эталонным из крупных наверно один Лукойл и будет.

    Alchemist01, можно сказать — СТАБИЛЬНЫЙ — без ярких шараханей в угоду сложившейся коньюнктуре.
  16. Аватар any_to_real
    any_to_real, Частные с длительной историей и нормальной репутацией вообще экзотика. Эталонным из крупных наверно один Лукойл и будет.

    Alchemist01, афры, Новатэк еще. МТС опять же, но тут другая проблема есть
  17. Аватар Вадим Рахаев
    Вадим Рахаев, Так-то модель дисконтирования дивидендов применяют к компаниям которые имеют длительную историю выплат и прозрачную дивидендну...

    Alchemist01, по твоему посту в РФ по DDM можно оценивать: Новатэк, Лукойл и сеть «Шаверма от Ашота». До недавнего времени с ними в кампашке ещё ГП был со Сбером, да сплыли.

    По DDM ты можешь оценивать любые устойчивые компании со стабильными показателями выручки и маржинальности. Отсутствие истории поправляй понижающими кэфами вероятности выплат или некий параметр стабильности выплат вводи.
  18. Аватар any_to_real
    any_to_real, Полюс хз что это) А пример Газпрома очень хорош, если государство позволяет себе такие фокусы то что ждать частника.

    Alchemist01, в целом, да. Вот послушал я дифирамбы Самолету, например, полез в отчеты — неплохо, потом начал углубляться в историю с отменой дивов ради обратного выкупа с «решение о дальнейшем использовании выкупленных акций, включая использование для программы мотивации сотрудников, будет отдельно рассматриваться СД», а среди сотрудников топы с акциями, конечно, и чота такой, а, чо
  19. Аватар any_to_real
    Вадим Рахаев, Так-то модель дисконтирования дивидендов применяют к компаниям которые имеют длительную историю выплат и прозрачную дивидендну...

    Alchemist01, прозрачную дивидендную политику, как Газпром или Полюс, или ММК, да
  20. Аватар Вадим Рахаев
    Вадим Рахаев, Если сейчас купить Сбер то через дивиденды деньги верну примерно через 8-10 лет. Если купить Диасофт по 4000, и если будут пла...

    Alchemist01, есть две самодельные DDM-модели SBER vs DIAS которые показывают верность утверждения?
    P.S. Текущие заявленные данные дают не дисконтированный возврат у обоих быстрее 7 лет. Само собой, при прочих равных внещних.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: