комментарии Alchemist01 на форуме

Alchemist01, — это УДОВОЛЬСТВИЯ!!! — А государство на этом спекулирует в виде акциза, а если бросить это все, то — «здохнешь на хрен от скук...

Chef, Меру мало кто знает. В юности пол года в пенсионном работал. Меня как молодого всё время на выездные к инвалидам отправляли. Был просто в шоке как от числа инвалидов с детства, так и от их физического состояния. Одних явно по синьке сделали, других слишком «занятые» родители запустили после каких-то отклонений в развитии, детских травм, переломов. Ну и в целом если бухать из поколение в поколение то идёт явное вырождение.

Alchemist01, фигасе, бойкот курильщикам и алкашам! На Луну их, на оздоровление

Аксинья, Цифра любопытная ещё и в сравнении с суммой в банках у фл. Там примерно 40 трамваев, пропивают и прокуривают 4. Выходит если всех самогонщиков и торговцев паленым оптом отправить к Навальному, а в магазинах торговать по тем же правилам как в Грозном. То уже через 10 лет достаток среднего россиянина удвоится, на долгосроке коммунизм

Alchemist01, Экономически получается — надо своим гражданам — штаны поддержать, а не тратить на пустые затеи — пока технологии и наука — не ...

Chef, Кто знает что по итогу выйдет, это сейчас кажется пустое, а через годы вполне мб и важное. Потраченное на мкс это за 25 лет и 14 стран. Если что то на алкашку и курево в год у нас 4 триллиона улетает, это не пустое?

Alchemist01, Австралию привёл в качестве примера — мне неизвестно истории хуже с точки зрения массового освоения новых земель.

Если ты знае...

Вадим Рахаев, МКС кстати ещё и хороший ориентир по стоимости. Всё затраты на строительство и поддержание оцениваются примерно в $200 миллиардов или в 18 триллионов рублей по нынешнему курсу. При этом максимальное число людей на станции было 11 человек. С луной будет дороже так как ещё сложнее и если предполагать добычу чего либо с доставкой на землю то это должен быть ну очень ценный ресурс.

Alchemist01, белому человеку с железной саблей и мушкетом было так тяжело, что он вырезал и посадил в цепи полмира, в той же Австралии у гор...

any_to_real, Прочитал, у меня с Шадриным критерии отбора компаний в портфель слишком сильно отличаются. Кроме того на истории он очень серьёзно проиграл индексу полной доходности. Поэтому сейчас очень редко его читаю, да и забодал уже Системой) Учиться у него можно разве что упрямству.
Биржа — современный, модный и технически продвинутый способ грабежа аборигенов

Alchemist01, Австралию привёл в качестве примера — мне неизвестно истории хуже с точки зрения массового освоения новых земель.

Если ты знае...

Вадим Рахаев, С моей точки зрения хороший пример создания искусственной среды обитания это международная космическая станция.

Alchemist01, ты всё правильно пишешь взглядом из 21-го века. Но если перечитаешь внимательно всю дискуссию, то:

При экспансии в Австралию в...

Вадим Рахаев,
Какая экспансия в 17 веке) ну небыло в это время экспансии нашего вида в австралии, люди были там очень давно. Одна группа людей вытеснила другую с земель вполне пригодных для проживания. Оставь Австралию уже в покое, пример крайне неудачный.

Alchemist01, не австралийцы, а австралийские аборигены… И они представители не негроидной расы. Это просто отдельная раса.

Просто задай себ...

Вадим Рахаев, «австралийские аборигены… И они представители не негроидной расы» А мы выходит негроидной? Что мы, что они от оригинальных выходцев с африки прилично отличаемся, и кто знает кого больше скопытилось при адаптации. Откуда собственно уверенность что именно наши климатические условия норм, а австралийские не норм, тут нельзя мерить по себе. Люди смогли приспособиться к холоду например эскимосы, к солнцу кенийцы, к высокогорью жители Тибета, но нет людей приспособленных к жизни за пределами нашей планеты. Поэтому такая масштабная колонизация как произошла в Австралии, на луне не сопоставимо много более сложная задача, если вообще возможная. Одно дело организовать условия для работы, а другое для полноценной жизни. Австралия отличное место для жизни, особенно в сравнении с луной)

Alchemist01, извини, что вмешиваюсь) У нас немного знаний, технологий побольше стало. А главное — энерговооруженность повше. Т.е. лунатику н...

genubat, Только реактор, экскаватор, и домик для луны надо будет разработать и создать новые) Повторюсь, потребуется очень серьёзный стимул, какая либо необходимость для начала подобной работы. И на практике всё это будет сильно сложнее чем в любой точке нашей планеты. Вадим вспомнил про Эверест, так вот даже на его вершине и голыми руками будет проще.

Alchemist01, это вопрос предельной цены. Ты же не можешь ответить, сколько аборигенов скопытилось от всего поголовья, заселивших Австралию. ...

Вадим Рахаев, Почему меня должно смущать что австралийцы другая раса, может на самом деле это их должно смущать) Вероятно нашему с ними общему предку было сложнее приспособиться под холодные климатические условия. Так-то мы с африки топали

Alchemist01, я описываю сложность 17-го века, а не 21-го в Австралии. На Луне перепад температур колоссальный, но стоит закрыть википедию и ...

Вадим Рахаев, Что тебе 17 век и проблемы изнеженных европейских колонизаторов? Аборигены в Австралии появились много, много раньше, инет говорит что 65000 лет назад там уже жили люди. А про аборигенов вида хомо на луне я что-то не слышал) Я верю что при наличии очень серьёзной экономической либо иной мотивации люди смогут организовать условия необходимые для того чтобы вести какую либо деятельность на луне. Но сложность проблем при колонизации луны и Австралии сейчас явно не сопоставимы. Моё мнение что пример с австралией явно не удачен.

any_to_real, в 17-м веке ты отправляешься в экспедицию и в 21-м веке ты отправляешься в экспедицию. Кроме слова экспедиция и наличия в ней х...

Вадим Рахаев, По Австралии серьезное преувеличение сложности, а по луне упрощение на порядки. Человеческий организм создан и идеально приспособлен к жизни на земле и только на ней.
На луне днем +100, ночью -100, радиация в 200 раз выше земной, даже лунная пыль способна угробить как человека так и любую нашу технику.

Alchemist01, РосТелеКом же ш.

any_to_real, Точняк, что-то меня заглючило)

РТК продолжает неистово отжигать якобы на гумноновостях. Хотели фондовый рынок, чтобы как в этих ихних Америках, получите, скоро начнем гэпа...

any_to_real, РТК не нашёл, что это?

igorwolf, — Слабовато.

Chef, Платят норм — более 50% от прибыли, но бумага стабильно дорогая, даже те кто тарил по февральским лоям получат около 8% за год.

Alchemist01, в целом, да. Вот послушал я дифирамбы Самолету, например, полез в отчеты — неплохо, потом начал углубляться в историю с отменой...

any_to_real, Частные с длительной историей и нормальной репутацией вообще экзотика. Эталонным из крупных наверно один Лукойл и будет.

Alchemist01, прозрачную дивидендную политику, как Газпром или Полюс, или ММК, да

any_to_real, Полюс хз что это) А пример Газпрома очень хорош, если государство позволяет себе такие фокусы то что ждать от частника.

Alchemist01, есть две самодельные DDM-модели SBER vs DIAS которые показывают верность утверждения?
P.S. Текущие заявленные данные дают не ди...

Вадим Рахаев, Так-то модель дисконтирования дивидендов применяют к компаниям которые имеют длительную историю выплат и прозрачную дивидендную политику. У большинства голубики перечисленное есть, а что покажет новенький ещё вилами по воде.

Alchemist01, тут ты на мой взгляд не прав. Вопрос не в потом, а в сколько от выпадения САПа они отожрут. Это если не трогать банковский сегм...

Вадим Рахаев, Если сейчас купить Сбер то через дивиденды деньги верну примерно через 8-10 лет. Если купить Диасофт по 4000, и если будут платить как за 22г то верну через 25. Так что с интересом буду смотреть на эту историю, но издали.

Alchemist01, это не кот в мешке, а вполне себе известная растущая контора с двузначной выплатой по этому ценнику. Только быть гордым галдящи...

any_to_real, Это сейчас она известная растущая контора и на её ветке хвалебные оды от толпы инфоцыган загонщиков, но кто знает что будет потом. Не могу понять в чём вообще смысл этой покупки, какая её цель?