Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.
Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.
Чтобы было понятно – допустим два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.
Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.
Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.
Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно -комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.
Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).
Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор? У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion или боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.
Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру.
Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать.
Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.
Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями.
Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.
Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к большим потерям. Фиксируйте убытки, пока они минимальны.
Первый студент предлагает 1 доллар, второй 2 доллара. Второй выигрывает.
Получает 20$. Прибыль 17$ делят пополам
Чтобы было понятно – допустим два самых высоких бида были $1 и $2. Победитель получает $20 в обмен на $2, а второй человек должен будет отдать профессору $1
Затраты 3$, прибыль 20$
ОВК
На американской фонде такое просто невозможно
1' меня не касается в данный момент американский рынок никак
2' после ухода иностранцев с биржи РФ котировки акций РФ стали подкидывать каждый день и я не думаю что в США творится такое же
Начинаю игру я
Газпром то будут дивы то нет а в итоге 53рэ
Ваштход
Подтвердить Вам, что акции в США не стоят на месте или что?
Ну вот, например, график чудной бумаги Nikola Corporation
Владельцы обещали супер пупер электроповозки грузовые, злые языки правда поговаривали, что там нет никаких разработок, что не помешало пройти листинг на бирже
На Ваш опус про ОВК больно похоже
А вот еще случай был, примерно эдак до 2007-2008 годов глубокоуважаемые всем миром рейтинговые агенства США (не будем называть имен) присвоили рейтинг ААА тысячам субипотечным облигациям. А они, в смысле эти облигации, взяли и почти в ноль ушли.
Убытки, говорят, были очень большие
Агенства, кстати, до сих пор рейтинги раздают, ну ошиблись чутка, бывает.
А как вам облигации РФ в кризис 2008 и незаконная продажа акций со счетов клиентов некоторыми брокерами в РФ которым насыпали потом облигаций например МО а в некоторых случаях брокеры вообще исчезли?
www.forbes.ru/sobytiya-column/finansy/76943-anatomiya-bankrotstva-mf-global
.....
Какие Вам еще истории рассказать?
Может как Пелоси акции NVIDIA втарила?
quote.rbc.ru/news/short_article/62d10f7c9a7947579f1f448a
Большинство думает рационально.
Оставшиеся двое — нет.
Это не профессор хитрый. Это оставшиеся игроки думают, что смогут переиграть.
Это описывает поведение всех людей в общем то. Мы играли в эту веселую игру тоже с профессором, и результат был похожий. Это стандартное развлечение ра всех программах MBA
Фиксация убытка это минус на счете и больше ничего, потом все с нуля, это лудомания в чистом виде + издержки «на поиграть» ускорят опустошение счета. Предпочтительнее бизнес на безубыточной основе, на дураках, а риски и издержки переложить желательно на какого нить бесплатного лоха добровольца).