Умер Роберт Солоу, лауреат премии по экономике имени Альфреда Нобеля («нобелевской премии по экономике»).
Есть повод продолжить дело великого человека.
Он один из первых предложил модель, которая объясняет рост ВВП ростом двух факторов: труда и капитала.
Да простят меня за упрощение, но объясняется рост экономики по этой модели просто:
Стало работающих на 20% больше — экономика вырастет на 20%.
Стало капитала на 10% больше (под капиталом понимаем станки, производственные здания и т.д. и т.п.), на 10% вырастет и экономика.
Засада вышла вот какая: досужие экономисты подсчитали и рост «труда» и рост «капитала» и выяснили, что рост экономики оказался выше, чем по модели Солоу.
Назвали это дело «остатком Солоу». То есть, это та часть роста, которая моделью Солоу не объясняется. Например, представьте, что число работающих осталось прежним, и капитал тоже не изменился. Если экономика при этом всё же выросла, то этот рост объясняется «остатком Солоу».
Решили, что этот «бонусный» рост происходит благодаря другим, трудно считаемым вещам: росту человеческого капитала, росту производительности, совершенствованию институтов и прочая, прочая.
Рост ВВП в США (и не только) хорошо объясняется реальной денежной массой.
Даже приведённая на графике выше грубая прикидка говорит, что 96% изменений ВВП США можно объяснить изменениями реальной денежной массы (РДМ).
Соответственно, реальная денежная масса — лучший «остаток Солоу».
В какой-то мере справедливы предположения о роли «институтов» в объяснении «остатка Солоу». Фактически, институт центральных банков играет в экономическом росте важнейшую роль...
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм: https://t.me/m2econ
Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
При росте труда или капитала в экономике ничего не изменится, а все вернется к точке устойчивой капиталовооружености
Как вы научились телеграм каналы заводить если даже в таком базовом понятии не можете разобраться? Вопрос философский
Сравните ВВП России в фантиках:
и ВВП России в настоящих деньгах (в золоте):
позорище… да и только((
нет..
я живу в России и меня волнует ВВП только этой страны... если он снижается в настоящих деньгах, значит что-то идет не так… и мне плевать на другие страны
среднедушевые доходы населения России в золоте тоже сигналят о проблемах:
===
На самом деле, если ВВП снижается при таких расчётах во всех странах, то что-то не так с предлагаемым вами методом.