Так почему это кры...а не снята до сих пор с должности?
Глава ВТБ Костин об убытках банка: «Причина заключалась в массовом снятии наличных клиентами в феврале: «У нас со счетов было снято $26 млрд. И поскольку у нас таких средств не имелось у самих, мы вынуждены были пойти на рынок и покупать их, а если вы посмотрите средневзвешенную цену за этот период или курс, он был свыше 101 рубля за доллар. И вот эта разница между сегодняшними 70 рублями и 100 дает нам основной на сегодня убыток».
Почему только в ВТБ такие убытки? Куда он дел бабки клиентов, что „таких средств не оказалось и пришлось откупать“? В феврале санкций ещё не было.И врет что 26 ярдов $ именно клиенты ВТБ вывели.Народ вообще в феврале не валюту выводил, а рубли.И даже если так, то для него и тех в чьих интересах он повесил на банк убытки ещё хуже.Потому что получается тогда, что это ВТБ устроил февральский треш на валютном рынке.
я считаю — очень похоже на правду.
Тоже было и с рублями во всех банках, по факту их в таком количестве в банках не было, потому что банки раздали деньги вкладчиков под кредиты и всё в таком духе. там на рубль вклада тройная пирамида как минимум.
Но рубли проще — они их тупо напечатали — есть заметки в то время про новые купюры и тд и тп, а вот с долларами сложнее получилось — их просто негде было взять в моменте. И брали просто по хаям чтобы людям раздать, как он сам пишет — пока закон не приняли, что снять разом нельзя деньги свои же людям.
Александр Боряев, на мой взгляд, дело не в клиентах — валютная переоценка по обязательствам наступает в любом случае (вне зависимости от того, снимают ли клиенты средства со счетов); для таких валютных рисков банки используют хеджирование, но судя по всему, после попадания в SDN у них пропала возможность заключать соответствующие контракты, в том числе с нерезидентами (которые наверное были основными контрагентами по таким контрактам)
Misha Mishkin, на первый взгляд годный вариант, но если хорошо подумать то абсолютно не рабочий потому что:
спустя какое то время курс вернулся к значениям до СВО. и среднее по году в том числе. В следствии этого переоценка по итогу года у тех кто не снял нулевая.
Речь идёт о том как раз, что в моменте сняты огромные суммы и банку их взять было не где и он скупал их по верху рынка по 100 при средне годовой пусть будет 70. Отсюда 30% от снятых средств потери банка получились
На счет хэджа я не вкурсе тут не знаю
Александр Боряев, мне кажется, там еще несколько сложнее — контракт на хеджирование валютного риска заключается до реализации этого риска (то есть контракт заключается в момент получения валюты от клиентов); соответственно, при наступлении риска банк получает компенсацию от контрагента (которая далее и позволяет избежать негативной переоценки и при необходимости в том числе и купить валюту на рынке для выдачи клиентам); на мой взгляд, такие контракты были заключены, но далее были расторгнуты контрагентами в одностороннем порядке из-за попадания банка в SDN (и это расторжение произошло до повышения курса, когда ЦБ еще мог держать его относительно незначительно выше изначального)
Misha Mishkin, ну допустим так.
Так ВТБ должен отдать тогда клиентам просто их баксы.
Разговор про то что их в моменте просто физически не было и негде было взять.
А хедж расторгнут допустим был и что из этого? курс то вернулся на эти значения спустя время и даже при отсутствии страховки банк был бы в нулях по итогу если б все не ломанулись в феврале за налом
Представь тебе дали акции Сбера 100 штук. ты их потратил якобы, продав по 150р.шт. В моменте когда акции стоят 300р тебя их просят вернуть. И ты вынужденно их покупаешь по 300р а потом цена возвращается к концу года на 150. и по итогу года ничего не поменялось кроме твоего убытка в 50%. То, что в нужный момент не было акции на руках дало убыток по итогу. просчет банально на форс мажор, что все 100 человек побегут к тебе забирать все 100 акций
Александр Боряев, мне нравится пример с акциями Сбербанка — моя точка зрения такова, что в момент продажи / траты этих акций мне необходимо обязательно купить на них, скажем, фьючерс, который и защитит меня от требования вернуть акции, когда они стоят в 2 раза (из примера выше) дороже; такой фьючерс и есть контракт на хеджирование обязательств в примере выше — соответственно, если контрагент в одностороннем порядке расторгает этот контракт (фьючерс) до повышения цены — то далее в течение всего процесса повышения цены на мне будет соответствующий убыток; только фьючерсы на акции заключаются минимум на квартал (и расторгнуть их контрагент не может), а хеджирование валютной позиции может быть контрактом overnight — то есть без обязательства контрагента перезаключать его после экспирации в течение суток (контракт также может быть расторгнут нерезидентом, который не может иметь никаких дел с банком в SDN)
Misha Mishkin,
Но тут ошибка банка, что он не предусмотрел, в отличии от того же Сбера что все разом придут за деньгами
Моя мысль--
Если бы держал больше нала, то страховка(фьюч), даже несмотря на то, что не сработала не понадобилась(представь её нет вовсе), потому что курс бакса вернулся на тот же уровень по итогу.
Поэтому он и говорит, что виноваты вкладчики, что все разом пришли а банк к этому не был готов.
Просто ошибка ВТБ ему тупо не хватило ликвида чтобы выдать людям их деньги, а у Сбера хватило и он отдал и в нулях вышел по году(по валютным вкладам)
Александр Боряев, да, возможно, при этом у Сбербанка на мой взгляд все-таки было больше времени до попадания под действие санкций (если правильно помню, ВТБ попал под них практически сразу), плюс держать валюту просто на балансе наверное неоптимально (так как это будет негативно влиять на показатели эффективности / ROA банка), лучше использовать страховку; тема в целом достаточно интересная конечно, так как у банка же есть еще и валютные активы (которые тоже переоцениваются), и конкретный размер необходимой страховки может быть неочевиден
Misha Mishkin, и ты считаешь за время которое Сбер еще не был под санкциями ему было легче мутить валюту где-то за кардоном чтобы раздавать вкладчикам в РФ?
Может быть и так.
А может ВТБ просто больше работал с валютой по обьему(держал валюту юриков на своих счетах или еще что то подобное)
Одно понятно Сбер выплыл, а ВТБ как обычно — минус по году и очередная допка
соответственно, возможно контракты на хеджирование валютных обязательств у Сбербанка работали до 13 апреля, что позволило банку получить компенсацию, когда курс доходил в моменте до 130 (и выше) рублей за доллар; но здесь по датам мне несколько сложно говорить, так как не знаю, когда именно эти контракты были расторгнуты (и были ли другие инструменты управления этим риском); да, у ВТБ на мой взгляд тоже — перспективы крайне туманные, особенно с их текущим менеджментом
Генерал Контрадмералыч, он же пишет(Костин) пока давали снимать, за это время убытки нарисовали. А потом законом запрет дали, а то бы разбомбили и Сбер и ВТБ. Не зря же вклады под 25% и вроде как баксы под 11% брали — ликвида банкам не хватало
У него постоянно кто то виноват, только не топ менеджеры во главе с ним.Столько лет 2й в стране банк только стагнирует и обещает золотые горы уже 12 лет, гнать его надо ссаными тряпками.
Трейдер biopsyhose,
Пруф вот такой вот rev-lib.com/fevralskaya-revoljuciya/
Кстати, скачал в электронной форме, у меня версия бумажная парижского издания. Лучшее исследование на тему.
Имена: Родзянко, Львов, Гучков, Милюков и другие либералы-масоны. Именно они создали условия и убедили царя отречься от престола за себя и остальных. Ну и силовики тоже царя предали.
Может свин решил спекульнуть валютой в ожидании обвала рубля? Но не повезло, не фартануло. А так назначил стрелочниками вкладчиков, кто ж его проверять будет. Сама сумма в 26 млрд.$ снятых за 2 недели выглядит больно уж завышенной, если у всего населения во вкладах было 100 млрд $ по всем банкам.
BRENT: цена мечется между геополитическими страхами и плохой статистикой
Нефть после скачка к локальным максимумам продолжила колебаться вблизи вершины, где удерживалась под влиянием геополитической премии за риск. Первоначальный скачок цены был вызван резким...
🙂 Этим летом мы уже в третий раз соберем молодых этичных хакеров со всего мира, чтобы поделиться с ними нашими знаниями и опытом!
Все случится в Москве, где с 25 июля по 9 августа будет проходить Positive Hack Camp — международный образовательный проект в сфере кибербезопасности от Positive Education. Его участники —...
Норникель: отчет за 2025 год вселяет оптимизм, хорошо поработали с расходами и отчитались лучше прогноза, впереди рост прибыли и высокие цены на металлы
Норникель сегодня выпустил отчет за 2025 год
Компания заработала 10 рублей чистой прибыли на 1 акцию (за 1-е полугодие 2025 года было 4 рубля). Неплохо!
Сразу сравниваю со своим...
Heinrich von Baur,
А вообще все фильмы, мультфильмы, книги — это повторении истории Кэмпбэла Тысячеликий герой. Это по сути скрипты и алгоритм.
Люди сотни тысяч лет рассказывали истории ...
IgorMIG, покупка облигаций «Гарант-Инвест» — это не ставка на возврат долга по номиналу, а спекулятивная игра с «мусорными» бумагами, в надежде на кратную доходность в сотни процентов годовых. Это ...
Яндекс обсуждает продажу Авто.ру группе Т-Технологии. Сделка оценивается примерно в ₽35 млрд и может быть одобрена советом директоров 16 февраля — РБК «Яндекс» обсуждает продажу автомобильного сервиса...
Яндекс обсуждает продажу Авто.ру группе Т-Технологии. Сделка оценивается примерно в ₽35 млрд и может быть одобрена советом директоров 16 февраля — РБК «Яндекс» обсуждает продажу автомобильного сервиса...
Индекс МБ сегодня 1. Вчера индекс МБ на новостях о возможном визите американской и украинской делегации в Москву вернул 2750 и закрылся выше
2. Рынок по прежнему новостной. Учитываем также, что в...
Доллар сдаёт позиции: рост сомнений в экономике США
Trading Economics (про доллар США):
Индекс доллара США упал ниже 97 в среду, продолжая недавние потери из-за задержанного отчета по занятост...
Тоже было и с рублями во всех банках, по факту их в таком количестве в банках не было, потому что банки раздали деньги вкладчиков под кредиты и всё в таком духе. там на рубль вклада тройная пирамида как минимум.
Но рубли проще — они их тупо напечатали — есть заметки в то время про новые купюры и тд и тп, а вот с долларами сложнее получилось — их просто негде было взять в моменте. И брали просто по хаям чтобы людям раздать, как он сам пишет — пока закон не приняли, что снять разом нельзя деньги свои же людям.
спустя какое то время курс вернулся к значениям до СВО. и среднее по году в том числе. В следствии этого переоценка по итогу года у тех кто не снял нулевая.
Речь идёт о том как раз, что в моменте сняты огромные суммы и банку их взять было не где и он скупал их по верху рынка по 100 при средне годовой пусть будет 70. Отсюда 30% от снятых средств потери банка получились
На счет хэджа я не вкурсе тут не знаю
Так ВТБ должен отдать тогда клиентам просто их баксы.
Разговор про то что их в моменте просто физически не было и негде было взять.
А хедж расторгнут допустим был и что из этого? курс то вернулся на эти значения спустя время и даже при отсутствии страховки банк был бы в нулях по итогу если б все не ломанулись в феврале за налом
Представь тебе дали акции Сбера 100 штук. ты их потратил якобы, продав по 150р.шт. В моменте когда акции стоят 300р тебя их просят вернуть. И ты вынужденно их покупаешь по 300р а потом цена возвращается к концу года на 150. и по итогу года ничего не поменялось кроме твоего убытка в 50%. То, что в нужный момент не было акции на руках дало убыток по итогу. просчет банально на форс мажор, что все 100 человек побегут к тебе забирать все 100 акций
Но тут ошибка банка, что он не предусмотрел, в отличии от того же Сбера что все разом придут за деньгами
Моя мысль--
Если бы держал больше нала, то страховка(фьюч), даже несмотря на то, что не сработала не понадобилась(представь её нет вовсе), потому что курс бакса вернулся на тот же уровень по итогу.
Поэтому он и говорит, что виноваты вкладчики, что все разом пришли а банк к этому не был готов.
Просто ошибка ВТБ ему тупо не хватило ликвида чтобы выдать людям их деньги, а у Сбера хватило и он отдал и в нулях вышел по году(по валютным вкладам)
Может быть и так.
А может ВТБ просто больше работал с валютой по обьему(держал валюту юриков на своих счетах или еще что то подобное)
Одно понятно Сбер выплыл, а ВТБ как обычно — минус по году и очередная допка
Александр Боряев, вот смотрю сейчас по новостям — Сбербанк полностью попал в SDN, насколько вижу, 13 апреля: www.interfax.ru/russia/834631
при этом также смотрю на график USDRUB, насколько вижу, 13 апреля курс был около 85 рублей за доллар: www.tradingview.com/chart/ljT6iTMA/?symbol=FX_IDC%3AUSDRUB
соответственно, возможно контракты на хеджирование валютных обязательств у Сбербанка работали до 13 апреля, что позволило банку получить компенсацию, когда курс доходил в моменте до 130 (и выше) рублей за доллар; но здесь по датам мне несколько сложно говорить, так как не знаю, когда именно эти контракты были расторгнуты (и были ли другие инструменты управления этим риском); да, у ВТБ на мой взгляд тоже — перспективы крайне туманные, особенно с их текущим менеджментом
теперь они снова купят по 70, а продадут по 100.
убытки же надо покрывать…
Пруф вот такой вот rev-lib.com/fevralskaya-revoljuciya/
Кстати, скачал в электронной форме, у меня версия бумажная парижского издания. Лучшее исследование на тему.
Имена: Родзянко, Львов, Гучков, Милюков и другие либералы-масоны. Именно они создали условия и убедили царя отречься от престола за себя и остальных. Ну и силовики тоже царя предали.
Так то ж народ, в ВТБ уважаемые клиенты не из народа
при помоощи свопов можно было бы избежать такого пика, который устроил втб
… но они там «только языком умеют»