unforgiven
unforgiven личный блог
06 ноября 2012, 23:32

Модели ценообразования опционов, практика.

С практикующими трейдерами на опционном рынке хотелось бы пообщаться на тему сложных математических моделей. Сейчас известно несколько моделей, которые могут найти применение на практике. Например, модель Бруно Дюпире(http://www.globalriskguard.com/resources/deriv/pric_hedg_with_smile.pdf), stochastic vol model, local vol, модель хестона итд. Какие из них видите наиболее эффективными к примеру для использования на фортсе? Использует ли кто-нибудь методы эконометрики(Garch-и) в построении улыбок? Насколько это эффективно? Если у вас имеется модельный трейдинг, то насколько модель устойчива, есть ли проблемы с подгонкой параметров и производите ли переоптимизации модели в сложные периоды(рост волы, падение волы)? Какие программные средства используете для своих вычислений? Если не секрет программными продуктами какой компании пользуетесь или сами разрабатываете софт? 

Немного про свою торговлю. В модельном трейдинге я для себя нашёл пока одну единственную модель stochastic vol, которую согласуя с некоторыми расчётами, использую для построения смайла. Описание модели здесь 
http://www.amazon.com/Volatility-Surface-Practitioners-Guide-Finance/dp/0471792519   
Я маркет мейкер в случае арбитража смайла и торговли волой. Я сам для себя(при помощи сторонних программистов) разработал софт, который выплняет нехитрую задачу высчитывает IV как параметр по блэку и котирует по заданной мною IV. По какой воле котировать я нахожу в другой программе — и это есть модель. По сути я имею forecast по воле на коротком промежутке, а сама вола всегда ищется как параметр по блэку. Пока моделинг отдельно от маркетмейкера. Скажу, что это не основная моя стратегия. Сейчас я нахожусь в стадии тестирования на небольшом сайзе. Поэтому и требуется некоторое общение.  Моё творческое мышление требует поделиться мыслями с себе подобными измученными интегралами опционщиками).
23 Комментария
  • Андрей Коган
    06 ноября 2012, 23:43
    Занимаюсь опционами. К сожалению, софт вынужден разрабатывать сам. То, что предлагает брокер, не годится.
  • habanera
    07 ноября 2012, 00:03
    В данный момент времени, смотрю как ведет себя модель Хестона на календарях. Есть определенные перспективы
    Математика для Хестона сложная и медленная.
    Поэтому пишу софт для CUDA.

    По поводу общения, это сложно мне кажется, в силу достаточно чувствительной информации ( ну вы понимаете, да ).

    А так, общие моменты конечно можно по обсуждать.
  • optionanalyser
    07 ноября 2012, 01:13
    Идея посчитать «правильную» цену производного инструмента и поарбитражить ее с фактической, имхо, всегда будет спотыкаться о:
    — наличие погрешностей и допущений в любой модели и
    — абсолютное безразличие факт. положения вещей к абстрактным моделям.

    Отсюда вопрос:
    Так может быть арбитраж между фактическим и фактическим более надежен чем между фактическим и модельным?
    И если ответ «да», то может быть стоит поискать в первом и забыть про второе, в том числе потому что увеличение сложностей и ресурсоемкости задачи во втором случае приводит к увеличению кол-ва ошибок?
    Если же ответ «нет», то насколько второй путь выгоднее/прибыльнее с учетом больших затрат и сложностей вычислений?

    Как то так справедливо мыслить?
    Кто-нибудь пытался сравнивать эти два подхода? Что получилось?
  • onemorefake
    07 ноября 2012, 21:48
    крайне интересно :)

    а в гарчах улыбка разве сидит?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн