Диверсии на Северных потоках: как они повлияют на войну, экономику и общественное мнение
Итак, Северные потоки остановлены на неопределенный срок, а может и навсегда. Для США это хорошо, а для ЕС и России не очень. Разберем это по пунктам:
Америка давно стремилась заменить своим газом российский. Это хорошо не только для ее газовой отрасли, но и для отраслей, конкурирующих с Европой. Более дорогой американский газ сделает европейские товары дороже, и значит на каких-то рынках они уступят свои позиции, в том числе американцам;
Остановка прокачки — это конец торговли ЕС и РФ в стиле «мы вам газ, а вы оставьте свои танки у себя». Меньше тормозов для Европы — больше оружия — дальнейшая эскалация;
Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму и вообще обойдется без российских ресурсов. Вот только уровень жизни там снизится, что будет особенно критично для малоимущих. Если же смотреть в будущее, давно наметившийся застой в Европе грозит превратиться в долговременный спад. В мире, особенно развитом, все привыкли к экономическому росту. Теперь же, возможно, наступают времена, когда европейцы с ностальгией будут вспоминать времена былого благополучия;
Россия пока может утешаться тем, что любые коллизии на энергетическом рынке вызывают удорожание ее товаров, которое до сих пор даже перекрывало ее потери от сокращения поставок. Этого можно ожидать и сейчас, судя по подскочившей цене на газ, но это краткосрочный эффект;
Если же смотреть в будущее, ЕС до сих пор был нашим крупнейшим торговым партнером, и разрыв отношений с ним — это потеря львиной доли нашей экспортной выручки. Может ли эта потеря быть чем-то восполнена? Частично. За счет перенаправления потоков в другие страны. Только это сулит меньшие прибыли (в противном случае это бы давно уже сделали) и требует дополнительных затрат;
Есть, правда, еще такие эффекты как «голландская болезнь» и «проклятие ресурсов», состоящие в том, что нефтегазовые деньги расслабляют их получателей — меньше стимулов развивать несырьевые отрасли, архаичные институты и проч. Если эти механизмы сработают в России, ее экономика укрепится. Но эти вещи меняются медленно;
Кто-то указывает на потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут. Думаю, с этой стороны едва ли что-то изменится. Электорат в подавляющем большинстве думает так, как говорит телевизор. За последние годы интересующиеся уже давно могли убедиться в том, что важны не факты, а картинка. Если СМИ у тебя в кармане, ты можешь делать все что угодно и оставаться святым в глазах общественности. Что же касается политиков, они действуют в своих интересах, и, если до сих пор они предпочитали дружить с Америкой, значит находили это выгодным лично для себя.
В двух словах, что я выделил из текста: взрыв потоков безусловно выгоден США. Для Европы и России это очередной удар, но не критичный. На войну и общественное мнение сам по себе особо не повлияет, но в череде других действий, политических, экономических, военных — ведет к эскалации. Долгосрочной перспективе, конечно, плохо (Европе и нам).
Человеку свойственно надеяться на лучшее. Я бы тоже хотел надеяться на «потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут». Но согласен с автором: обыватель думает то, что ему из ящика говорят. Да и ни на кого уже давным давно обывательское мнение, даже бурные протесты, не влияют. Увы
Мы ведем 3 публичных портфеля. Хотя один из них, PRObonds РЕПО с ЦК, отдельно почти не публикуем.
Да, портфель PRObonds ВДО наиболее доходен на отрезке времени, когда существовали уже...
Доллар в среду укрепляется на ожиданиях новых повышений ставки ФРС. Индекс DXY поднялся выше 100,50, к максимумам более чем за семь недель. Евро и фунт отступают, но причины их слабости...
Ведущие аналитики позитивно оценили финансовые результаты ДОМ.РФ
⚡️ Ведущие аналитики позитивно оценили финансовые результаты ДОМ.PФ за 8 месяцев 2026 года. Они отмечают:
— высокий темп роста чистой прибыли;
— привлекательную дивидендную доходность;...
Часть 4. Худший сектор за 10 лет: Почему рост бизнеса не привел к росту доходов акционеров?
Продолжаю серию заметок на тему: «Какие бизнесы на Мосбирже смогли успешно „впитать“ инфляцию за 10 лет?» Напомню, что инфляция за 10 лет составила 85% официальная, и около 100% по проверке моей...
alexborx, крупный робот там есть 100%, тысячными заявками легко пуляет но десятки тыс врядли его дело. вчера все ЗО чуть подорожали, так что дело и не в ожиданиях по курсу. или кто то крупный выход...
Чтобы меньше беспокоиться о судьбе облигаций
Мы ведем 3 публичных портфеля. Хотя один из них, PRObonds РЕПО с ЦК, отдельно почти не публикуем.
Да, портфель PRObonds ВДО наиболее доходен на ...
Индекс МБ сегодня 1. Вчера индекс МБ открылся к 2307. Закрыл день выше
2. Диапазон дня в целом был понятен. Но индекс взял моду тестить каждый пробитый локальный уровень. Вчера исключения не сдел...
DreadKnight, Если при снижении рейтинга «умные деньги» больших дядек резко поглупеют, и они начнут сливать БЛ почем зря, — прекрасно. Лично я еще докуплюсь, так как уже сейчас доходности выше, чем ...
В двух словах, что я выделил из текста: взрыв потоков безусловно выгоден США. Для Европы и России это очередной удар, но не критичный. На войну и общественное мнение сам по себе особо не повлияет, но в череде других действий, политических, экономических, военных — ведет к эскалации. Долгосрочной перспективе, конечно, плохо (Европе и нам).
Человеку свойственно надеяться на лучшее. Я бы тоже хотел надеяться на «потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут». Но согласен с автором: обыватель думает то, что ему из ящика говорят. Да и ни на кого уже давным давно обывательское мнение, даже бурные протесты, не влияют. Увы