Диверсии на Северных потоках: как они повлияют на войну, экономику и общественное мнение
Итак, Северные потоки остановлены на неопределенный срок, а может и навсегда. Для США это хорошо, а для ЕС и России не очень. Разберем это по пунктам:
Америка давно стремилась заменить своим газом российский. Это хорошо не только для ее газовой отрасли, но и для отраслей, конкурирующих с Европой. Более дорогой американский газ сделает европейские товары дороже, и значит на каких-то рынках они уступят свои позиции, в том числе американцам;
Остановка прокачки — это конец торговли ЕС и РФ в стиле «мы вам газ, а вы оставьте свои танки у себя». Меньше тормозов для Европы — больше оружия — дальнейшая эскалация;
Вопреки апокалиптическим прогнозам, Европа переживет зиму и вообще обойдется без российских ресурсов. Вот только уровень жизни там снизится, что будет особенно критично для малоимущих. Если же смотреть в будущее, давно наметившийся застой в Европе грозит превратиться в долговременный спад. В мире, особенно развитом, все привыкли к экономическому росту. Теперь же, возможно, наступают времена, когда европейцы с ностальгией будут вспоминать времена былого благополучия;
Россия пока может утешаться тем, что любые коллизии на энергетическом рынке вызывают удорожание ее товаров, которое до сих пор даже перекрывало ее потери от сокращения поставок. Этого можно ожидать и сейчас, судя по подскочившей цене на газ, но это краткосрочный эффект;
Если же смотреть в будущее, ЕС до сих пор был нашим крупнейшим торговым партнером, и разрыв отношений с ним — это потеря львиной доли нашей экспортной выручки. Может ли эта потеря быть чем-то восполнена? Частично. За счет перенаправления потоков в другие страны. Только это сулит меньшие прибыли (в противном случае это бы давно уже сделали) и требует дополнительных затрат;
Есть, правда, еще такие эффекты как «голландская болезнь» и «проклятие ресурсов», состоящие в том, что нефтегазовые деньги расслабляют их получателей — меньше стимулов развивать несырьевые отрасли, архаичные институты и проч. Если эти механизмы сработают в России, ее экономика укрепится. Но эти вещи меняются медленно;
Кто-то указывает на потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут. Думаю, с этой стороны едва ли что-то изменится. Электорат в подавляющем большинстве думает так, как говорит телевизор. За последние годы интересующиеся уже давно могли убедиться в том, что важны не факты, а картинка. Если СМИ у тебя в кармане, ты можешь делать все что угодно и оставаться святым в глазах общественности. Что же касается политиков, они действуют в своих интересах, и, если до сих пор они предпочитали дружить с Америкой, значит находили это выгодным лично для себя.
В двух словах, что я выделил из текста: взрыв потоков безусловно выгоден США. Для Европы и России это очередной удар, но не критичный. На войну и общественное мнение сам по себе особо не повлияет, но в череде других действий, политических, экономических, военных — ведет к эскалации. Долгосрочной перспективе, конечно, плохо (Европе и нам).
Человеку свойственно надеяться на лучшее. Я бы тоже хотел надеяться на «потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут». Но согласен с автором: обыватель думает то, что ему из ящика говорят. Да и ни на кого уже давным давно обывательское мнение, даже бурные протесты, не влияют. Увы
Совет директоров «Норникеля» рекомендовал акционерам отказаться от выплаты дивидендов за 2025 год
Такое решение основано на положении о дивидендной политике, которая предписывает принимать во внимание «циклический характер рынков металлов , производимых обществом, а также необходимость...
🔥 Совет директоров SOFL рекомендует выплату дивидендов
Дорогие инвесторы, у нас отличные новости: Совет директоров рекомендовал выплату дивидендов и принял ряд других важных решений. Знаем, как для вас это важно и рассказываем подробнее! 📌 Итак,...
Ты уже знаком с трейдингом, но пока нет стабильности и уверенности в сделках? Приглашаем тебя на бесплатную офлайн-практику в нашем дилинге. Здесь ты попадёшь в живую трейдерскую среду:...
Сделки УК Первой! Полностью продали одну нефтегазовую компанию в НОЛЬ чтобы купить другие истории
Продолжаю делать серию ежемесячных постов с отслеживанием покупок/продаж профессиональными управляющими. Особенно теми, кто управляет МИЛЛИАРДАМИ рублей в акциях. Зачем? Посмотреть, как думают...
39% организаций предполагают спад российской экономики в краткосрочной перспективе — Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ) Исследование Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ):
39% организаций предпол...
задолженность государства растет лошадинеым темпами, а доходы падают и без малейшей тенденции к восстановлению.
При расчете норматива достаточности капитала (Н1.0) вложения в ОФЗ учитываются с ко...
Совет директоров «Норникеля» рекомендовал акционерам отказаться от выплаты дивидендов за 2025 год Такое решение основано на положении о дивидендной политике, которая предписывает принимать во внимание...
Облигации Инарктика 002Р-06 на 3 года. Для кого подойдет, а кому — мимо
ПАО «Инарктика» $AQUA — занимает лидирующие позиции на отечественном рынке товарной аквакультуры с долей рынка свыше...
В двух словах, что я выделил из текста: взрыв потоков безусловно выгоден США. Для Европы и России это очередной удар, но не критичный. На войну и общественное мнение сам по себе особо не повлияет, но в череде других действий, политических, экономических, военных — ведет к эскалации. Долгосрочной перспективе, конечно, плохо (Европе и нам).
Человеку свойственно надеяться на лучшее. Я бы тоже хотел надеяться на «потенциальный негатив истории со взрывами для американо-европейских отношений, мол, ясно же, откуда ноги растут». Но согласен с автором: обыватель думает то, что ему из ящика говорят. Да и ни на кого уже давным давно обывательское мнение, даже бурные протесты, не влияют. Увы