Будет ли QE 3

Как говорят аналитики Societe Generale если Вы думаете, что QE 3 будет из-за слабых экономичесских данных — подумайте снова. В прошлых двух случаях ФРС использовала QE в ответ на ослобление долгосрочных инфляционных ожиданий.

На графике видно снижение долгосрочных инфляционных ожиданий каждого раунда QE. А сейчас этого нет.

фрс инфляция сша экономика QE3

Rebis

Краснодар

1 102

с 3 июня 2011

19 Комментариев

Тимофей Мартынов
05 июня 2011, 22:57
ну тут не только от этого зависело

я бы еще наложил на график изменения индекса доверия потребителей
0
Joe
05 июня 2011, 23:01
пасмотрел графиг непонятно ниче вобще
как ты тимофей именно индекс доверия кокой хочешь ноложить?
0
Путешественник
05 июня 2011, 23:51
Мое мнение-третьего этапа небудет.Но будет то, что никто скоро неждет-в этом году начнут повышать ставки.Во-первых, предполагается дальнейшее повышение ставок в Европе, во вторых, данные по инфляции в штатах занижены.Это мнение инвесторов.Чтобы интересно было вкладывать в те же долги амеров-нужен рост ставок.В третьих-если кредитный рынок стагнирует при нулевых ставках, то и при 2-3% он не умрет.Но если начнется период роста кредитования потребителей, то такие небольшие ставки ничего не застопорят.Напротив-сегодня кредит дешевле, чем завтра-стимул брать.В третьих-это маловероятное событие-а такое как правило и случается.
0
Василий Олейник
06 июня 2011, 00:21
Спорю на вискарь что QE3 до конца года точно не будет
0
- Joe
  06 июня 2011, 00:31
  Василий Олейник,
  я понимаю этот азарт и некие поставленные Вам по предыдущему спору напитки
  но все же
  Вы хотите выпить или поспорить или еще что?
  0
  - Joe
    06 июня 2011, 00:35
    Joe, Вы, конечно, еще подумаете,
    и напишите,
    но, на мой взгляд, Вы в плену азарта.
    Удачи.
    0
    - Василий Олейник
      06 июня 2011, 00:45
      Joe, Я просто люблю спорить и делаю это каждую неделю, главное не спиться))), насчёт QE3 я высказал своё мнение и уверен в нём на 99% поэтому также готов поспорить.
      0
      - Joe
        06 июня 2011, 00:48
        Василий Олейник,
        
        дело в следующем
        что может являться 3 куем?
        
        определяем понятия и спорим.
        иначе зачем высказываться?
        0
        Василий Олейник
        06 июня 2011, 01:48
        Joe, Максимум на что пойдёт ФРС, это распродажу своих активов с целью выкупа гособлигаций, но открыто врубать печатный станок они уже не будут. Если не согласен, давай поспорим.
        0
        Joe
        06 июня 2011, 01:50
        Василий Олейник,
        
        в споре важны условия.
        
        резвый ты )
        а я резвее )
        0
        Joe
        06 июня 2011, 01:51
        Joe, Объясню Василию
        смысл не в этом
        
        примитив. )
        0
        Joe
        06 июня 2011, 01:53
        видишь как
        спор подразумевает массу условий.
        без обид.
        0
        Георгий
        06 июня 2011, 03:27
        Joe, 3 куем может являться увеличение баланса на счетах ФРС.
        0
      - PCT
        06 июня 2011, 00:54
        Василий Олейник, ты как? как торговля идёт? что думаешь на след неделю…
        у меня патерн снова вышел в пятницу бычий после падения на стате сша. по силе такой же как и был две недели назад… после чего мы росли 7 дней без перерыва
        0
- megatrade
  06 июня 2011, 02:42
  Василий Олейник, Василий, дорогой. опять на вискарь? сопьешься же!
  0
Borrris
06 июня 2011, 10:10
Мне кажется, что какая-то форма стимулирования рынков должна быть, будет ли это официально объявленное QE3 или нет это вопрос. Если проводить QE3, то надо, кричащим о надвигающемся инфляционном цунами, да и всем остальным признаться в контроле цен на рынке нефтяных фьючерсов (инфляция может придти только оттуда, рынок продовольствия практически стабилизировался, других серьезных факторов для разгона инфляции практически нет), а это проблематично. Могут продолжать потихоньку выкупать рынки, придавливая нефть при этом, поддерживая их на плаву. QE3 объявят — 60%. А вообще-то у Обамы была здоровая идея запретить торговлю нефтяными фьючерсами. Можно было бы создать совещательный орган потребителей и производителей нефти, чтобы он устанавливал единую цену на нефть (устраивающую и тех и других) и период пересмотра этой цены в зависимости от обстоятельств. Тогда основной инфляционный риск ушел бы из мировой экономики. А то доходит до смешного: При превышении цена Brent рубежа в 25 USD даже производители стали говорить, что им это «не очень нравится», не говоря уже о потребителях. Как дети малые :))) А кто за вас всех решит эту проблему? Друг волшебник, в голубом вертолете?
0
- Spekyljant
  06 июня 2011, 12:09
  Borrris, тоже поддерживаю идею о контроле цен на рынке нефти, но только в период кризиса или перешагивания «разумных планок» в ценах, так как полное влияние гос. органов лишает всяческого экономического смысла понятия рыночная экономика.
  По поводу поста, график хороший, но не отражает всей сути вопроса. Сюда бы ещё спред между долгосрочными и краткосрочными ставками. А по поводу QEIII могу только одно отметить, 9 июня выходит z1 — чуть поштудировать его, а тогда уже и делать выводы. С большой долей верояности, что QEIII будет, но «форму» вливаний изменят — слишком много «воплей» будет по этому поводу. К тому же, если судить по целям программы и сейчас подводить итоги, то программа провалилась. Так что для начала QEIII будут искать центр смещения.
  0
  - Borrris
    06 июня 2011, 15:06
    Spekyljant, очень точное замечание по поводу рыночной экономики… Рыночная экономика в том виде в котором она сейчас функционирует, мягко говоря нуждается в серьезной перестройке… Основная проблема это гипертрофированно разросшийся финансовый сектор, который чуть не убил мировую экономику в 2008 году (создание пузыря на рынке недвижимости и его стрессовый разрыв). Последний кризис показал, что роль госрегулирования в мировой экономике должна увеличиваться вплоть до потери смысла понятия рыночная экономика, но это довольно большая тема, в двух словах все не выскажешь, уж тем более не проаргументируешь.
    0
    - Spekyljant
      06 июня 2011, 17:55
      Borrris, как раз дожидаюсь отчёта Flows of Fund. Можно будет оценить всё безумство, что происходит именно сейчас. Думаю, что разумно было уже делать сегментацию макроэкономики на потребительская и инвестиционная. Так как нормальные связи, когда базовые активы определяли стоимость производных, кредитно-денежная политика определялась уровнем потребительской инфляции, а не благосостоянием 20% населения страны,-уже пройден. Не говоря уже о перепрофилирования банков из ретейла на инвест-банкинг.
      0