Павлуша Лодырев
Павлуша Лодырев личный блог
23 января 2022, 20:53

Long-Term Capital

Если это название вам ни о чём не говорит, смело можете листать далее.
Итак: Жила была кантора на бычьем рынке — покупала всё, что растет и это росло далее. Бумажная прибыль бухла, как на дрожжах, приходили новые инвесторы, на полученные гроши брались плечи и снова покупались растущие активы. Для распределения рисков вклады шли в т.ч. и в РФ. И вот наступил час расплаты — 1998 год. У нас он назывался дефолтом, у них кризис этого года до сих пор зовут Русским (если не верите почитайте Эндрю Росс Соркина).
Ближе к делу — подобные компании всегда закредитованы по максимуму — банковские ссуды, инвесторы, брокерские плечи и т.д.
Так же в дело вмешивается изменение курсовой стоимости валют (я знаю, что она тогда выросла — это форм фактор, а не базисная причина). В итоге финансовый институт становится неуправляем — достаточно просадки по совокупности активов в размере залогов фонда — и его начнут закрывать по маржину. Так было с LTCM, потом с банками в 2008, так будет и сейчас.

И если кто то задается вопросом — куда дальше пойдут рынки? Ответ будет дан в ближайшее время — стоит Америке сделать -10% и упасть первому хедж фонду — всё станет ясно.

Ведь мы, как ни как, смотрим на самый большой карточный домик в истории.

Long-Term Capital


 
9 Комментариев
  • А. Г.
    23 января 2022, 20:55
    Ошибаетесь. LTCM  торговал спредами с огромными плечами, а вовсе не покупал, что растет.
    • websan
      23 января 2022, 21:08
      А. Г., разве они не сидели в высоко рискованных облигациях?
      • Евгений Бакулин
        23 января 2022, 22:30
        websan, нет, они торговали спред - идею, что если между теоретически равноценными активами есть спред - в долгосрочной перспективе он будет стремиться к нулю
  • lykasvit
    23 января 2022, 21:53
    Они использовали заемный капитал, многократно превышающий собственный — на чем и погорели.
  • Andrew
    24 января 2022, 02:37
    Если точнее, то цена ближних облигаций была выше, чем дальних, они и торговали этот спред. Но т.к. эта разница была несущественна, использовали заемный капитал.
    В этом есть некий смысл, по сравнению с «покупали то что растет на заемные деньги».
    Они только не учли что рынки могут вести себя иррационально, и спреды могут разойтись.
    Одного так и не понял: где параллель между сегодняшней ситуацией?
  • lykasvit
    25 января 2022, 12:36
    Да не в поведении спредов дело.Фонд рухнул из-за того что не смог переждать неблагоприятный на рынке момент, потому что не хватило собственного капитала для обеспечения сделок. 55 плечи его сгубили.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн