Истцы обвиняют брокера в сговоре с маркетмейкером
Plaintiffs in the lawsuit allege that Citadel Securities amassed a substantial short position in GameStop Corp. and other stocks that exploded in value, and that the market-maker pressured Robinhood to stop customers from purchasing those shares, which the online brokerage did on Jan. 28.
Read more: Robinhood’s Collateral-Crunch Explanation Puzzles Wall Street
Senior executives at both Citadel Securities and Robinhood had “numerous communications with each other that indicate that Citadel applied pressure on Robinhood,” according to the complaint filed Sept. 22 in federal court in Miami.
Истцы в иске утверждают, что Citadel Securities накопила значительную короткую позицию в GameStop Corp. и других акциях, стоимость которых резко выросла, и что маркет-мейкер оказал давление на Robinhood, чтобы не дать клиентам покупать эти акции, что онлайн-брокер и сделал 28 января. .
Подробнее: Разъяснительные головоломки Robinhood на Уолл-стрит
Согласно жалобе, поданной 22 сентября в федеральный суд Майами, руководители Citadel Securities и Robinhood «неоднократно общались друг с другом, что указывает на то, что Citadel оказывал давление на Robinhood».
Both firms have pushed back against the notion that Citadel Securities directed the brokerage to restrict purchases. Robinhood has said it faced a large demand for collateral from a central clearinghouse and scrambled to raise more than $3 billion of additional capital in the following days.
Обе фирмы выступили против утверждения о том, что Citadel Securities дал указание брокерской компании ограничить покупки. Robinhood заявила, что столкнулась с большим спросом на обеспечение со стороны центральной расчетной палаты и попыталась привлечь более 3 миллиардов долларов дополнительного капитала в следующие дни.
Payment for order flow, which critics have said poses potential conflicts of interest, faces fresh scrutiny from Securities and Exchange Commission Chair Gary Gensler, who has said that a ban is possible. Last week, Scion Asset Management’s Michael Burry said he received a subpoena from the SEC as a part of an investigation into the meme-stock madness.
Read more: Michael Burry Says He Received SEC Subpoena Over GameStop
Separately, Tenev defended his firm’s business model in a Wall Street Journal op-ed Tuesday. Payment for order flow, he wrote, allows the company to offer commission-free trades with no account minimums, “which has helped a new generation of retail investors get started.”
Banning the practice, he said, “is unlikely to help retail investors get better prices and would likely re-erect barriers that kept so many out of the market.”
Addressing criticisms that Robinhood lures inexperienced investors with game-like tactics to keep them trading more, he wrote: “Investing isn’t a game, but must it be grim and difficult to understand?”
Плата за поток заказов, которая, по мнению критиков, может привести к конфликту интересов, подвергается новой проверке со стороны председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Генслера, который заявил, что запрет возможен. На прошлой неделе Майкл Берри из Scion Asset Management заявил, что он получил повестку из SEC в рамках расследования безумия с мемами.
Подробнее: Майкл Берри говорит, что получил повестку в SEC через GameStop
Отдельно Тенев защищал бизнес-модель своей фирмы в статье Wall Street Journal во вторник. Плата за поток заказов, писал он, позволяет компании предлагать сделки без комиссии без минимального счета, «что помогло новому поколению розничных инвесторов начать работу».
По его словам, запрет этой практики «вряд ли поможет розничным инвесторам получить более выгодные цены и, скорее всего, вновь возведет барьеры, которые удерживали столь многих людей от выхода на рынок».
Отвечая на критику о том, что Robinhood соблазняет неопытных инвесторов игровой тактикой, чтобы они больше торговали, он написал: «Инвестирование — это не игра, но должно ли это быть мрачным и трудным для понимания?»
