Спекулянт гэмблер и спекулянт коллекционер.
Спекулянт гэмблер и спекулянт коллекционер.
Акции и портфели из них — это спекуляция и игра, я не спорю.
Но одно дело — пытаться угадать, какая фишка выстрелит, и совсем другое — подбирать фишки по заданным параметрам.
Это уже ближе к коллекционированию, чем к гэмблингу.
Любой коллекционер хочет, чтобы его коллекция оценивалась дорого.
И любой коллекционер хочет, чтобы в его коллекции была какая-нибудь уникальная штучка, которая сейчас мало кому нужна, и которая попала в коллекцию за недорого, но которая потом станет нужна всем и многократно возрастёт в цене.
Именно такая ситуация была в начале века.
Когда голубые фишки оправились после кризиса, но ещё оставались фишки типа Кировэнерго, по непонятной причине стоившие аномально дёшево, что даже отпугивало.
Акции стоили 10 коп за обычку и 6 коп за преф.
Компания оценивалась, емнип, 6 долл/квт установленной мощности.
Здравого объяснения этому не было, кроме одной догадки, что крупняку что-то известно, и, скорее всего, скоро бизнесу или акциям придёт кирдык.
Неизвестность пугала.
Это уже потом, лет через 5, когда я продал акции, полученные в обмен на акции Кировэнерго в ходе реформы РАО ЕЭС, в 120 раз дороже, чем заплатил за пакетик акций Кировэнерго, я сокрушался, что выделил на эту покупку всего $1000, мог бы выделить в 10 раз больше.
Это я к чему вспомнил?
К тому, что коллекционирование акций тоже сопряжено с рисками, и поэтому коллекция не должна состоять из одного, очень уникального и очень перспективного предмета.
И три предмета в коллекции — тоже очень мало.
Таких предметов должно быть минимум 10-20, лучше — больше.
Но нельзя пихать в коллекцию все предметы подряд, не глядя.
Предметы надо внимательно изучать.
Выискивать слабые и сильные стороны.
Сортировать предметы по важным признакам.
Выделять предметам особые места и доли в коллекции.
В коллекции не должно быть хаоса.
Любая коллекция ценится именно за то, что в ней находятся предметы с какими-то уникальными признаками.
Поэтому коллекционер должен хорошо осознавать важность тех признаков, по которым он отбирает предметы в свою коллекцию.
Акция приносит большие дивиденды?
Это хорошо, но этого признака мало для того, чтобы взять эту акцию в свою коллекцию.
Надо изучить перспективы бизнеса, который ведёт эмитент, надо изучить финансовое положение эмитента.
Надо бороться с искушением взять предмет в коллекцию только по той причине, что он стоит недорого.
Только всесторонне изучив предмет, и придя к выводу, что предмет недооценен из-за неэффективности рынка, можно принимать решение о его приобретении.
Ну, а про спекулянта гэмблера у меня не получится много написать.
Гэмблер действует интуитивно, принимает решение по наитию.
Сегодня ему показалось, что какая-то фишка выросла меньше по сравнению с остальными, завтра он ее покупает и ждёт роста.
Забирает какую-то прибыль, которая кажется ему соразмерной, и ищет другую фишку.
Т.е. нельзя сказать, что гэмблер действует хаотично, у него, безусловно, есть система.
Но гэмблер в большинстве случаев действует спонтанно, по внутренним побуждениям.
Но я не об этом вобщем-то, а о том, что гэмблинг, как и многое другое, зависит прежде всего от подхода и умения.
Сбер
Мосбиржа
Магнит
Русагро
Авось, сработает.
Интересная концепция про коллекционирование, плюсую
как и коллекционеры дот-комов
В таких ситуациях не надо теряться и надо иметь резерв для покупок.
С шедевром проще, м. запереть в сейф, застраховать и т.д. Компания-это люди. Посмотрите сколько компаний осталось в ДОУ с момента основания? И куда делись эти чудесные компании? А «Мадонна» до сих пор шедевр (застрахована и под пуленепробиваемым стеклом)
ЗЫ акции наверное всё же не предмет коллекционирования