21 апреля 2021, 17:37
Раскулачивание банков и ко неизбежно.
Рекорды прибыли банковского сектора действительно впечатляют. Страна в ковиде а у банков черная икра и коньяк. Любопытно как будет происходить раскулачивание. P.S: Если серьезно, то аномальные прибыли наших больших корпоратов говорят скорее о том, что схематозы и обналичка благодаря ФНС резко ушли в прошлое и приходится показывать прибыль. Интересно, какая она была раньше, если сейчас она выглядит так неприлично :))
Николай Иванов, ну да, и останутся в истории Пересвет с Добрыней Никитичем, запустившие термоядерный синтез на Чудском озере.
Чтобы ты понимал, с пи*орасами в любой стране традиционно борются на ...
22:45
Наличные цены снизились в большинстве регионов, при этом средняя спотовая цена на газ NGI по стране упала на 89,0 центов до 3,369 доллара.
Марэк, и для чего здесь эти обощеные и не подтвержденные данные из сомнительных источников?
Знаю только про ПАО ММК, все на должном уровне, сталь плавиться, катаеться и продаеться .
Загруженос...
22:43
втб-Выдающаяся история, в плане эпоса рынка.Это запредельное нечто, но имеющая свои рациональные зерна до сих пор.
Почему падает ВТБ-банк тупо фондируется продавая шортя свои акции и используя эти д...
Metzger, что б нефть даром раздавать, надо всю существующюю технику на батарейки посадить, не только сухопутную но и морскую и воздушную. Мне кажется что за несколько десятков лет тут не уложиться,...
22:41
4 дня 10 часть фри флот скоро улетаем
Супер физик на штатах часть шорт а прикрыл
На объемах бумага может кому и нехватит
22:21
Genri506, Да поняли все уже, отстань
usikpa, Минфину размещаться надо ,, в самый раз
smartlab.news/read/136506-minfin-rf-v-2025-g-nameren-razmeshhat-ofz-podlinnee-i-s-fiksirovannym-kuponom-direktor-departamenta-gosudarstvennogo-dolg...
Тут как наехать на финансовый сектор. А то ведь уйдут из России финансы. И будет типа Госплан распределять все, вплоть до иголок. При этом будет дефицит и нехватка всего. Тут уметь надо.
А без финансовой системы к нам трудно будет затащить и технологии.
Ну какие там технологии сегодня?
В Калужской области несколько автозаводов Volkswagen, PSMA (Peugeot Citroën & Mitsubishi Alliance) и Volvo.…
П.С. раскулачивание это короткий период борьбы с деревенскими ростовщиками. Которые давали односельчанам в долг под 50-100% годовых, а потом вышибали его с помощью подкулачников. :-) Забирали лошадь, землю и т.д. Этих лишенных земли крестьян и собрали в армию в Первую мировую. Там они обучились тому как вести боевые действия, ну и осознали, так сказать, свою роль. Пришли в города, стали рабочими, а потом сформировали продотряды и вернулись, так сказать, договорить. :-) Была тогда интересная тема — почему хлеба нет. Ну т.е. у кого-то есть, а кого-то нет.
В Детройте нет, а в Калуге есть.
Но теперь, и ставочка растет, и кредиты мало кто берет из надежных (все кто хотел уже взяли), да и ЦБ скоро повысит требования к капиталу после постоковидного восстановления. И паравозик тютю вместе с черной икрой и банкротствами юр лиц в 2H 2021.
Известную цитату про пресловутую чёрную икру мы помним:
«Я — мещанин! Если для того, чтобы в холодильнике была чёрная икра, нужно кричать „Путин велик !“, то я буду кричать» ©
Вал банкротств (который ещё впереди) конечно принесёт убытки и банкам, но пока не началось — прибыли, прибыли, прибыли, да и потом — на общем фоне банки будут выглядеть относительно неплохо, IMHO!
Он этот бизнес замутил на свои, раздали денег, никто не пострадал
был уже один предприниматель на свои тоже все мутил
и вот на днях субсидарочка прилетела ему
ria.ru/20210420/khotin-1729029987.html
я не говорю что все так плохо в ТКС, но точно не на свои ))
analizbankov.ru/bank.php?BankId=tin-koff-bank-2673&BankMenu=struktura_balansa
Как брокер Тинек довольно успешен пока, да и вряд ли Яндекс стал вести хоть какие-то переговоры с потенциальным банкротом.
А страна в ковиде — типа сильно страдает что ли? У меня у всех знакомых в прошлом году доходы выросли, бонусы рекордные, и на икру с коньяком тоже хватает. Даже уровень бедности упал до рекордного с 2014-го года. Всю страну будем раскулачивать?
C — Справедливость
И ещё главу «Тайна вторая. Компаниями нельзя управлять в интересах их владельцев». Т.к. интересы владельцев и менеджеров не совпадают с интересами страны. А зачастую и с долгосрочными интересами самой компании
Это пишет свидетель экономического чуда Южной Кореи, затем профессор экономики Лондонского университета.
Когда владеешь бизнесом, где прибыль (или УБЫТОК) исчисляется десятками и сотнями миллиардов долларов — вы будете готовы платить менеджерам астрономические деньги (десятки и даже сотни миллионов долларов), только чтобы найти человека, который сможет вам прибыль поднять на 2%. Это базовая школьная математика, коммунистам и левакам с пылающими пердаками, к сожалению, почему-то не доступная.
А на другой чаше весов у нас васька водила. Он несет на себе ответственность за жизни: свою, пассажиров, пешеходов. За имущество, своё и других участников дорожного движения.
ЗЫ. Для наглядности мы не берем топов уровня илона маска. Но пример более чем реален.
Вы все на какую-то «справедливость» напираете. Забудьте это слово, его не существует в природе. То есть в природе как раз высшая справедливость: если ты слаб, то отправляешься на съедение львам. А вот люди как раз расплодили нюни, когда наиболее сильные члены общества на свои налоги вынуждены содержать слабых. Где здесь справедливость? Америка стала сверхдержавой благодаря понятию «эффективность», а ради «справедливости» ее сейчас превращают в говно и переводят в средневековое состояние.
Опять из каких-то коммунистических агиток лозунги. Компании создаются менеджерами и инвесторами, работяги всего лишь делают работу, которую им дают. Держать компании на плаву без менеджмента и капитала они сами не в состоянии. Возьмите уже, черт возьми, какой-то современный учебник по экономике, изучите, как устроен окружающий мир!
Если такая простая — так откройте свой банк, да попробуйте им поуправлять. Посмотрим, сколько дней протянете. У диванных аналитиков всегда все просто, особенно когда сам не понимаешь, как все утроено. А меж тем современный банковский бизнес — мега-сложный и рискованный, если заниматься именно им а не воровством денег.
Опять см. учебник. Водила зарабатывает немного, потому что водилой может стать каждый, эта работа не требует каких-то специфических навыков. В отличие от топ-менеджера крупной компании.
Вы-то не берете, но картинка выше построена именно для топов уровня Илона Маска.
Во-вторых, из ваших же слов, цитата «ради «справедливости» ее сейчас превращают в говно». Так, спарведливости же не существует по вашему? Так, значит из ваших же слов опять же америка слаба становится?
А сверхдержавой стала, благодаря людям прежде всего наверное. И по разные стороны океана.
При чем тут агитки? Какие агитки? К чему это вообще?
Банковский бизнес сложный ага, а еще и самый высокомаржинальный.
Насчет «открыть и поуправлять» отчасти соглашусь. Но вероисповедание не позволит.
Вы наверное и пишете агитки, только в форме учебников, раз так рьяно отсылаете к ним?
Да и какую агитку учебник вы мне втюхиваете советуете?
Да и опять же, для кого написан учебник ваш? С какой целью? Расскажите?
Вы оперируете какими-то бесформенными понятиями?
Картинка? Да вы её даже не посмотрели.
А топов уровня маска единицы на планете. И они скорее исключение из правил.
Беседа становится не конструктивной.
Не позорьтесь, хоть книжки-то откройте, финансовую отчетность какую-то. Рентабельность фармацевтического бизнеса — 60%, фаст-фуд (макдоналдсы всякие) — 30-40%, банки — 10% (!!!) Какой «самый высокомаржинальный», вы о чем, Карл? Ниже сделал скриншот перформанса трех разных ЕТФов — толку хватит разобраться, где тут банки, где фарма, а где ИТ?
Учите матчасть и не смешите мои тапочки.
Я-то как раз посмотрел. Там черным по белому написано "CEO Pay vs. typical worker pay". CEO знаете кто такой? Это не «директор», как кто-то неграмотно перевел.
И то правда, вы что-то забористое курите и витаете где-то в своем мире, где бедные забитые банкиры «самый высокомаржинальный бизнес»
А стервятники тут как тут.
Ну свои выводы я сделал.
Ни одного подкрепленного аргумента не увидел.
Надеюсь вам помогут ваша желчь.
Есть такая штука, называется «предпринимательский талант». У нас почему-то тотально игнорируется, но именно он стоит у истоков 146% бизнесов. У нас собсно до сих пор верят, что экономика — это заводы и колхозы по 100500 тыщ человек, которые сами там копаются, достаточно в любом месте воткнуть такой завод по производству чего угодно, как сразу заживём :) Но годы идут, работяг под 100 млн, мест под заводы ещё больше, а экономики всё нет :)
Банки — высокорисковый бизнес как бы… В народе думают, что банк тупо берёт под 1%, раздаёт под 5%, и с этого жирует. Там схема в 100500 раз сложнее, поэтому они и вылетают регулярно. Банкинг — как трейдинг с плечами, считать это сверхлёгким и безрисковым — такое себе.
И перечитайте мой пост, я НИГДЕ не говорил легким. Но риски НЕСОПОСТАВИМЫ.
Тоесть вы хотите сказать, что банки берут деньги у физиков под 5% и не покупают офз под 8%?
Если риски несопоставимы, почему бы всем не сделать по банку, раз это грааль? Вы бы сами согласились набрать с людей вкладов под 5% и вложить в длинные ОФЗ под 7?
Гуглионер-то конечно бы согласился. Потом бы объяснял следаку, что он все сделал правильно, а это все Путин с… ка виноват, отказался по требованию деньги возвращать с обещанным наваром 7%
Все-таки гуглионером он назвался, видимо, после того, как гугль его с позором забанил.
В Южной Корее в 1961 Пак Чжон Хи национализировал (реквизировал) все банки, т.к. понимал, что в отсталой стране частный капитал добром не пойдёт в обрабатывающую промышленность. Кроме того, угрозой ареста взял со всех олигархов подписку: «Отдам всё, когда надо для национального возрождения». Затем стал грузить олигархов Пятилетними Планами развития промышленности.
И душевой ВВП за 18 лет вырос в 12 раз, а Южная Корея вышла в лидеры индустрии. — Джо Стадвелл «Азиатская модель управления». Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
А вот РФ сегодня будет избавляться от банков, т.к. цифровая валюта позволяет ещё большие манипуляции с деньгами и тотальный контроль за населением.
Принципиальная разница между Кореей 60-х и Россией-90-х — в экономической программе.
Тебе конечно лестно считать себя одного лучше всех остальных (уж ты-то про себя знаешь, что не холоп). Но не пора ли перестать козырять своим превосходством над «быдлом», а поинтересоваться книгой Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными». — Только благодаря активной промышленной политике государства.
Корейцы поддерживали своё правительство аж с 1961 за правильную экономическую политику. Каждый Пятилетний План Пак Чжон Хи сопровождал отдельной книгой, где объяснял народу, что будет построено, что это даст стране.
А вот россияне совсем без понятия, в 2016 г отдали 98.5% голосов за продолжение нового, либерального застоя разными способами.
Что ты можешь изменить вокруг себя на корабле, идущем неверным курсом?
Беда в том, что в отсталой стране деньги не идут в базовые отрасли: станко-, приборо-, машино-строение, химпром, электронику. Из-за неодолимой конкуренции мировых лидеров.
А без поддержки базовых отраслей начать любое производство в России во много раз дороже, чем в Европе. Эффективна только экономика с глубокой специализацией и кооперацией всех предприятий и отраслей.
Это азы экономики. Как в отсталой стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность первым систематически сформулировал Фридрих Лист «Национальная система политической экономии».
Эта книга была священной в Германии, Японии и Южной Корее, когда они выходили из отсталости.
Граждане на импотеку.
Строители на кредиты строють.
Бизнесы арендуют построенное, али купляють у долх!
И дажа госуха вупыскает усякие долги.
Отсюдава выват! Усе работают чтобы платить по долгам перед банками!
Выхат есь! цихровая рубля — безбанковская система. Но ктож ентава допустит!!!!
Будет цихровая рупля через банки, те опять те же грабли.
Лет 20 некое сопротивление, потом слом старой системы. После чего лет 30-50 новое достигает своего максимального расцвета.
Какой «слом системы» произошёл в США с распостранением электро-двигателей переменного тока?
Из какого пальца ты высосал свою теорию?
В современной истории есть только два уклада:
1) богатые страны с ведущей ролью обрабатывающей промышленности.
2) нищие страны, сделавшие ставку на земледелие и природные ресурсы. И не кивай на Саудию. В Росси против Саудии «лишние» 110 млн россиян.
опять же паровозы, железные дороги.
Это все приводит к отказу от золотых монеток и переход к бумажкам, хоть и обеспеченным золотом.
Электродвигатели, а точнее все электричество, это вообще кардинально изменило все, всю промышленность и быт человека.
Лошадки больше не нужны, гигантский рост производительности труда.
А лошадок кормить, это уничтожило сельхоз.
Ну как бы, изменения подчас революционные.
Массовое вымирание дворянства в большинстве стран мира. Это разве не слом ???
всеобщая грамотность ???
и тд и тп.
Войны кардинальные перемены в войнах.
Строительство, небоскребы уже 100 лет назад стояли.
Про два уклада согласен. Кто мешает делать нулевые налоги для собственного производства, нулевую процентную ставку, цифровые рубли без банков, и пусть все продается на весь мир, за рубли.
Это были одни из высочайших в истории пошлины на импорт промтоваров и экспорт сырья. В 1860 г. 80% доходов казны США поступали с сырьевого Юга.
Чтобы не дать Югу уйти из-под этих пошлин, США вынесли самую жестокую в своей истории войну 1861-65 гг. Александр Бушков «Неизвестная война. Тайная история США».
И про Англию Фридрих Лист («Национальеная система политической экономии") пишет то же самое. В XVIII веке обнаружилась неконкурентоспособность английского текстиля с индийским. Индийский импорт в Англию был ЗАПРЕЩЁН, пока английская промышленность не встала на ноги. Многие годы англичане покупали своё — плохое и дорогое, вместо хорошего и дешёвого индийского.
И никакие «нулевые налоги» не запустят базовые отрасли обрабатывающей промышленности в России, пока не будет защиты от подавляющей конкуренции мировых лидеров. Пока государство не скажет, что эта защита — «всерьёз и надолго».
Насколько я помню, валовой маржи больше 100% не бывает.
Скорее о том, что перестали оглядываться на население, как в нулевые.