Евгения
Евгения личный блог
07 мая 2020, 21:25

брокер по закону может делать все что угодно?

Если вы взяли авто в аренду и у авто отказали тормоза из-за технического сбоя — то виновато юр.лицо (арендодатель), так как оказал некачественную услугу — работает в данном случает закон о защите прав потребителей.
А вот если у вас в самый неподходящий момент глюканул терминал (quik например) по причине тех.сбоя у брокера — то тут виноват клиент (так как подписал соглашение о рисках) — и его (клиента) тут закон и суды никак не защищают.
Вопрос к знатокам — почему так?

не забывайте ставить +плюсики+ — чтобы на эти вопросы смогли ответить грамматеи)))
96 Комментариев
  • Mantis
    07 мая 2020, 21:30
    Терминал — это способ передачи заявки. Брокеры имеют в своем распоряжении разные способы, по которым принимаются заявки. Поэтому проблема клиента в том, что он не передал заявку одним из приемлемых способов.
  • Алексей Разумный
    07 мая 2020, 21:37
    Если брокер играет против Вас, то у него в арсенале много ловушек для слития депозита. В том числе и подкрученный терминал.
    Что делать: 
    1. Выбирать брокера только с серьезной регуляцией (США, Канада, Германия, Япония, Швеция и Англия). Но не с регуляцией в оффшорных зонах и России.
    2. Когда совершаете сделки, ВСЕГДА делайте скриншот. Это Ваше алиби.
    3. В конфликтных ситуациях (бывает редко) достаточно претензии брокеру с приложенными скриншотами с намеком в обращение в надзор — это быстро разрешает все спорные вопросы.
  • И технический сбой на авто имеет последствие только в одну сторону, а вот технический сбой в КВИКе может дать как убыток, так и уклонение от оного. 
  • Алексей Разумный
    07 мая 2020, 21:48
    У брокеров с серьезной регуляцией теоретически терминалы не подкрученные. Но кто делал техническую экспертизу??? 
    Кто помнит брокера FXCM? Изучите ситуацию. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн