Thomas
Thomas личный блог
19 июня 2012, 15:37

Деньги США - ЗОЛОТО и СЕРЕБРО! Ничто другое! Карабъянцу о Конституции США и деньгах США.

Открываем статью 1, раздел 10, пункт 1 и смотрим
1) Не один штат не может вступать в договоры, союзы или конференции; выдавать каперские свидетельства и разрешения на репрессалии; чеканить монету; выпускать кредитные билеты; допускать уплату долгов чем-либо кроме золотой и серебряной монеты; принимать билли об оплате, законы ex post facto или законы, нарушающие обязательства по договорам, а также жаловать дворянские титулы;

На английском:
Section 10 - Powers prohibited of States
No State shall enter into any Treaty, Alliance, or Confederation; grant Letters of Marque and Reprisal; coin Money; emit Bills of Credit; make any Thing but gold and silver Coin a Tender in Payment of Debts; pass any Bill of Attainderex post factoLaw, or Law impairing the Obligation of Contracts, or grant any Title of Nobility.
Таким образом ни один долг не может оплачиваться ничем кроме золота и серебра. Говоря короче, валютой большинства договоров может быть только золото или серебро.

P.S. Такое вот скромное мнение молодого юриста.
P.P.S. Тем временем другой человек пишет вопрос другому ведущем.
P.P.P.S. Степан, там не пятиволновка, а зигзаг ;) 
30 Комментариев
  • ФИО: Vialcola
    19 июня 2012, 17:31
    Вы бредите. Отдельные штаты США не могут устанавливать в качестве средств выплаты долгов ни чего кроме золотых и серебряных монет. Как из этого следует что Деньги США это только золото и серебро. Отдельные штаты не могут печатать деньги, эта функция передана федеральным органам и что?
    • ФИО: Vialcola
      19 июня 2012, 17:36
      ФИО: Vialcola, Буквальный перевод отдельные штаты не могут создавать ни чего в качестве средств оплаты долгов кроме золотых и серебряных монет, они и не создают на это есть ФРС.
        • ФИО: Vialcola
          19 июня 2012, 17:55
          Thomas, Это, по моему, надо подучить Вам.
          • ФИО: Vialcola
            19 июня 2012, 17:57
            ФИО: Vialcola, Ни чего акромя запрета на печатание своих денег отдельными штатами в этой статье нет.
              • ФИО: Vialcola
                19 июня 2012, 18:26
                Thomas, Article I, Section 8, Paragraph 5: [The Congress shall have Power] To coin Money, regulate the Value thereof, and of foreign Coin, and fix the Standard of Weights and Measures;
                  • ФИО: Vialcola
                    19 июня 2012, 18:38
                    Thomas, Где про золотую или серебряную написано в отношении Конгресса?
                      • ФИО: Vialcola
                        19 июня 2012, 18:52
                        Thomas, Почитал про «не стоит и континенталя» спасибо познавательно, только вывод то это то что ради красного словца вы вписали не к селу не к городу сие выражение, оно касалось фальшивого бала английского которым так застращали что народ даже настоящие деньги за фальшивку принимал. Где про золото то? Вам обязательно чеканить надо монету? Ну ок завтра и начнут пластиковые монеты чеканить, если вам так уж надо, что б именно чеканили монеты, тогда все будет чики-пуки?
                        • ФИО: Vialcola
                          19 июня 2012, 18:53
                          ФИО: Vialcola, Ах сорри пластик наверное не чеканят, ОК алюминий пойдет?
                            • ФИО: Vialcola
                              19 июня 2012, 18:59
                              Thomas, Для отдельных штатов и вписали, все правильно, но Конгрессу ни кто не вменял золото и серебро исключительно, или дайте ссылку на соответствующую норму для Конгресса с прямым упоминанием золота и серебра.
                                • ФИО: Vialcola
                                  19 июня 2012, 19:29
                                  Thomas, То что фразу make any Thing but gold and silver Coin a Tender in Payment of Debts; Вы толкуете как «на территории любого штата валюта — золото и серебро» это ваши личные трудности, Конституцию с соответствующими юридическими последствиями может толковать только Верховный суд США, если не ошибаюсь, покажите мне решение суда с соответствующим толкованием. А пока такого решения нет на основе данной статьи отдельные штаты в принципе могут! но не обязаны ввести типа золотой стандарт, хотя как они обоснуют отказ принимать доллары это еще вопрос. Кстати то что в отношении отдельных штатов прямо указывается золото а в отношении Конгресса не упоминается, можно толковать и так что Конгресс может делать бабло хоть из дерьма :)
                                  • ФИО: Vialcola
                                    19 июня 2012, 19:33
                                    ФИО: Vialcola, Им дано право устанавливать платежные средства в виде золота ну и ОК вперед на танки :) Завтра говорят мы только золотом и рассчитываемся тут.
                                      • ФИО: Vialcola
                                        19 июня 2012, 19:42
                                        Thomas, Да нет батенька вы топик не о толковании права написали, а посмотрите название своего же топика, это типа утверждение. Только кто и как толкует вообще не и… ет, есть решение Верховного Суда есть юридические последствия нет решения хоть обтолкуйтесь. Кстати насчет любого адекватного это Вы все ж погорячились, это опять же только ваше личное мнение.
                                          • ФИО: Vialcola
                                            19 июня 2012, 19:56
                                            Thomas, Ну это лозунги.
                                            Вы мне лучше ответьте вот ввели вы золотой стандарт, с каго хрена блага вдруг равномерно распределятся то? Золото едиственное легальное платежное средство и обязательно найдется группа лиц, Рокфеллеры какие нибудь которые сконцентрируют в своих руках достаточное количество золота ( а там много сильно и не надо) что бы держать в узде все человечество, согласное на золото как стандарт. Это было невозможно еще лет сто назад, а вот при современной глобализации вполне. Что делать то тогда?
                                            • ФИО: Vialcola
                                              19 июня 2012, 19:59
                                              ФИО: Vialcola, Вы будете вынуждены с частью золота всегда расставаться ну если не натуральным хозяйством конечно живете, и эту часть по тихому не сразу приберут к рукам опять все те же лица :)
                                              • ФИО: Vialcola
                                                19 июня 2012, 20:01
                                                ФИО: Vialcola, Кстати формализм то это как раз юристам необходимо, идеализм хорошо, ни чего дурного в этом не вижу, но в судах не катит, иногда в судах присяжных проходит и идеализм, но как бы тут не к присяжным.
                                              • ФИО: Vialcola
                                                19 июня 2012, 20:11
                                                Thomas, Денег все меньше будет зарплаты все ниже, перекосы все больше, да нет батенька если золото сделать строго единственным платежным средством, то увы дефляции относительно доходов не будет при условии злого умысла, жрать то все хотят, натур хозяйство и тп. спасут. Поменяют цепочки на жратву. Зачем Рокфеллеру менять золото в рынок у него его и так дохрена и это при золотом стандарте власть, самому гипотетическому Рокфеллеру много на жизнь не надо. Можно даже наверное матмодель построить при какой концентрации золота в одних руках наступит полный п… ц
                                                • ФИО: Vialcola
                                                  19 июня 2012, 20:24
                                                  ФИО: Vialcola, Суко, заболтался про собаку забыл у неё жрать то нет, она первая жертва золотого стандарта… убежал, сцуко мне этого не простит.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн