08 февраля 2020, 11:18
Про оглупение людей и уменьшающийся мозг.
Во-первых, размер мозга не имеет значения. Важны нейронные связи.
Во-вторых, большинству людей во все времена темы вроде атомной физики были по барабану. То, что Пушкин — наше все это неправда. При жизни жалкие 2-3 тыс экземпляров его книг пылились на складах и были никому не нужны. Современники, например, Щедрин, писали, что его почти не читали, а он еще был самым узнаваемым из высокой литературы. Читали газеты и любовные романы.
Даже та литература, что считается классикой, не самая лучшая, а самая пропиаренная. Поединок Растопчиной лучше Анны Карениной, но Поединок не хайпанулся.
Открою еще один секрет. Почти вся классика в филармониях и театрах — попса своего времени. Раньше вообще не было деления на высокую симфоническую музыку и всякую попсу. Все играли на одних инструментах. И высокая якобы симфоническая музыка — это попса, шансон, рок и духовная музыка в одном флаконе. Не было электрогитар, все наигрывали на фортепиано и скрипке. Не было современника, который не сказал бы свое фи в адрес примитивной музыки Вагнера, Верди, Бизе и пр. Например, композитор Танеев сказал, что у Вагнера можно поучиться многому, в т.ч. как не надо писать оперы. Вы слышали хоть об одной опере Танеева? А о Кольце Нибелунга? То-то. Исключение в списке попсы — Моцарт, но он потому и умер в нищете, что его никто не слушал. Сальери его не травил! Сальери был как раз одним из топов своего времени и Моцарт для него был просто жалким неудачником.
Третий пример. Советское кино. Все хают нынешнее. И на фоне советского оно правда проигрывает. Но в само советское время в кино правила были те же. Тарковский не собирал полные залы, с его сеансов как раз уходили. Хитами были комедии, мелодрамы. Даже известные драмы возьмем — на каждый Белорусский вокзал найдется сотня фильмов не хуже, но их никто не знает. Любители смотреть старое кино на ресурсах знают сколько там совершенно неизвестных жемчужин. Уверена, авторы упрекали не такую публику за то, что она не оценила их действительно классную работу так же, как нынешние бездарные создатели фильмов о крымском мосту.
И примеров можно приводить массу. Людям в принципе и самим не надо быть умными — от этого лучше никто не становился. И уж тем более им не надо, чтобы кто-то дико умный их чему-то учил.
Во-вторых, большинству людей во все времена темы вроде атомной физики были по барабану. То, что Пушкин — наше все это неправда. При жизни жалкие 2-3 тыс экземпляров его книг пылились на складах и были никому не нужны. Современники, например, Щедрин, писали, что его почти не читали, а он еще был самым узнаваемым из высокой литературы. Читали газеты и любовные романы.
Даже та литература, что считается классикой, не самая лучшая, а самая пропиаренная. Поединок Растопчиной лучше Анны Карениной, но Поединок не хайпанулся.
Открою еще один секрет. Почти вся классика в филармониях и театрах — попса своего времени. Раньше вообще не было деления на высокую симфоническую музыку и всякую попсу. Все играли на одних инструментах. И высокая якобы симфоническая музыка — это попса, шансон, рок и духовная музыка в одном флаконе. Не было электрогитар, все наигрывали на фортепиано и скрипке. Не было современника, который не сказал бы свое фи в адрес примитивной музыки Вагнера, Верди, Бизе и пр. Например, композитор Танеев сказал, что у Вагнера можно поучиться многому, в т.ч. как не надо писать оперы. Вы слышали хоть об одной опере Танеева? А о Кольце Нибелунга? То-то. Исключение в списке попсы — Моцарт, но он потому и умер в нищете, что его никто не слушал. Сальери его не травил! Сальери был как раз одним из топов своего времени и Моцарт для него был просто жалким неудачником.
Третий пример. Советское кино. Все хают нынешнее. И на фоне советского оно правда проигрывает. Но в само советское время в кино правила были те же. Тарковский не собирал полные залы, с его сеансов как раз уходили. Хитами были комедии, мелодрамы. Даже известные драмы возьмем — на каждый Белорусский вокзал найдется сотня фильмов не хуже, но их никто не знает. Любители смотреть старое кино на ресурсах знают сколько там совершенно неизвестных жемчужин. Уверена, авторы упрекали не такую публику за то, что она не оценила их действительно классную работу так же, как нынешние бездарные создатели фильмов о крымском мосту.
И примеров можно приводить массу. Людям в принципе и самим не надо быть умными — от этого лучше никто не становился. И уж тем более им не надо, чтобы кто-то дико умный их чему-то учил.
Андрей, в отпуск собрались?
Лесенкой, положительные лимиты по мере достижения стадии отрицания должны обладать положительным подтекстом, не допускающим скатывания в отрицательную зону их положительных значений.
И пора након...
MooH,
Самообразованием занимаюсь ежедневно — всю сознательную жизнь.
Только зачем эти костыли?
Люди, как бы еще и ПОТРЕБИТЕЛИ и КЛИЕНТЫ!
С какой стати вообще КЛИЕНТЫ должны заморачиваться....
Бекас, да я не то, чтобы покупать сразу помчался, была в табличке для наблюдения, а тут вдруг раз — и пропала; и заново не завести, случайно обнаружил)
А я воздержался пока от покупки. Наращиваю просто кеэшфлоу через другие схемы. Не думаю, что рост будет долгим у всех компаний на мамбе.
Дмитрий А., Зря. Есть шанс на 124-126, но есть шанс для начала на 144.
Андрей Аперов, отчёт же только весной?
Уже и верить не можется. Деньги замороженыс уже год с лишним, и убыток, и просадка. Вы говорили, что предложение или выкуп точно будет. Так ли это? откуда с...
Андрей Остяков, после допэмиссии? ну-ну…
Ramil Zamilov, если бы знал фз внимательно и досконально я бы у вас не спрашивал и здесь бы меня не было.
Вот вы видимо знаете, поэтому у вас и спрашиваю. А если вы знаете поделитесь пожалуйста, ...
Работяга, но «родитель» все же хорош тем, что там, кроме Европлана, — еще и страховая компания ВСК, тоже приносящая кучу кэша.
Пушкин сформировал современный русский язык. Пара десятков тысяч слов, которые до сих пор остаются фундаментом языка
Часто человек определяет некий роман «лучшим» по совпадению с кратким мигом мироощущения на момент его прочтения. Отсюда и цитаты из Бродского. Тоже могу заявить лучшим «Дым» Тургенева, хотя давно понимаю, что это совсем не так. То есть он был для меня лучшим в какой-то момент моей жизни, не более
Ваш пост ровно в том же ключе: «объективизация» прошлого.
Лишь единицы способны противостоять этому. И только они имеют ценность для потомков.
А американский позитивизм (как квазифилософское учение) говорит о другом (в контексте рынка): признай факты, случившиеся сейчас или когда-либо в прошлом (заметьте, ни слова о будущем). Исходи только из них. Оценка этих фактов имеет право на существование, но не должна оказывать влияние на принятие решений.
Таким образом, вся фраза сокращается до «в цену включено все, что мы хотим о ней знать». Иное ложно.
Разница существенная, надо Вам сказать.
2) Экстраполяция позитивизма на общественные отношения — крайне примитивный и ошибочный подход, это и сами позитивисты давно осознали.
Причем так «сформировал», что современные дети Пушкина без перевода вообще не понимают. Это мнение преподавателя русского языка и литературы с 30-летним стажем.
Так что позвольте не поверить высказыванию.
Поэтому цитаты было более чем достаточно. К тому же однобокость мнения, высказанного завучем, косвенно подтверждает диагноз.
whattheheck, о медицинской норме вы узнали из телепередач Елены Малышевой? Ей богу, будто со школьником переписываюсь
Вы же вроде взрослый человек, вам самому не стыдно такую хуйню детскую писать?
Если нечего сказать лучше промолчать.
1. 1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю.
Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина дaмy на балу ( далеко не красавицу). Итог: Дуэль отменена.
Хоть ты, Саша, среди бала
Вызвал Павла Ганнибала,
Но, ей Богу, Ганнибал
Не подгадит ссорой бал! © Ганнибал
2. 1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга.
Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: Дуэль отменена.
3. 1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева.
Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку Толстого про Пушкина. Будто бы его высекли в тайной канцелярии. Итог: Дуэль не состоялась.
4. 1819 год. Пушкин вызвал на дуэль и графа Федора Толстого.
Причина: Шутка что пушкина высекли в тайной канцелярии. Дуэлянты обменялись едкими эпиграммами, но у барьера так и не встретились. Кстати судьба Толстого (большого счастливого дуэлянта) уникальна и с мистикой. Пушкин с ним даже подружился. Ниже пост о нем, его мистической судьбе и Пушкине, рекомендую. Итог: Дуэль не состоялась.
Фильм «Дуэлянт» и его прототип Толстой, как представитель скандальной «золотой молодежи» XIX века
5/ 1. 1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер.
Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно, пассаж «кюхельбекерно и тошно». Итог: Вильгельм в Пушкина выстрелил, а Пушкин в Вильгельма нет. Про Пушкина, стихи и его первую дуэль
6. 1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции.
Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа, и тот его избил. Итог: Дуэль отменена.
7. 1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича.
Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре, крича на артистов, и Денисевич сделал ему замечание. Итог: Дуэль отменена.
8. 1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева.
Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: Дуэль отменена примирением сторон.
9. 1820? год. Дуэль с неизвестным греком.
Причина: кишиневского грека (его фамилия не сохранилась) Пушкин вызвал на дуэль т.к. тот удивился, как мог Пушкин не знать какую-то книгу, о которой случайно зашла речь. Итог: Дуэль не состоялась.
10. 1821 год. Пушкин вызвал на дуэль на саблях офицера французской службы Дегильи.
Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: Дуэль не состоялась Дегильи отказался.
11 / 2. 1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов.
Причина: не поделили ресторанный оркестр при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
12. 1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова.
Причина: ссора во время праздничного обеда. Ланов назвал поэта молокососом, а в ответ получил от Пушкина звание винососа и вызов на дуэль. Итог: Дуэль отменена, Пушкина посадили под арест.
13 / 3. 1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии.
Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила Мария на некий вопрос супруга Балша. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
14. 1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло.
Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом, и oни не договорились о правилах дуэли.
Итог: Дуэль отменена.
15. 1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого.
Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: Дуэль отменена.
16. 1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский.
Причина: Пушкин не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают) и высмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.
17. 1822 год. Пушкин вызвал на дуэль кишиневского богача Инглези.
Причина: Пушкин домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: Дуэль отменена, Пушкин был посажен под арест.
18 / 4. 1822 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов.
Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. На дуэль Пушкин явился с фуражкой, полной черешни, и ел ягоды, пока соперник в него целился. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо), а сам Пушкин от выстрела отказался.
19. 1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого молдавского писателя Ивана Руссо.
Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: Дуэль отменена.
20. 1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества.
Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: Дуэль отменена.
21. 1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский.
Причина: Пушкин, бывая в доме князя Урусова, пользовался вниманием его дочери по имени София, к которой его приревновал Соломирский. Итог: Дуэль отменена благодаря усилиям секундантов.
22. 1828? год. Дуэль с неизвестным.
Причина: Неизвестна. "Мне удалось даже отвести его от одной дуэли. Но это постороннее"… Ф. Н. Глинка. Из письма к Бартеневу. Историки практически ничего ничего не знают об этой дуэли. Итог: Дуэль отменена благодаря усилиям Ф. Н. Глинки.
23. 1828 год. Пушкин вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына.
Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: От дуэли противников удержал поэт и публицист Федор Глинка.
24. 1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене.
Причина: неизвестная дaма на балу и услышанная фраза обращенная к Пушкину «Прогоните его». Итог: Дуэль отменена.
25. 1829 год. Поэт вызывает на дуэль Хвостова, чиновника министерства иностранных дел.
Причина: последний плохо выразился об эпиграммах Пушкина, в которых автор сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: Дуэль отменена.
26. 1836 год. Поэт вызывает на дуэль Репина
Причина: Та же, что и в предыдущем случае — недовольство вызванного стихами Пушкина о себе. Итог: Дуэль отменена.
27. 1836 год. Дуэль с чиновником министерства иностранных дел Семеном Хлюстиным.
Причина: Та же, что и в двух предыдущих случаях.Итог: Дуэль отменена.
28. 1836 год. Поэт вызывает на дуэль Владимира Сологуба.
Причина: Нелестный отзыв Владимира жене Пушкина — Наталье. Итог: Дуэль отменена.
29. 1936 год. Пушкин вызывает на дуэль Дантеса.
Причина: Анонимные письма «рогоносца» с намеком на связь Дантеса с Натали. Итог: Дуэль отменена, т.к. Дантес делает предложение сестре Натали — Екатерине Гончаровой.
30 / 5. 1837 год. Пушкина вызывает на дуэль нидерландский посол Геккерн, но драться за себя посылает приемного сына Жоржа Дантеса.
Причина: Письмо Пушкина, в котором он резко отозвался о Геккерне как об отце Дантеса, нелестно охарактеризовал его приемного сына и «отказал им от дома». Итог: Пушкин убит, Дантес ранен в правую руку (пуля рикошетит от пуговицы на груди).
оставил после себя огромный долг
николай 1 заплатил за него 60000 рублей долга — астрономическая сумма
игрок и пьяница, превративший жизнь своей жены в кошмар
после ссылки за вольнодумие пришлось играть в русофила, чтобы расплатиться с кредиторами
Недавно сказал одним людям, что Библия — фанфик и с литературной точки зрения — скучная нудятина. Так меня закидали ссаными тряпками, назвали неучем.
В Евангелии свод этических правил, которые и так все знали до появления Евангелия. Так что именно ценным вы считаете?
Как ни странно, но люди, склонные к анализу происходящего , приходят к вере не зависимо от действий этого противного петуха .
Закрываем дискуссию.
не нужно писать дурь всякую.
псевдонаучная дребедень, не признанная в мире
размеры мозга не различаются в 10 раз
кстати если воспользоваться гугл переводчиком то можно понять из резюме что:
Эта точка зрения подтверждается данными о том, что интеллект в большей степени коррелирует с объемом лобной доли и объемом серого вещества, которое плотнее в телах и синапсах нервных клеток, чем в размерах мозга.
а как известно объем странным образом коррелирует с массой. )))))
2.
Таким образом, хотя наличие большого мозга в некоторой степени предсказывает наличие больших умов, интеллект, вероятно, во многом зависит от того, насколько эффективно различные части вашего мозга общаются друг с другом.
т.е. вероятность быть умным с большим мозгом больше чем с маленьким. )))
PS Вы уж сами себе яму не копайте ))))
eleuterokok, и что.большой мозг являться причиной большей вероятности, что в нем окажутся области большего размера отвечающие за способности. это значит что не все обладатели большого мозга гении и все обладатели маленького идиоты. речь идет о большей вероятности, только и всего.
ну у китов огромный мозг, так и тело огромное и его нужно как то контролировать, для этого нужна большая нервная система. которая совершенно может быть не предназначена для решения уровнений из математики.
Вы бы почитали бы исследования на эту тему. У женщин размер мозга меньше, чем у мужчин, но Мария Кюри умнее вас.
возьмите 10 человек с мозгом выше среднего. там окажется 3 человека с способностями выше среднего. теперь возьмем 10 человек с средними мозгами, в этой группе окажется 1 человек с способностями. вот как то так.
У всех будет примерно одинаково с небольшой разницей без корреляции с интеллектуальными способностями.
кроме того вам потребуется взять людей с равными способностями.
кроме того зачем брать людей с патологиями тоже совсем не понятно.
А больший мозг может быть глупее, потому что его работа неоптимальна, владелец мозга мог не тренировать свои мозги.
[1] with a size of around 1130 cm3 in women and 1260 cm3 in men although there is substantial individual variation [2]. Male brains are about 10% larger than female brains and weigh 11-12% more than that of a woman. Men's heads are also about 2% bigger than women's
Во-вторых, попробуй, напиши столько стихов, сколько А.С. залудил, хотя бы количественно;
В-третьих, есть фильмы, — ну, понимаешь, что *ерьмо это, а оторваться не можешь.
в общем, фиг тут разберешься.)
Все эти обсуждения субъективны. Оценки того, что нельзя померить линейкой — субъективны, а разговоры на тему таких оценок — интриги. От того и вызовы на дуэли, что не было адекватной оценки — кто как понял, так и понял.
Вот как оценить работу врача? По количеству умерших у него? По количеству принятых им? По его внешнему виду? По ученым степеням? По количеству написанных им ученых трудов? По возрасту врача и стажу работы? А оценить надо — надо выбрать лучше и худшего. Это и с учителями. А как оценить работу полицейского? По количеству отпущенных? По количеству посаженных?
А фильмы мне советские надоели, а из российских мне нравится только «Два дня» и «Дом на обочине». А иностранные — китайский «Если ты — та». Но это субъективно, конечно.
Те для кого Пушкин писал-читали все.
Но одна его мысль перекликается с Вашей-«Все жанры хороши, кроме скучного.»
С уважением, V.
— во времена Пушкина самым знаменитым поэтом был Жуковский;
— о Пушкине, Толстом, Достоевском и многих других российских классиках Западная Европа узнала от Тургенева и Полины Виардо, пропагандирующих их во Франции
Каждый решает для себя, что ему слушать и смотреть.Что знать и что не знать. А эту цитату я и не помню.
Иногда большое видится только на расстоянии.
А ещё есть притча как к одному философу подошёл прохожий и сказал: ничего твои учения не стоят, потому что сейчас я выкачу на площадь бочку вина и буду раздавать его бесплатно и все твои ученики мигом прибегут ко мне, на что философ ничуть не смутившись ответил: я пытаюсь их поднять, а ты собираешься их опустить — тебе намного проще.
Дело не в философе, а в принципе. И я не согласен что на нежелающих нужно махнуть рукой. Кстати ещё вопрос почему не желают и кто их такими сделал. Может как раз те кто на халяву раздавал всякую бодягу.
Демпинговал чтобы на неё подсадить. И ещё вопрос как в этом заинтересовано государство.