Edelweiss
Edelweiss личный блог
25 мая 2012, 20:27

Главная ошибка инвесторов ... (Повтор для особо одаренных).

В том что они в это верят в существование инвестиций как таковых. А особо одаренные верят в «безрисковое инвестирование». Такие люди верят в то, что на фондовых рынках можно заниматься инвестициями. Для тех, кого задели мои слова рекомендую прочесть «Аксиомы биржевого спекулянта» М. Гюнтера. Я лишь приведу пару цитат:

«Любые инвестиции представляют собой спекуляции. Единственное различие заключается в том, что некоторые люди согласны с этим утверждением, а другие нет».

«Люди, предлагающие Вам рекомендации в области управления финансами, почти всегда называют себя „инвестиционными“, а не „спекулятивными“ консультантами». Это выглядит более серьезно и внушительно (а заодно помогает брать с Вас больше комиссионных)."

«Все инвестиции суть спекуляции. Вы ставите на кон свои деньги и рискуете. Вы — спекулянт, независимо от того, делаете ли Вы ставку на акции GM (Apple, IBM или Газпрома) или на что-нибудь другое. Вам следовало бы признать этот факт. В попытках обмануть себя нет никакого смысла. Вы понимаете мир лучше, когда смотрите на него широко открытыми глазами.»
30 Комментариев
  • prosto_loss
    25 мая 2012, 20:49
    широко закрытыми глазами…
  • _xXx_
    25 мая 2012, 20:55
    Я бы назвал инвестициями деньги в компании, кот. не торгуются на бирже. Все, что на бирже — это спекуляции.
  • Timiryazeff
    25 мая 2012, 20:55
    «А СОЛНЦЕ СВЕТИТ ВСЕМ ОДИНАКОВО»
  • nic somov
    25 мая 2012, 21:29
    +4
  • petr
    25 мая 2012, 22:55
    Здесь даже и обсуждать нечего.
    Как правило Инвестиции это спекуляция, только на большом тайм-фрейме.
    Правда если вы никогда не продаете купленные акции, тогда может это уже можно назвать инвестициями.
  • petr
    25 мая 2012, 23:04
    Вобще инвестирование это не покупка акций для перепродажи это покупка доли бизнеса и участие в управлении. В последствии эту долю можно продать.
    Т.е. инвестирование это когда ты в доле и у руля.
    Кстати и у руля не обязательно если дал деньги в перспективное дело в котором несмышлишь.
    А вообще зачем искать эту разницу?
  • karapuz
    25 мая 2012, 23:06
    мндэ… ну вообще я бы назвал инвестицией вложение в актив, который генерирует денежный поток…
    но это на любителя конечно.

    кто-то и покупку машины в кредит «инвестицией» считает)))
    в собственное самолюбие, видимо.
  • karapuz
    25 мая 2012, 23:07
    а так — ну бенджамин грэм чотко сказал по этому поводу.
    «Инвестицию он определял как операцию, основанную на тщательном анализе фактов, перспектив, безопасности вложенных средств и достаточном доходе. Всё остальное признавалось спекуляцией.»
      • karapuz
        26 мая 2012, 12:29
        Edelweiss, баффет хохочет над твоим неверием))
  • Mr. Bean
    26 мая 2012, 00:19
    в акции можно инвестировать только в одном случае — ради получения дивидендов. всё.
    • Sergei789
      26 мая 2012, 01:10
      Mr. Bean, опередили. В точку
    • karapuz
      26 мая 2012, 01:16
      Mr. Bean, дивиденды могут и не выплачиваться, а вкладываться в развитие.
  • Австриец
    26 мая 2012, 00:36
    Полностью согласен с Гюнтером. Инвестируя во что-либо вы совершаете предположение, что вы окажетесь правы в своём вложении-спекулируете.
  • Sergei789
    26 мая 2012, 01:10
    в принципе, согласен
    но могу предложить и такой ход:
    под инвестициями понимать долгосрочные вложения в актив, когда продажа актива НЕ предполагается, т.е. доход будет получен за счет актива, за счет наличия этого актива, но НЕ в форме спекулятивных операций

    например, приобретение земельного участка для строительства торгового центра, сам торговый центр, оборудование — предполагается, что они приобретаются для генерации дохода, а не для перепродажи

    кстати, в акции тогда тоже можно инвестировать — если они приобретаются для, например, дивидендного дохода и при этом сама стоимость акции большой роли не играет
      • Sergei789
        26 мая 2012, 18:54
        Edelweiss, не очень понял вопрос, но попробую ответить: в этом случае инвестиционная стоимость недвижимости равна нулю, спекулятивная равна стоимости рыночной этой недвижимости

        кстати, когда оценивают проект по ДДС — не учитывают спекулятивную составляющую (если расчет на бесконечность), т.е. берут именно инвестиционную ценность
          • Sergei789
            27 мая 2012, 02:42
            Edelweiss, никак не могу уловить ни вашего вопроса, ни вашу мысль. Попали все одновременно — и с инвестиционной оценкой, и с рыночной-спекулятивной. В чем вопрос-то?
  • various
    26 мая 2012, 03:47
    Насчёт «безрисковое инвестирование». Так рынки для того и созданы чтоб забрать деньги. И если кто-то думает, что компании выходят на рынки(бумаг), чтоб раздавать деньги — просто ошибаются. И им ничего не стоит доказывать. Они всё равно будут верить — что зелень растёт на деревьях.
  • Кремлебот
    26 мая 2012, 11:37
    По поводу дивидендов. Представьте себе ситуацию когда вы вкладываете свои деньги в чей-то бизнес, а доля выплачиваемой вам прибыли не оговаривается заранее и сама доля вашего вклада может быть изменена владельцем в любой момент. Многие стали бы инвестировать свои деньги на таких условиях?
    • karapuz
      26 мая 2012, 12:31
      Elstoun, довольно часто доля прибыли, выплачиваемой в виде дивидендов, закреплена в уставе общества.
    • karapuz
      26 мая 2012, 12:33
      что касается «безрисковости» инвестиций
      то это конечно глупость
      «безрисковым» бывает только вложение в гособлигации самой надежной страны
      все остальное имеет риск

      любой инвестор рискует, и за этот риск требует какую-то премию, т. е. дополнительный доход
      в этом суть инвестиций и состоит

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн