Чего бояться?

Заметил, что многие в блогах/на сайтах пишут или говорят, что не несут ответсвенности за убытки, связанные с использованием предоставленной информации или что-то в этом роде.

Для чего это делают? Были уже случаи, когда приходилось компенсировать потери?

мобильный пост

TAUREN

Российская Федерация

с 27 января 2019

4 Комментария

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
06 марта 2019, 15:41
Это, чтобы вопросов дурацких потом не задавали
+2
sortarray sortarray
06 марта 2019, 15:49
А как иначе? Вам демура сказал, что завтра апокалипсис, вы шортанули, проиграли бабло, Вам его демура должен компенсировать?

Тут другой вопрос интересный. Какого хрена вообще не принимается по умолчанию какой-то стандарт, чтобы не писать. Это у юристов надо спросить.
Коль скоро все заявляют отказ от ответственности, значит они отвечают по дефолту, за свою болтовню, так?
С любого новостного сайта можно спросить за убыток из-за неточной ложной или некорректной инфы, если нет отказа от ответственности?
0
- TAUREN
  06 марта 2019, 15:58
  Вот здесь интересно. Так пишут потому, что реально можно спросить за болтавню или просто страх автора.
  Как по мне, никто не виноват в потерях, кроме самого инвестора)
  
  Тема для обсуждений непопулярная, больше вопросов чем ответов нашел по ней.
  +1
  - sortarray sortarray
    06 марта 2019, 16:09
    Егор, В производстве ПО есть понятие коробочой лицензии. Купил коробку, значит согласился с лицензионным соглашением, которое является договором регламентирующим права и обязанности сторон, гарантии производителя.
    На свободном ПО обычно пишется, что нет никаких гарантий, и используется стандартная лицензия(например GPL), которая оговаривает условия использования.
    По-идее, в средствах информации что-то должно подобное быть.
    Это юристов надо трясти
    0