Любое ДУ должно тестироваться маленькой суммой, повышение в несколько этапов, на первом этапе 30 000 рублей +10 надо сделать и стоп 5%, после чего при срабатывании стопа либо еще шанс на этой же сумме либо до свидания, и еще должны быть этапы, все способности трейдера будут выявлены + умение торговать когда стоят над душой и он понимает что за ним наблюдают.
Никакие статьи, костюмы, внешний вид, вам это не покажут. Люди с реального сектора кто идет вкладывать вкладывать в фондовый рынок, кто заработал деньги, как правило, упорством, терпением, прошли многие невзгоды, думают что эти качества работают на ФР глубоко ошибаются и часто путают умение красиво говорить и с умение торговать. Практически все качества, которые помогли заработать эти деньги для инвестирования в ФР в реальном секторе, будут работать против них на ФР.
Цените свои деньги, они Вам не просто так достались
А. Г., Если человеку сказать что в итоге он получит хорошую сумму, этапы можно сделать так допустим, 30000 — 500000 — 1000000 и т д, если трейдер пройдет эти этапы значит он чего-то стоит, ни статистика ни балабольство не дают гарантии заработка данного трейдера, такое пройдет только достойный трейдер, который умеет торговать, в трейдинге важен процент, если вы на 30 000 ноль, то с крупной суммой вам делать нечего, это схема работы в проп трейдинге используется и отсеивает именно лудоманов
Movings, Вы просто не понимаете того, о чем пишете. Для вменяемого управляющего миллион в управлении — просто мало. А ограничение просадки 5% бессмысленно. Потому что вынуждает основную часть счета держать в коротких ОФЗ. Номинал фьючерса Си 66 000, Ри еще дороже. Даже на фонде стандартный лот несколько тыр. Какие 30 тысяч, Вы о чем вообще?
SergeyJu, я то как раз понимаю, потому что торгую сбером, ну ладно если си торгует дать 70 000, 30000 сумма это с потолка примерная, а почему ограничение бессмысленно? и почему нужно обязательно держать в ОФЗ? потому что вам нравится? Можно тогда просто спросить каким интсрументов торгует и дать опять же минимум
Movings, один актив и стоплосс на сделку — подход настолько лудоманский, что я вначале Вас не понял, я думал, 5% — это лимит просадки по портфелю. Пойду по пунктам.
1. Нормальный управлящий НИКОГДА не мыслит в разрезе одной сделки. Он мыслит об эквити портфеля.
2. Само представление о необходимсти стоп-лосса по какой-то сделке — уже навязывание лудоманского стиля мышления. У меня, например, вообще нет стоплоссов, а риск менеджмент устроен совсем иначе.
3. Между риском просадки и дохой есть прямая связь. Оптимальный с точки зрения доходности уровень иска обычно чрезмерен с точки зрения максимальной просадки. Поэтому ОФЗ или какие-то иные почти безрисковые активы в портфеле у всех (кроме разгоняльщиков счетов) неизбежны.
4. Кто занимается диверсификацией, управляющий или учредитель управления. Это не простой вопрос, подумайте над этим.
SergeyJu, Я сейчас допустим с одним инвестором из Казани работаю, начали с 30000, условия стоп 5%, прибыль 10%, второй этап 200 000, сейчас с 400 000 и т д И он видит что я делаю и спокоен за свои средства, у него был опыт недачного ДУ с 30 млн слили 20%
А. Г., Тогда почему когда приходишь в проп трейдинг, дают еще меньше?) И есть люди которые поднимаются по лимитам очень быстро, за полгода можно выйти на 20 млн
А. Г., Алор инвест, это было в 2011 году, давали 3000 рублей и работай, сейчас вроде 10 000 рублей на своем счете надо показать, да и это немного, тем более торгуешь на своем счете и можешь эти 10 000 вывести
Movings, Вы не понимаете, что если требуют внести свои — это уже не проптрейдинг, а просто бесплатное «плечо», при том, что оборотную комиссию брокер берет.
По волнам роста и почему выросли при росте инфляции Рассмотрим рост среды 27.11.24 на таймфрейме 5 минут:
С 10:55 по 14:50 импульс вверх из 5 волн.
Волна А коррекции вверх.
С 14:50 по 16:00 и...
⚡Аптеки 36.6 купили конкурента «36,6» приобрела мурманскую «Аптеку для бережливых»
Мурманской «Аптеке для бережливых» принадлежит 185 точек. В том же рейтинге она заняла 35 место с выручкой в 3 м...
Закон о рекламе ударит по Яндексу, Ozon и VK? Власти начали обсуждение о введении сбора за рекламу в интернете, который может составить 2-5% от ежеквартальной выручки владельцев сайтов, приложений, бл...
Закон о рекламе ударит по Яндексу, Ozon и VK? Власти начали обсуждение о введении сбора за рекламу в интернете, который может составить 2-5% от ежеквартальной выручки владельцев сайтов, приложений, бл...
Московская биржа – почему падает после отчета? Результаты #MOEX превзошли прогнозы аналитиков. Торговая площадка – бенефициар высокого ключа. Так почему котировки реагируют негативно?
💰 Ключевые п...
1. Нормальный управлящий НИКОГДА не мыслит в разрезе одной сделки. Он мыслит об эквити портфеля.
2. Само представление о необходимсти стоп-лосса по какой-то сделке — уже навязывание лудоманского стиля мышления. У меня, например, вообще нет стоплоссов, а риск менеджмент устроен совсем иначе.
3. Между риском просадки и дохой есть прямая связь. Оптимальный с точки зрения доходности уровень иска обычно чрезмерен с точки зрения максимальной просадки. Поэтому ОФЗ или какие-то иные почти безрисковые активы в портфеле у всех (кроме разгоняльщиков счетов) неизбежны.
4. Кто занимается диверсификацией, управляющий или учредитель управления. Это не простой вопрос, подумайте над этим.
Стоп 5% — это точно лудоман.
Из этого исходит следующее заблуждение «после чего при срабатывании стопа либо еще шанс на этой же сумме либо до свидания».
Категорически невозможно оценить систему по 1-2 сделкам.
Грамотное управление рисками позволяет почти безболезненно выдержать серию из 5-10 убыточных сделок подряд.
Movings, стоп рассчитывается исходя из свойств торговой системы и выбранных рисков.
Никаких 5% на сделку быть не должно.
Это слишком много.
С такими параметрами даже короткая череда убытков просадит или полностью уничтожит счёт.