Дмитрий Новиков
Дмитрий Новиков личный блог
17 января 2019, 17:15

Немного про календари

Хочу добить тему по календарям.

Итак, кто читал мои предыдущие топики, помнят, что любой опцион можно слепить, торгуя БА. Поэтому будем рассуждать через понятие дельта хеджа (ДХ).

Из всей формулы БШ мы можем выбирать два параметра. Волатильность и время. В любой формуле вы найдете переменные сигма*корень из времени. Причем эти два параметра абсолютно связаны и не разделимы. Так как сигма входит в формулу через время, а время через сигму. В конечном итоге мы имеем переменную сигмавремя и что тут сигма, а что время становится не важно. Это как понятие пространствовремя.  И если мы имеем в произведении время на сигму =1, то могу рассматривать это либо как 30 дней с волой 300 или однин год с волой 100. Когда вам дадут стоимость опциона, то определить его сигму можно только имея время до экспари. И наоборот, имея время до экспари и цену, можно определить сигму. Но есть еще и промежуточный вариант

Возьмем отдельный опцион и с параметрами; Пут 115270, страйк 115270, вола 20%, 41 рабочий день или 2 месяца  до эксперы, ценой в 3724. (115270*0,2*0,4*0,39 примерно). Тут вола 0,2 умножается на время 0,4 (41 день/256 в года и из этого корень), получаем 0,08. И это будет нашей некой сущностью, такой же очевидной как пространстовремя.  А теперь скажем, что мы не будем держать этот опцион до экспирации. Закроем его через 21 день. Ну а если мы так решили, то в мире опционов мы можем сделать это прямо здесь и сейчас. Продадим опцион с тем же страйком но через 21 день экспирации. Наша сущность станет 0,06, так как время поменялось до 0,3. Если мы не собираемся торговать 0,4 времени, то нам надо как то приравнять наши два опциона по времени торговли в 0,3. При равенстве сигм на двух сериях получим 0,3*0,2=0,06=0,4*Х. Где буква Хэ означает сигму дальнего опциона в 15%. Таким образом, мы продали 20 сигму и купили 15. Получили соответствующий профиль.

Более наглядно это выглядит при ДХ. Мы покупаем опцион с 20 вола 21 день до эксприрации. У нас возникает выбор, по какой сигме его ДХ. Если вы рассчитываете, что БА не уйдет далеко, то есть вола окажется ниже 20, то мы можем запродать. Нам нужен опцион с 30 волой. Как вы понимаете, время тут одно и то же. 30 вола это более плотная сетка и более наклонная дельта. Больше тетты от прибыли в спреде. Но если вы начнете строить профиль такой стратегии с ДХ, то получите профиль календарного спреда. И в обратную сторону можно делать ДХ с волой меньшей. Тогда вы купили 20, а продали 10. Все переворачивается, как если бы вы продали дальнюю серию, а купили ближнюю. Ну и если уровнять волатильности ДХ и опциона, то все будет зависеть от волатильности.  Кроме того ДХ легче управлять. Вам не надо роллировать опционы. Достаточно менять шаг сетки, меняя сигму ДХ.

В этой связи хотел бы отметить. Когда вы открываете позицию и планируете делать ДХ. То лучше подумать об этом заранее. Так как профиль позиции может очень сильно отличаться от того что вам рисует ПО.

Таким образом, мы можем календарные спреды ставить в один ряд с ДХ. Неоспоримым преимуществом является ограничение рисков по ГО. Но соотношение риск доходность будет оставаться таким же, как и если бы вы продавали стреддлы. Здесь волатильность опциона торгуется против волатильности БА. Просто меньше стреддлов берите и все получится.

В данном примере мы брали опционы разных серий, но с одинаковой волатильностью. Однако, обычно эти волатильности отличаются. Поэтому можно играть еще на разнице между ближними и дальними сериями. На спокойном рынке волатильность ближних серий ниже. И взлетает, когда начинает болтать БА. Получается, что можно добавить еще и от прихода рынка в нормальное состояние. Можно купить продать опционы очень близких серий, с разницей в 3 дня, и они будут зависеть, в основном от волатильности. К сожалению, на РТС мало инструментов для создания таких конструкций и не имеет смысла их обсуждать.

Ну и если мы осуждаем профиль позиции, то хотел бы отметить. Что существует профиль вашего МаниМ. Где стоимость БА равна вашему Депо, а дельта вашей позиции. И что бы обсуждать управлением тактической позиции по опционам. Нам надо задуматься о стратегической позиции. И мы это сделаем в следующий раз

Если интересно…

113 Комментариев
  • gelo zaycev
    17 января 2019, 17:21
    а то что «активный инвестор » на ресурсе публикует, покупка стредла квартального и одновременно продажа стредла недельного,… как к этому относитесь? есть минусы…
      • ch5oh
        17 января 2019, 18:44
        Дмитрий Новиков, https://smart-lab.ru/blog/516092.php
      • gelo zaycev
        17 января 2019, 19:04
        Дмитрий Новиков, https://smart-lab.ru/blog/516092.php
          • gelo zaycev
            17 января 2019, 19:19
            Дмитрий Новиков, по такой тактике и конструкции, эффективно ли фьючом еще работать?
              • ch5oh
                17 января 2019, 22:48

                Дмитрий Новиков, тонкий нюанс состоит в том, что <...>. Разницу в карман.

                 

                Но это так, ремарка.

                  • ch5oh
                    17 января 2019, 23:02

                    Дмитрий Новиков, эммм… у нас с Вами разный русский язык. =( Если правильно перевел для себя, то Вы не поняли мою ремарку или не согласны с ней. Прошу извинить.

                     

                     

          • ch5oh
            17 января 2019, 19:20

            Дмитрий Новиков, где-то была мысль, что там главное соотношение

            <Премия коротких>*<количество коротких периодов в году> больше <Премии по квартальным опционам>

             

            И еще непонятно что будет, если после создания конструкции упадет вола. Одновременно по дальним и по ближним.

             

            Это же убыток гарантированный?

              • ch5oh
                17 января 2019, 22:51

                Дмитрий Новиков, да черт его знает как оно там падает. Легко могу себе представить, что эти улыбки вообще гуляют независимо. Ближняя может взять и вырасти после какой-то кратковременной и сильной новости.

                 

                То есть Вы предлагаете просто хмуро смотреть на этот спред и поступать как с любым другим — усреднять?

                 

                Да, еще вопрос что делать, когда цена ускакивает из-под страйка. Там же карета превращается в гнилую тыкву, правильно?

          • gelo zaycev
            17 января 2019, 21:40
            Дмитрий Новиков, а вы сами (если на рост фьюч нацеливается, то стредлы выбираете, спреды бычьи, продажа или покупки бабочки,, если не рассматривать календари  ..?
              • gelo zaycev
                17 января 2019, 22:15
                Дмитрий Новиков, продажа  пута  месячного или кварталь-го  и покупка    пута( как хеджа) позу, и соответственно «регулировать фьючерсом?
                 
                 и все-таки «кастрюлу»  привязать (малую часть денег, было бы целесообразно)… туда в купе
                  • gelo zaycev
                    17 января 2019, 22:28
                    Дмитрий Новиков, до 30января( до экспиры по нефти фьюча и ставки ФРС заседания) и уровень 120.000- 121.000 по Фибоначчи в том числе…
                      • gelo zaycev
                        17 января 2019, 22:31
                        Дмитрий Новиков, кроме РТС  у нас ничего и нету
  • stanislav sagaydak
    17 января 2019, 18:25
    И всё-таки ДХ готовым опционом не совсем то же, что лесенка, там цена покупки IV сразу видна, а с БА хз ещё что может случиться: баран чихнёт, Трамп твиттнёт.
      • stanislav sagaydak
        17 января 2019, 18:59
        Дмитрий Новиков, Это понятно, просто лично мне больше нравится ДХ опционом, чем роботом, часто возникают нестыковки, неполадки.
  • f0xtr0t
    17 января 2019, 19:07
    ниче не понял, я без этого торгую календари, но плюсанул
  • _xXx_
    17 января 2019, 19:13
    А в расчете теор. цены 0,39 это что у вас?
  • bstone
    18 января 2019, 00:21
    Хм, ишь ты как закрутил. Но ведь равенство сигма-времени одномоментно — в разных сериях оно меняется по разному. Смотри: время за день меняется одинаково и в ближней, и в дальней серии, а вот сигмы у них разные. В итоге диффузия идет по-разному в них. Не айс!
    • ch5oh
      18 января 2019, 11:08

      bstone, у нас и сигмы-то никакой нет. Есть поверхность волатильности. Или в терминологии ТС "поверхность сигма*времени".

       

      Кстати, какой конструкцией можно «залочить» волатильность? Чтобы если рынок начнет как угодно менять айви (по отношению к стартовой), то наша позиция заработает?

      • bstone
        18 января 2019, 11:16
        ch5oh, любой позицией с нулевой вегой и положительной волгой.
        • ch5oh
          18 января 2019, 12:00

          bstone, волгой или воммой?

          Простейший пример на 3 страйка поза типа W? Возможно, с несимметричными ногами?

          • bstone
            18 января 2019, 12:23
            ch5oh, вомма — синоним волги. Можно хоть зиг-загом. Но тут как и с Ню(шей), которую красочно описывал Стас, все очень мимолетно. Ванна все портит.
        • noHurry
          18 января 2019, 12:45
          bstone, любой — это значит и календарем? Тем более, что тема календари. А волга будет у разных серий разная. 
          • bstone
            18 января 2019, 13:01
            noHurry, не, с календарями я не дружу, т.к. там хрен что посчитаешь нормально, поэтому мои слова выше относятся только к одной серии.
        • ch5oh
          18 января 2019, 12:03

          Дмитрий Новиков, что такое "стреддл на изменение волатильности"? Или Вы имели в виду "простой стреддл"? Простой стреддл меня не устраивает, потому что он направлен по веге. Меня интересует позиция, которая заработает и при падении волатильности и при ее росте.


           Если еще и тета с гаммой будут положительные — вообще красота.

            • ch5oh
              18 января 2019, 12:15
              Дмитрий Новиков, имхо усреднять купленную падающую волу — плохая идея. Это может длиться годами. Усреднять продажу взлетевшей — еще туда-сюда. Хоть и страшно обычно.
                • ch5oh
                  18 января 2019, 12:21

                  Дмитрий Новиков, Вы же сами написали: 100 раз взял бид-аск спред — уже можно не париться про цены опционов.

                   

                  И я бы не стал называть ММ «бедные». Сильные умные богатые ПОЛЕЗНЫЕ участники рынка.

                   

                  В СИ сейчас вторую неделю безобразничают: держат улыбку в 2 раза выше ашви. И ничего. Казалось бы — налетай навались. И где все желающие?

                  • bstone
                    18 января 2019, 12:24
                    ch5oh, ашви — это пшик, поэтому желающих нет.
                    • ch5oh
                      18 января 2019, 13:37
                      bstone, почему «пшик»? Мы же охотимся за разницей между айви и ашви. Что поймали, то поели. Разве нет?
                      • bstone
                        18 января 2019, 14:05
                        ch5oh, мы охотимся за разницей между айви и реализованной волой. А то, что сейчас ашви меньше айви, не значит что реализуется вола также меньше айви.
                        • ch5oh
                          18 января 2019, 16:10

                          bstone, скажем так,

                          while(hv + 0.05 < iv)
                          {
                             Sell Options or Keep Position();
                          }

                          Close Position();

                          Поскольку параметры рынка могут удерживаться неделями и даже месяцами, все это время можно накапливать прибыль.

                           

                          Ну, и надо помнить про ММ, стаи черных лебедей и злобных куклов, которые именно на рождество выходят на охоту именно за Вашим депозитом.

                           

                          • bstone
                            18 января 2019, 16:35
                            ch5oh, ну я вот себе такого не позволяю, т.к. по моим расчетам, вероятность увидеть в квартальниках РТС RV > HV+0.05, к примеру, больше 93%.
                            • ch5oh
                              18 января 2019, 17:37

                              bstone, интересное вычисление. То есть вола 30% станет волой 35% с вероятностью 0.93? Хорошо. Возможно. (У меня к сожалению нет такой считалки)


                              Тогда кроем позицию и смотрим финрез. Если горе произошло в конце периода останется часть прибыли. Если в начале периода — закрыть с убытком и работать по ситуации. Ждать пока все утрясется — и начинать агрессивно шортить на пике волы.

                               

                              Это же не конец жизни. Обычный стоп-лосс.

                              • bstone
                                18 января 2019, 17:52
                                ch5oh, вычисления были конкретно для текущей HV квартальников в RTS, которая около 24% сейчас.

                                А чтобы понять, какая вола вылезла в итоге, надо сидеть до конца. И если горе произошло, то останется только лось.
                                • ch5oh
                                  19 января 2019, 00:15
                                  bstone, не понял. Мы сидим весь квартал, собираем разницу (IV-RV), накопили прибыль. Окей, за неделю до конца вола взлетела. Пусть сразу на 5-10%. Кроем. Мне кажется очевидным, что все равно у нас останется часть накопленной прибыли.
                                  • bstone
                                    19 января 2019, 00:45
                                    ch5oh, если ашви взлетела на 10%, то айви взлетела еще круче и, во-первых, крыть придется по очень несладким ценам, во-вторых, частенько в случае ложной тревоги вола падает еще ниже чем до нее, а мы уже обделались к тому времени. Имхо крыть надо только при форс-мажорах, иначе неоправданные потери на ровном месте.
                                    • ch5oh
                                      19 января 2019, 00:50

                                      bstone, ок. Ашви в однонедельном опционе взлетела на 15%. Закрыли. Это что, может забрать всю прибыль за весь предыдущий квартал? Вот если бадабум в начале квартала — тогда да, тогда ныряем ниже ватерлинии.

                                       

                                      Но на это есть план А, разумеется. =)

            • noHurry
              18 января 2019, 12:50
              Дмитрий Новиков, 
              Тогда при падении и росте волы у вас плюс, а при росте и падении волы тоже плюс.
              При росте и падении у вас будет всегда минус, во всяком случае по веге. 
                • noHurry
                  18 января 2019, 14:15
                  Дмитрий Новиков, ну это довольно редкое явление, когда этого достаточно, чтобы компенсировать снижение всей улыбки, плюс тета добивает. А у Фатеева там совсем про другое и у него рацио на коллах и в этом случае данное катание на улыбке работает против него.
      • ch5oh
        18 января 2019, 12:05

        Дмитрий Новиков, оценить волатильность рынка — это вообще половина всего разговора.

         

        Но если вола рынка 30%, то Вы никак с него 40 не снимете. Какие бы сетки не строили.

          • ch5oh
            18 января 2019, 12:18
            Дмитрий Новиков, плечо вообще тут не причем. Считаем, что у нас хулиард денег и вообще неограниченные ресурсы (то есть плечо почти нулевое что бы мы ни делали).


            Обсуждаем именно математическую возможность отжать с рынка сливки.
        • Sergey Pavlov
          18 января 2019, 12:24
          ch5oh, а это зависит от того, как рынок определить. Был бы он фрактальным… везде была бы какая-то одна волатильность. А у нас на минутках одна волатильность, на 30-минутках другая. Аналогично волатильность ренко баров по 5 ш.ц. не= волатильности ренко баров по 50 ш.ц.
          • bstone
            18 января 2019, 12:25
            Sergey Pavlov, мы уже подробно обсуждали это — вола одинаковая независимо от таймфрейма.
            • Sergey Pavlov
              18 января 2019, 12:35
              bstone, если уже обсуждали, то реплика снимается:)
              • bstone
                18 января 2019, 12:50
                Дмитрий Новиков, это уже другое, не таймфрейм.
                  • bstone
                    18 января 2019, 17:01
                    Дмитрий Новиков, не надо подменивать понятия. Таймфрейм — это общепринятый M1, M5, M30, H1, D1, и т.д. Возьмите период в 100 дней и измерьте на нем волатильность по барам разных таймфреймов и у вас будет один и тот же результат ± небольшая погрешность.
                      • bstone
                        18 января 2019, 17:11
                        Дмитрий Новиков, вола будет разной, т.к. у нас разные периоды и следовательно разные данные. Это не магия :)
                          • bstone
                            18 января 2019, 17:24
                            Дмитрий Новиков, так я написал в последнем комментарии почему это неправильно для календаря. Вы же согласны, что в этом случае у нас один и тот же период?
                          • ch5oh
                            18 января 2019, 17:45
                            Дмитрий Новиков, Брать окно истории месяц для месячного опциона и окно квартал для квартального, чтобы посчитать ашви? Звучит крайне глупо. А опцион, который послезавтра истекает, какое окно надо брать? 1 день?
                              • ch5oh
                                18 января 2019, 17:57

                                Дмитрий Новиков, а в чем разница? Берите окно 1 день и используйте эту же ашви для месячного, недельного, квартального опционов.

                                Каленкович Алексей (enki) учит именно так делать. Собственно, этот подход в ТСЛаб и реализован по умолчанию.

                                 

                                А Вы предлагаете в зависимости от времени до экспирации брать разные окна времени. Для меня это звучит крайне глупо.

                                  • ch5oh
                                    19 января 2019, 00:22
                                    Дмитрий Новиков, то, что он прошел 5% не значит, что "вола 100500%". Но будет убыток скорее всего (при продаже стренгла). Да, ашви скорее всего вырастет. Возможно, с 24% до 28-30%. Вот там мы его и закроем от греха.
                                      • ch5oh
                                        19 января 2019, 16:10

                                        Дмитрий Новиков, вы все правильно написали, признаю. С предыдущим комментарием погорячился. Его следует читать так: "В случайном броуновском движении с истинной волатильностью 30% есть вероятность получить дневное движение и 5% и даже 10%. Но это не значит, что этот однократный выброс на случайной траектории адекватно показывает рост истинной волатильности процесса".

                                         

                                        Вот как раз пример этой ситуации коллегам скинул

                                        smart-lab.ru/blog/516793.php#comment9331719

                                        19.12.2018 кто-то поиздевался над РИ. Ашви подскочила с 20% до 35%. Так это объективная реальность. Если бы издевательства продолжились — вола бы так и осталась 35-ая.

                                         

                                        Метод Каленкович Алексей (enki) все эти быстрые изменения ашви видит и показывает. А Ваш с bstone или вообще бы не отреагировал или учел бы одноразовый шок, а потом еще месяц бы его показывал как «высокую рыночную волатильность».

                                         

                                • bstone
                                  18 января 2019, 18:05
                                  ch5oh, Каленкович учит чему-то не тому. Хотя он модель БШ не уважает, так что я не удивлен :)
                                  • ch5oh
                                    19 января 2019, 00:23
                                    bstone, а как Вы меряете ашви, если не в окне 1 предыдущие сутки? Как Дмитрий предлагает: брать окно расчета ашви равное времени до экспирации?
                                    • bstone
                                      19 января 2019, 00:50
                                      ch5oh, именно так. Стоимость опциона определяется именно волатильностью, которая реализовалась за срок до экспирации. Поэтому и текущая ашви для меня — бесполезная фигня. Она за неделю поменяется будь здоров, а за месяц или квартал — и подавно. Я не смотрю, что сегодня она 24% и меньше айви. Я смотрю, что сегодня она 24%, а значит через месяц она может быть от 20% до 30%, грубо говоря.
                                      • ch5oh
                                        19 января 2019, 00:53
                                        bstone, в понедельник пните меня пожалуйста с напоминанием. Попробую посчитать волатильность ашви. По моим наблюдениям ашви меняется достаточно медленно. И нам не надо думать какой она будет через месяц. Нам одного дня достаточно. Кмк.
                                        • bstone
                                          19 января 2019, 01:13
                                          ch5oh, пну, это будет интересно. Вот, например, как менялась за последние 60 рабочих дней вола РТС-а на месячном окне:



                                          Не слишком ли круто, чтобы не думать о родимой-то? :)
                                          • ch5oh
                                            19 января 2019, 15:31

                                            bstone, да, трудно сформулировать точно, что я имею в виду… Да и надо ли? =)

                                             

                                            Поэтому просто покритикую Ваш график. У Вас по горизонтали не даты, а загадочные целые числа. Горб, полагаю, соответствует трендовым движениям начала-середины декабря 18-го. Таймфрейм Д1?

                                             

                                            Что мы видим: в начале декабря была стабильная волатильность. Важно что она была стабильная. Первые 20-25 измерений около 25%.

                                             

                                            Затем волатильность на рынке резко выросла. Ваша оценка волы этого не почувствовала сначала. Ей потребовалось 10 торговых дней, чтобы подняться до 30. Затем мы имеем 3-4 января с хорошими движениями и… и все. С 9 января (когда на рынок вернулись основные участники) волатильность исчезла. Одномоментно. А Ваша оценка еще только начинает перестраиваться, чтобы показать новые реалии в районе 20%. Причем поскольку график еще не стабилизировался, мы еще даже не понимаем закончили Ваши формулы переходный процесс или еще их будет колбасить.

                                            • bstone
                                              20 января 2019, 09:16
                                              ch5oh, я думал даты никому не нужны будут. Остальные параметры я привел там.

                                              По поводу критики моего графика: все так, сначала не почувствовала, теперь только начинает перестраиваться. Но это не ошибка или недочет. Это правильно, т.к. именно так все это входит в итоговую стоимость месячного опциона. Вы 9-го числа наблюдали уже волу 14%, но если бы в этот день экспирировался месячный опцион, то его стоимость была бы примерно 25%. Никак не 14. Если бы он экспирировался в пятницу, то его стоимость была бы примерно 19%, опять же не 14. И это, кстати, практически всегда будет соответствовать значению волатильности в стакане на ЦС.

                                              Ну и если продлить этот график назад, чтобы захватить изменение месячной волы за год, то мы нигде там не увидим «стабилизации»:




                                              • ch5oh
                                                20 января 2019, 13:34

                                                bstone, симпатичный боковичок. Мечта любого трейдера: видно где надо лонгать, видно где шортить. Красота.

                                                • bstone
                                                  20 января 2019, 17:32
                                                  ch5oh, ага, особенно шортить :)))
                                        • Стас Бржозовский
                                          19 января 2019, 01:31
                                          ch5oh, 
                                          gyazo.com/2dd7795a09c7abb76366fe287fe7dd75



                                          зачем пинать, вот оно. синенькая — hv суточным окошком, график за 30 дней, ось слева. красненькая — hv(hv) суточным же окошком — ось справа — болтается от 80 до 200. у меня не совсем стандартный расчет, но тенденция налицо)
                                          • ch5oh
                                            19 января 2019, 15:34
                                            Стас Бржозовский, что такое красный график не понял, но синий в целом ярко демонстрирует то, о чем написал bstone выше: падение волатильности ниже 20% произошло одномоментно 9-го января. и теперь держится на стабильно низком уровне. А его оценка запаздывает примерно на 5 торговых сессий.
                                        • Стас Бржозовский
                                          19 января 2019, 13:46
                                          ch5oh, ну и еще забавно. Недельным окошком хв уже сравнима с хв(хв) получается:
                                          gyazo.com/9903ddc975896dac1f6d4d3d1301da3b


                                          а на четырехнедельном хв(хв) валится в пол и много меньше собственно хв:
                                          gyazo.com/b7c5a85a46542065a387e6d0570ae44b


                                          Напрашивается следующее: на дальних контрактах пересматриваем эти дела редко и неохотно. На близких — высокая неопределенность и частый пересмотр. Ну или чудеса с диапазонами как у @bstone
                                          • ch5oh
                                            19 января 2019, 15:58

                                            Стас Бржозовский, вот, мне уже самому стало интересно посчитать хаве от хаве. =)

                                             

                                            А вот как «на самом деле» выглядела волатильность, посчитанная «неправильным» методом Каленковича:
                                            HV RIH9

                                            И сейчас она не 18 и не 20. А вообще около 14%. Причем этот уровень установился с 9 января 2018.

                                             

                                            Именно этот смысл и вкладываю во фразу "волатильность медленно меняется": бывают веселые задерги. Но вот она установилась и сколько еще проведет в этом состоянии одному Куклу известно.

                                              • ch5oh
                                                19 января 2019, 16:20

                                                Дмитрий Новиков, =) это все от недостатка знаний. Вы вообще ничего не можете «проанализировать» на месячных свечах.

                                                 

                                                ПС По всей видимости, мне надо перейти в разряд Ваших молчаливых читателей и не сотрясать больше интернет пустыми доказательствами
                                                что 2^2=4. В конечном счете важно, что Вы зарабатываете на опционах — а за счет чего это достигается по большому счету не важно.

                                                 

                                                С уважением.

                                                  • ch5oh
                                                    19 января 2019, 16:36
                                                    Дмитрий Новиков, совершенно не обижаюсь.
                                                    Пишите еще.
                            • bstone
                              18 января 2019, 17:53
                              ch5oh, тут я Дмитрия поддержу. Это действительно правильно.
                      • bstone
                        18 января 2019, 17:14
                        Дмитрий Новиков, а в посте мы рассматриваем случай, когда у нас периоды одинаковые, т.е. мы смотрим на дальний опцион только в течение жизни ближнего опциона. Т.е. один и тот же период, следовательно волатильность БА одинаковая на нем для обоих опционов. 
                      • ch5oh
                        18 января 2019, 17:42

                        Дмитрий Новиков, возьмите 5 + sin(0.1*x) + sin(0.01*x)

                        посчитайте среднее на участке [-1;0]  и среднее на участке [-3;0]. Очевидно, у Вас будут разные средние. Но обе скорее всего будут неправильные.

          • ch5oh
            18 января 2019, 13:41
            Sergey Pavlov, я не нашел значимых отличий на разных таймфреймах.

            Если Вы про локальное снижение активности в обед — это другой эффект. Это не таймфрейм, а именно снижение торговой активности.
              • ch5oh
                18 января 2019, 17:29

                Дмитрий Новиков, Вы перепутали понятия «таймфрейм» и «окно расчетов».

                У меня может быть таймфрейм 15 минут и окно расчета неделя/месяц/квартал.

                 

                Понятно, что если в Окно Расчетов влезает участок высокой волы, Вы получите высокую ашви. Когда этот участок уйдет из окна, Ваша ашви упадет.

                 

                Мы же с Sergey Pavlov  говорим про случай разных таймфремов. Если взять окно времени 4 недели и зафиксировать его, то внутри этого окна можно посчитать ашви на таймфреймах 1 час, 30 минут, 20 минут, 15 минут, ..., 1 минута.


                Так вот, в пределах статистической погрешности вычисленные при этом ашви будут одинаковыми.

                HV(timeframe) ~ const

                 

              • ch5oh
                18 января 2019, 17:32

                Дмитрий Новиков, PS Простите великодушно. Тупой СЛ не умеет вставлять большие картинки в нормальном разрешении.


                Может быть, использовать сервис картинок типа Screenshot.com или SnagIt или им подобных?..

                 

                Мне бы очень хотелось подробно понять смысл приведенных скриншотов, но в плохом качестве 550х550 это невозможно.

                 

                Кроме того, это это какие-то термальные структуры каких-то опционов на американском рынке.

  • Стас Бржозовский
    19 января 2019, 16:07
    ch5oh, у тебя 14, у меня 15.5, суть дела не меняется. а красная линия там и есть хв(хв) посчитай ее у себя суточным окошком — получится большая даже после 9-1-18
    • ch5oh
      20 января 2019, 13:37
      Стас Бржозовский, волатильность может легко скакнуть процентов на 10 от номинала за день. И даже на 30. В целом это означает, что волатильность волатильности должна быть достаточно большая на самом деле.
      • Стас Бржозовский
        20 января 2019, 23:01
        ch5oh, она и есть большая, если суточным окном считать. А вот месячным — уже никакая.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн