Давно не писал на СЛ, да и читаю редко, но раз тут ещё не набралось 100 советов, вставлю свои 5 копеек.
Во-первых, 3-5 лет — это экстрим для акций. Если срок ближе к 3-м годам, я вообще рекомендую ОФЗ с аналогичной дюрацией. Плюс вычет (при белой з/п) — и у вас до 10-11% годовых при трёх вычетах.
Во-вторых, лоу риска в валютных активах нет :) Достаточно рублю укрепиться снова до 58, и вы разом ловите -6% на портфель только на валютной разнице, у вас 70% в валюте. При жизни в рублёвой зоне и коротком горизонте это плохая идея. Почти как валютная ипотека. Если только вы не хотите накопить на валютные траты, тогда логика есть.
Если срок короткий и не продляется, то я бы подошёл с другой стороны. Допустим, ОФЗ сейчас 7,5%, это более менее гарантировано. В принципе, могут быть и надёжные корпораты без налогов со ставкой чуть выше, но я не смотрел их. Допустим, исторически акции могут завалиться на -50% (на деле там -80, но у нас 3 года в запасе и дивиденды, будем оптимистами :)). Значит, для прогнозируемой просадки 0% (вам же снимать, хорошо хотя бы не меньше, чем внесли), надо ~30% акций — ваши ОФЗ за 3 года станут 70%->87%, что компенсирует потерю половины доли акций (останется 15%), пара лишних процентов на расходы. Если у вас всё-таки 5 лет или готовы рискнуть просадкой побольше, то доля акций должна быть увеличена. Если надо получить что-то более нуля, то доля акций должна быть меньше. Плюс умножить на валютные риски, если вы таки будете в валютных инструментах :)
Это концепт конечно, цифры стоит перепроверить, но логика думаю ясна. Можно даже на основе исторического СКО просчитать, но это будет идеальный портфель из прошлого, так что какой-то компромисс придётся находить при почти полной неопределённости.
Долгосрочное инвестирование умерло. В этот раз - без "но". Хороших новостей не будет
Увеличение капитала посредством инвестирования в доли компаний всегда основывалось на двух тезисах
(1) компания сможет на длительном интервале времени (десятки лет) производить добавленную...
16:12
Как на самом деле используют ИИ в алготрейдинге
Если первая часть моего репортажа по конференции алготрейдеров в Москве была об инфраструктуре, то вторая часть будет про искусственный интеллект. ИИ в 2026 году это неполноценная замена...
04:30
Российский рынок недвижимости: почему торговые центры и офисы теряют популярность, а в лидеры выходят ЦОД и склады
Российский рынок коммерческой недвижимости переживает структурную трансформацию. Традиционные сегменты — торговые центры и офисы класса B — теряют привлекательность для инвесторов,...
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г)
👉Операционные расходы — 227,7 млрд руб. (+12,5% г/г)
👉 Операционная...
Vlad77, там же
ПАО «ГТМ» сообщает о наличии признаков банкротства у ООО «ГТ ИТ»
ПАО “ГТМ” сообщает о наличии признаков возможного банкротства у своей дочерней структуры ООО “ГТ ИТ”. У ко...
Щекн, смски для текста. если хотят прислать фотки — мыльте письмом. ну или ммской накрайняк. 2000 смсок включено в тариф на месяц, хватает) к мылу не отключают доступ даже при налетах бпла.
Алроса ожидает в 2026 году возвращения мирового алмазного рынка к балансу спроса и предложения с постепенным переходом к дефициту алмазов «В 2026 году ожидается нормализация уровня запасов в гранильно...
ММК отчитался за IV кв. 2025 г. — цена на сталь, высокая ставка и спрос влияют на фин. результаты. FCF положительный второй квартал подряд, но будет ли дивиденд?
🔩 ММК представил нам операционны...
Во-первых, 3-5 лет — это экстрим для акций. Если срок ближе к 3-м годам, я вообще рекомендую ОФЗ с аналогичной дюрацией. Плюс вычет (при белой з/п) — и у вас до 10-11% годовых при трёх вычетах.
Во-вторых, лоу риска в валютных активах нет :) Достаточно рублю укрепиться снова до 58, и вы разом ловите -6% на портфель только на валютной разнице, у вас 70% в валюте. При жизни в рублёвой зоне и коротком горизонте это плохая идея. Почти как валютная ипотека. Если только вы не хотите накопить на валютные траты, тогда логика есть.
Если срок короткий и не продляется, то я бы подошёл с другой стороны. Допустим, ОФЗ сейчас 7,5%, это более менее гарантировано. В принципе, могут быть и надёжные корпораты без налогов со ставкой чуть выше, но я не смотрел их. Допустим, исторически акции могут завалиться на -50% (на деле там -80, но у нас 3 года в запасе и дивиденды, будем оптимистами :)). Значит, для прогнозируемой просадки 0% (вам же снимать, хорошо хотя бы не меньше, чем внесли), надо ~30% акций — ваши ОФЗ за 3 года станут 70%->87%, что компенсирует потерю половины доли акций (останется 15%), пара лишних процентов на расходы. Если у вас всё-таки 5 лет или готовы рискнуть просадкой побольше, то доля акций должна быть увеличена. Если надо получить что-то более нуля, то доля акций должна быть меньше. Плюс умножить на валютные риски, если вы таки будете в валютных инструментах :)
Это концепт конечно, цифры стоит перепроверить, но логика думаю ясна. Можно даже на основе исторического СКО просчитать, но это будет идеальный портфель из прошлого, так что какой-то компромисс придётся находить при почти полной неопределённости.