Роджер (веселый).
Роджер (веселый). личный блог
23 апреля 2018, 11:52

Жертвам опционных мошенников посвящается

  Пообщался с более менее знающими людьми. И от них последовал следующий ответ, если клавиши на компьютере нажимали не они, а управляющий, выставляя торговые заявки. То это может кардинально поменять дело. Во первых частное ДУ по закону запрещено, а во вторых вгонять людей в долги, это уже преступление. Поэтому советую всем попавшим в сложную ситуацию из за своей глупости, писать в ЦБ, милицию по поводу мошеннических действий управляющего. Лучше  находить друг друга через чаты, блоги и делать коллективные заявления и иски. Не везтись на хрень, что управляющий будет Вам помогать судиться с брокером, он в данный момент не помогает Вам, а спасает свою жопу. Смело подавайте на него гражданские иски, управляющий мало того, что не имеет никакого права в частном порядке управлять вашими деньгами, а тем более даже юридическое лицо с лицензиями не имеет никакого права загонять своих клиентов в долги. Так что, на вашей стороне, как гражданский кодекс, так и уголовный. Но это при условии, что кнопки нажимали не вы. И чем жертв будет больше, тем решетка ближе к управляющему, статья мошенничество очень хорошо вписывается, если вы еще перед этим оплачивали ему комиссию за управление. А брокеру лучше написать письмо с текстом, " про долг знать не знаю, кнопки нажимал не я, и понятия не имею, как так получилось, иду в правоохранительные органы и суд разбираться"
  Одно дело, я понимаю просадить деньги клиентов, это не хорошо, но еще не преступление, а другое дело вогнать в долги, это уже статья.
56 Комментариев
  • не, в милицию не надо, там еще долю попросят
  • bstone
    23 апреля 2018, 12:04
    Годится, если профит вы тоже не получали, т.е. писали брокеру «про профит ничего не знаю, кнопки нажимал не я, а все деньги сверх начального баланса переведите тому, кто эти кнопки нажимал». А то как бы и рыбку съесть…
  • да, похоже в свете последних событий, паяльник вновь становится «аргументом»
  • dagh
    23 апреля 2018, 12:17
    это возможно если доказать что «кнопки нажимал не я».
    Это возможно, если управляющий со своего компьютера входил в терминал третьего лица. А через всякие тимвиверы и прочие удаленные сессии — шляпа, как с гуся вода.

    а де факто никто и не был управляющим. мог быть договор займа, как обычно это делают. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн