sortarray sortarray
sortarray sortarray личный блог
18 июля 2017, 09:30

Смысл ДУ.

Тут опять всколыхнулась тема ДУ, начали разбирать юридические тонкости, способы найти лазейки в законе и так далее.
Это, конечно, темы больше для юристов, простому лоху в этом не разобраться.

Так вот, я хочу озвучить «позицию лоха». Вместо того чтобы лезть в эти дебри, можно рассуждать «в общем».
А в общем получается следующая ситуация.

ДУшник хочет денег, чтобы торговать. И что, получить деньги с инвестора это единственный путь? Да нет, не единственный. Можно сделать займ, например, в кредитном учреждении. А почему ДУшник не хочет брать деньги так, а хочет их привлечь от частников?

А просто потому что он хочет переложить риски по управлению с себя на лоха.

Вот и весь сказ:) И не надо там никаких юридических изысков, достаточно понять мотив:)
39 Комментариев
  • yunsey
    18 июля 2017, 09:34

    не в защиту ДУ шника, но если он уже взял максимально возможную для него сумму в кредитных учреждениях? 

    + у рядового душника и зп то нет официальной, чтобы ему давали кредиты под небольшой процент

    + даже банковский процент какой-никакой, но давит, у лоха же займ бесплатный

    • MOCKBA
      18 июля 2017, 09:38
      yunsey, даже 20% годовых для трейдера, ковыря в носу с рисками менее 2%, это как в туалет сходит)) тут сам психологический фактор легких денег, не более чем
      • Владимир Фокс
        18 июля 2017, 13:27
        sortarray sortarray, сразу вспоминаю Нидерхоффера Витька)) тот тоже после слива своего и инвесторских денег все не хотел отдавать сервИс серебрянный  (реликвия мля тоже) в счет оплаты — так и остался -2ляма зелени брокераским домам должен)
  • Грех
    18 июля 2017, 09:36
    И что в этом плохого? Кроме риска ведь ещё делится прибыль. Обычная жизненная ситуация — на рынке два дурака, один продаёт, другой покупает.
      • Грех
        18 июля 2017, 10:02
        sortarray sortarray, кроме денежных потерь есть ещё репутационные потери и потери времени, например. Инвестор их на кон не ставит ведь, а трейдер ставит. В общем случае.
    • Андрей Ермошко
      18 июля 2017, 21:07
      Грех, Н-е-е-е-т!!! Дьявол кроется в деталях. Поквартальной прибылью, если она есть, можно и поделиться. А убыток весь за счёт лоха. Если бы убытки делились как и прибыль, то ДУшники все бы вымерли!
      P.S. Меня из-за этого всегда удивляли РБКшные знаменитости — вроде и солидные, и говорят гладко. Всё хорошо, а копнёшь глубже — все привлекают ДУшные деньги. И сразу блевануть на них хочется. Значит нулевое жульё!!!
  • Тимофей Мартынов
    18 июля 2017, 09:38
    Про ДУ грамотно написано в книге Механизм трейдинга)
    • MOCKBA
      18 июля 2017, 09:39
      Тимофей Мартынов, здесь могла бы быть ваша реклама)))

      пс
      лежит на полке) не читал еще)) прочитаю!
    • Николай Скриган
      18 июля 2017, 09:47
      Тимофей Мартынов, :)
      Сам себя не похвалишь… :)
  • Стрельцов Павел
    18 июля 2017, 10:02
    Когда автор не лезет в политоту(внерабочее время?:) ), он иногда пишет логичные вещи.
  • Igr
    18 июля 2017, 10:04

    да это ясен пень, только что в этом плохого? 

    ты берёшь риски, тебе за это дают возможную прибыль больше чем в банке, по моему справедливо вполне 

     

    и кто даёт в ДУ, не согласен что он лох

     

    другое дело мошенники, но это уже другое дело)

    • Андрей Ермошко
      18 июля 2017, 22:20
      Igr, Так в том то и дело, что долгосрочной ДУшной прибыли нет. Если бы она была, то конкуренция среди управляющих заставила бы их пропорционально делить кроме прибыли и риски. Но такого даже при жесткой конкуренции нет. Значит… нет и долгосрочной прибыли. Есть выдернутые из контекста успешные кварталы, годы…, но не глобальный долгосрок.
      • Igr
        18 июля 2017, 23:43

        Андрей Ермошко, что значит долгосрочной, это сколько?

        хотите сказать что не существует в мире инвестиционных фондов показывающих прибыль больше банковского депозита?  

  • Маркиз Лафайет
    18 июля 2017, 10:22
    А почему лох не торгует сам, а ищет себе няньку ДУ-шника?
  • Дмитрий Л
    18 июля 2017, 10:22
    Если возникнет нормальная структура (которую сами ДУки как юр лица и должны по идее создать, занося ежегодные взносы), которая будет обеспечивать страховой покрытие хотя бы начального капитала, лица вкладывающего в ДУ, тогда и вера будет. А так без ответственности, это сродни МММ.
  • Geist
    18 июля 2017, 10:28
    Да нет, ты утрируешь. 

    Большинство из тех, кто просит деньги в ДУ у частников, делает это потому, что в банках их никто кредитовать не станет. К тому же обычный банковский кредит — вещь технически неудобная для трейдинга, и это тоже понятно.
  • Geist
    18 июля 2017, 10:31
    И про замки с яхтами — тоже утрируешь.

    Ну смотри, человек может стабильно делать 20-30% годовых на своем депозите, скажем, в 1 млн. рублей, и знает, как это масштабировать до, скажем, 10 млн. Откуда у него замки с роллс-ройсами?

    Банк ему 9 млн. не даст (да и +1 млн. не даст), вот ему и остается только поиск частных инвесторов.
    • ch5oh
      18 июля 2017, 10:37

      Geist, такое ДУ никого не интересует. Потому что "делим пополам — и получаем банковский депозит / ОФЗ".

      С учетом рисков, Инвестор должен получать чистыми 20-50% годовых хотя бы.

      • Geist
        18 июля 2017, 10:46
        ch5oh, это не суть.

        Даже если ДУшник может делать 40-50%, на замки все равно не хватит, я об этом.
        • ch5oh
          18 июля 2017, 11:03

          Geist, да, согласен.

          =) Конечно, зависит от стартовой суммы. Кто там на ЛЧИ шортил Сбер на 180 миллионов?

          Ему бы делать 50% годовых на этот депо — и можно уже присматривать домик в деревне. =D

    • Владимир Фокс
      18 июля 2017, 13:32
      Geist, покажите мне +30% на пять-шесть лет хотя бы трейдера с депо от ляма руб и при этом просящего в ДУ на публичных площадках?— я такого не видел))  если б делал — давно б не семинарил и не искал ДУ (сам таким грешил — было дело — наверное все тру трейдера после успеха на своих бабках в течении года начинают грезить о чужих десятках лямов под управу. или я такой один был? — время показало — только свои и только не последние)
      • Geist
        18 июля 2017, 13:46
        Владимир Фокс, я не могу показать, поскольку не являюсь статистическим бюро, отслеживающим результаты трейдеров ;)

        если б делал — давно б не семинарил и не искал ДУ

        Семинары — отдельная тема, ее сюда до кучи плюсовать не нужно, как мне кажется.

        А что касается «не искал бы ДУ» — я не понял, почему. Ну вот сидит человек с депозитом в лям, из года в год делает условные +30%, но расти не может по понятным причинам. В такой ситуации задуматься о ДУ — нормально.  

        Сможет ли он торговать чужие деньги — это уже вопрос. Кто-то сможет, а кто-то нет, люди разные. Но банк ему точно денег не даст под трейдинг ;)
        • Владимир Фокс
          18 июля 2017, 14:07
          Geist, вот это согласен:
          из года в год делает условные +30%, но расти не может по понятным причинам. В такой ситуации задуматься о ДУ — нормально.

          но если из года в год то не проще ли зарегится на каком нить проверенном ресурсе со своим стейтом — показать себя в реале. думаю никто не откажется за даже 20% в год отдать свои деньги — особенно если в валюте даст такой умник эти 30%
          • Geist
            18 июля 2017, 14:13
            Владимир Фокс, все верно, если хочешь ДУ — это единственный путь. Сначала нужно заработать имя.
  • Павел "Polis6" Пашкин
    18 июля 2017, 10:34
    Всё верно. Было бы соотношение риска и прибыли при ду адекватным, банк сам бы нашёл трейдера и сам дал ему в ду. Впрочем банковскими деньгами тоже кто то управляет и не всегда успешно.
  • ch5oh
    18 июля 2017, 10:35

    Немного однобокий взгляд на ДУ. Как бы предполагается, что "поганый ДУ-шник, негодяй, сам не торгует, а только берет чужое в управление".

    Нормальное ДУ выглядит по-другому: трейдер собрал свой алгопортфель, сам торгует на свои и видит, что «вот сейчас прет».

     

    Дальше варианта три (точнее, это три последовательных этапа развития алготрейдера):

    1. Расти с той скоростью, какую дает рынок. Только из прибыли нужно будет ежемесячно или ежеквартально забирать кусочек на еду-жилье-технические расходы на инфраструктуру.

    То есть "резать курицу с яйцами".

    При этом если свой счет небольшой (скажем, 1-3 млн), то расходы «на еду» будут поглощать значительную часть прибыли и свой депозит растет значительно медленней, чем мог бы.

     

    2. Пойти в банк. Это нормальный вариант. Если устойчиво делается 100-120% годовых — то отдать банку или приятелю 20-24% годовых за кредит наличными — приемлемо.

    Но много так не взять. Точнее, доля банковских средств не может превышать четверти депозита. Потому что банк — это жесткие условия и в любом случае «придется возвращать».

    А ведь рынок может измениться.

     

    3. Поэтому начинается 3-й этап.

    Доверенный человек, которому некуда пристроить свои. Он смотрит доходность, просадки, прикидывает что да как — и решает. При разделе 50/50 вполне справедливый расклад:

      — инвестор претендует на чистую доходность порядка 20-50% годовых.

      — управляющий компенсирует фиксированную часть своих расходов.

     

    Чисто из соображений разумной достаточности вряд ли стоит передавать в управление больше, чем 2-3 объема собственных средств трейдера.

    Ну и в конечном счете инвестор в любой момент может свалить как только чувствует, что доходность начинает снижаться.

     

    Имхо, это вполне справедливые взаимноуважительные отношения.

    Без учета юридической составляющей естественно. Юридически нужен Joined Account.

  • DATSKIY
    18 июля 2017, 11:19
    мои пять копеек по теме

    smart-lab.ru/blog/410094.php

  • DOLFOR
    18 июля 2017, 12:55
    Имхо берут в ду либо мошенники либо стартаперы либо если ты уже владелец компании и зовешь сие хедж-фондом. С первыми и последними все понятно, а вот новичков оправдывает лишь одно — психологический фактор. Если торги ведет не робот, то так или иначе, закрывая глаза на мораль — давлеющий фактор потери «последних своих», всяко выше взятых чужих. И, кстати — эта «мелочь», в торговом выражении может отличаться от минус слива всего депозита (своего), до плюс кратного увеличения оного, но чужого. 
    Но, конечно, стейт рулит и если ты хочешь к чему-то прийти, а прийти таки придется ибо вечно тебя кормить никто не будет — надо бороть начальный страх и работать на свои. Если этот путь будет пройден — тебя будут искать, что бы дать, но никак не наоборот. А так пожалуйста, при наличии обеспечения, хоть завтра под 30% получайте миллионы — все равно через три месяца все вернете)
  • В долг, к сожалению, банк ярд не даст.
  • Петр Петров
    18 июля 2017, 15:00
    А просто потому что он хочет переложить риски по управлению с себя на лоха.
    Я считаю, если управляющий серьёзный, то должен делить риски с клиентом пропорционально получаемому за управление проценту от прибыли.
    Допустим, если управляющий берет 50% от прибыли, то пусть возмещает 50% убытка. Если берет 20% — то 20% убытка. Мне кажется так все честно. 
    • Андрей Ермошко
      18 июля 2017, 21:15
      Петр Петров, Если управляющий серьёзный, то он давно заработал достаточный собственный капитал и работает с ним. А геморрой от общения с ДУшными лохами ему не нужен. Иначе, он сливала (в долгосроке).
    • Cloud
      18 июля 2017, 21:46
      Петр Петров, такое возможно только в пирамидах, ну в тех где каждую неделю плюс рисуют
  • Евгений Петров
    18 июля 2017, 21:37
    Давать в ДУ опасно. И закон никак не защищает и риски неравномерно распределены, мотивируют трейдера на рискованное поведение. Убыток-то на клиенте, а прибыль делим.

    Но брать в ДУ еще опаснее. Со своими деньгами что хочешь можно делать и не отчитываться никак ни перед кем. Не будет внешнего давления. Давления в торговле и так хватает, дополнительного не надо. Даже Ливермор его не держал. Позиция вообще интимное дело. Куда ты стоишь, чем ты стоишь. Это когда ты не в позиции, можно балаболить на околорынке.

    П.С. А, еще можно 1 контрактом торговать и зажигать на околорынке. Совсем забыл про этот прием.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн