ИМХО, выпуск криптовалют не является эмиссией, это подмена понятий.
Эмиссия подразумевает выпуск обязательства эмитентом, и эмитент несет ответственность по этим обязательствам. Бумажные деньги тоже являются таким обязательством, просто на это часто не принято обращать внимания. Обязательство, соответственно, предусматривает какой-либо базовый актив, которым покрывается эмитированная бумага.
Тогда чем является выпуск крипты? Может быть Он является чеканкой? Нет, чеканкой он тоже не является, потому что чеканка производится на основе физического актива, к которому добавляется сеньораж. Чеканить монеты может не каждый, а только обладающий некоторыми полномочиями. В средневековье это был феодал, например. Отчеканенные монеты были подкреплены дважды: они обеспечивались металлом и добрым именем и властью сеньора, а также силой закона, дающей такое право.
И третий вариант: они являются просто деньгами в общем смысле, как универсальный обменный товар, как были в древние времена золото, зерно, шкуры, украшения и так далее.
Этот вариант, ближе всего, но тоже не особо канает, потому что у древних денег помимо их роли в качестве денег, была еще и очевидная хозяйственная ценность как товарного блага.
слушай братец кролик)))) тебе скучно, по трещать хочется))))) ну нет у феодала золота, о какой монете можно говорить))) проблема у русского государства до Петровских времен была одна, не было золотых рудников… все золото было привозное… у тебя проблема, ты очень локально мыслишь, берешь кусок из картины, и его критикуешь, а всего полотна не замечаешь)))))
Во времена Петра уже ходили, по-моему, и бумажные деньги, а феодалы при Петре не имели права чеканки, если я не ошибаюсь, я брал другой период. Во времена Петра чеканил только сам Петр
sortarray sortarray, это именно что чеканка, что самое смешное, но не из материи, а из энергии! И сеньораж курит бамбук! Вот в чём революционность-то! А энергия у нас вполне физический актив, если уж
тогда нельзя называть это валютой. Пусть это будет товар, как шкуры или ракушки для бартера. Они могут портиться, гнить, усыхать… это объясняет. почему со временем их стоимость упадет до нуля… У фиатных валют есть неотъемлемое преимущество — государство гарантирует их прием на своей территории любым коммерческим ларьком.
Активный Инвестор, плюсую мнение. Криптовалюты, с чьей-то лёгкой руки (языка) так названные — деньгами, очевидно, не являются. Это ресурсы, по сути своей. И эмиссия их не называется так даже, а применяется как раз более подходящий термин — майнинг (добыча). То есть это как бы чуваки создают новый элемент и способ добывать его посредством электроэнергии, и пытаются убедить окружающих, что он сколько-то стоит за грамм. Только и всего. Не вижу проблемы )
Я часто замечаю посты автора на темы, которые прекрасно описаны и объяснены в учебниках по макроэкономике. Может лучше ответы в них поискать? Я всегда обращаюсь к Экономиксу Макконнелла и Брю.
про криптовалюты. имхо, конечно, но базовых функций денег в экономике они не выполняют, поэтому и назвать их так нельзя.
valdis10, временя меняются и деньги меняются… было золото, потом бумага обеспеченная золотом, потом просто бумага, сейчас электронно бумажные деньги… ну а будущее за крипто деньгой))))
Пастафарианин, да, не спорю! По идее блокчейн позволяет максимально точно привязать стоимость денег к объему производства товаров и услуг в экономике. И мы уйдём таким образом и от архаики типа золота, и от бесконтрольной и ничем не обеспеченной эмиссии. Но есть большое но: нужен гарант таких денег. Поэтому в нынешних системах биткойн пока есть то, что он есть. Нужна качественная смена всего гос.устройства, отношений между людьми в государстве и сообщество в целом. Сложная проблематика, короче :)
Speculator2016, появление новых денег и есть эмиссия, не важно как назовешь))))) только дело в том что биток ограничен в этой сумме))) в этом весь и прикол)))
Speculator2016, у меня на полониксе крипты на 5000 рублей, я думаю пока рискнуть… если будешь сваливать с полоникса, уходить только не черет биток… оч долго идет…
sortarray sortarray,
1 я видел только 1 раз слово «эмиссия» по отношению к крипте
2 ракушки тоже приходилось добывать — но у них не было хозяйственного значения
криптоволюты — это полный обман.
Сегодня выпустили биткоин
Завтра хренкоин
потом жопокоин
а в сентябре 2017 хреножопокоин.
И что вы пришли в магазин'с с хренкоином а вам говорят засунте их себе в зад мы принимем только хреножопокоины.
Так или иначе, но акция в 6 раз сильнее индекса росла. Надежда на дивы. А так делим на два без нерезидентов и прибавляем 50% потенциала. В общем, боковик — это вердикт.
1 петр втихаря чеканил голандские гульдены
2 строганов и демидов втихаря чеканили рубли
как бы не совсем легально но золото есть золото
Мавроди тоже котировал свои бумажки
вся фишка крипты, что гарантирует не один, а множество, пока есть спрос на этот проект будет и этот конкретный коин.
Сколько люди всрали все деньги на обанкротившихся «биржах биткоина». Но ничему не учит это людей, которые туда лезут.
про криптовалюты. имхо, конечно, но базовых функций денег в экономике они не выполняют, поэтому и назвать их так нельзя.
везде же написано
эмиссия — это выпуск
а крипта не выпускается
она добывается
----------------
ты лучше скажи мне — когда собираешься с полоникса убегать ?
лично я — собираюсь сегодня-завтра
smart-lab.ru/blog/tradesignals/399310.php
доги очень быстро идут
на полониксе свет клином сошёлся что-ли?
пипец какой-то !!!!
у меня же недавно тема была про биржи с лендингом !!!!
вот для кого я всё это пишу ?
никто ничего не читает
)))
С добычей тоже не вполне получается, я описал это в 3-ей части
1 я видел только 1 раз слово «эмиссия» по отношению к крипте
2 ракушки тоже приходилось добывать — но у них не было хозяйственного значения
Сегодня выпустили биткоин
Завтра хренкоин
потом жопокоин
а в сентябре 2017 хреножопокоин.
И что вы пришли в магазин'с с хренкоином а вам говорят засунте их себе в зад мы принимем только хреножопокоины.