
Для поддержания сбалансированого взгляда на рынок, и моральной поддежки шортистов, которым в последнее время приходиться не сладко.
Astray пишет:
«Я бы с привеликой радостью играл бы и шорта если бы входящие условия по лонгу и шорту были ОДИНАКОВЫЕ! но они разные показываю на пальцах на примере термометра цена все время может играть от нуля до +бесконечность.»
http://smart-lab.ru/blog/35579.php
Проблема таких рассуждений состоит в том, что они не соответствуют принципу эффективности рынка, который, в данном случае, будет работать таким образом, что принцип термометра уже дисконтирован в цене актива. Следовательно, у лонг-онли инвестора нет преимущества, с точки зрения баланса риска и вознаграждения, находиться в лонге.
Да, цены не могут упасть ниже нуля, но актив расти в цене вообще то не обязан, пусть даже у цен бесконечный потенциал :). Инвестор/спекулянт вместо того, чтобы сидеть в нерастущем активе, мог бы разместить капитал в малорискованый депозит с фиксированой доходностью или просто получить немедленное удовольствие, купив себе автомобиль, квартиру там или просто потратив деньги в бутиках и ресторанах.
Так что узнав принцип термометра расслабляться не следует. А то градусник могут и засунуть кое куда. )))
жаль :(
там же в посте написана моя стратегия когда покупать и когда продавать (если уже в лонге)
>>>«Инвестор/спекулянт вместо того, чтобы сидеть в нерастущем активе»
откуда вы взяли вообще это?
я покупаю тенденцию, подвижки, и пробой.
ни по одному пункту отписанноум тут не согласен
пеерчитайте мой пост который привели еще раз
там я помнится писал поскриптум
Таки ДА!!! Бойтесь ЗлоЕ***учего градусника!!! Или используйте его, но засунув в кого-то другого :)))
Я подумал… градусник в рот, в попу, под мышку это лишь метод, главное что он есть. И шорт упирается в ноль, а лонг в профит и стоп.