Для тех, кто на что-то надеется, и чтобы прекратить унылые вбросы о снятии санкций.
Конец медового месяца с Трампом (которого не было). Возобновление конфронтации
1. Демонстративное молчание Трампа на развязные комментарии Путина о наличии компромата на Трампа, сделанные на пресс-конференции 17 января.
2. Отказ Трампа говорить по телефону с Путиным в течение 8 дней после инаугурации несмотря на бесконечные дипломатические и беспрецедентные публичные запросы, осуществлявшиеся Д.Песковым.
3. Отказ Трампа от немедленной/скорой/близкой (самое позднее – в феврале) столь желаемой встречи с Путиным. Ныне на уровне слухов обсуждается возможность проведения встречи через 6 месяцев, но, учитывая нынешнюю динамику двусторонних отношений, не исключено, что такая встреча и летом может не состояться.
4. Отказ от продления договора по ограничению стратегических вооружений, о котором Трамп сообщил Путину во время телефонного разговора 28 января, что стало для собеседника своего рода ударом ниже пояса.
5. На фоне единственного и явно не очень плодотворного разговора с Путиным Трамп уже дважды говорил с президентом Украины П.Порошенко. Иначе, чем унизительным для Путина, такое соотношение назвать трудно.
6. Заявление 2 февраля представителя США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли о том, что санкции не будут сняты с России до тех пор, пока она не вернет Крым Украине.
7. Публичное
де-факто согласие Трампа с мнением журналиста О’Рейли о том, что Путин – «убийца», и авторское уточнение, что таких «обычных убийц» «много вокруг».
8. Отставка 13 февраля прокремлевского помощника президента США по национальной безопасности М.Флинна.
9. Целый ряд заявлений пресс-секретаря США Ш.Спайсера на пресс-конференции 14 февраля (см. ниже), суть которых сводится к тому, что Трамп требует возвращения Крыма Украине.
10. Сегодняшний (15 февраля)
твит Трампа, прямо утверждающий, что Крым был ЗАХВАЧЕН Россией.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Вообще, если что, автор — не я.
«Или, тем более, если у российских спецслужб есть какой-то компрматериал против вновь избранного Президента.»
Возможно есть компромат.
«Что, кто-то думает, что у нас спецслужбы гоняются за каждым американским миллиардером, что ли? Конечно нет.»
Гоняются, но не за каждым.
«Это человек, во-первых, взрослый уже, а во-вторых, человек, который не всю жизнь, но многие годы занимался организацией конкурсов красоты, общался с самыми красивыми женщинами мира. Знаете, я с трудом могу себе представить, что он побежал в отель встречаться с нашими девушками с пониженной социальной ответственностью.… Но сомневаюсь, что Трамп клюнул на это.»
Может и клюнул.
Все эти комментарии, на мой взгляд, действительно развязные и некрасивые. На таком уровне ничего не произносится просто так. Из этого не следует, что у Путина есть компромат. Но из этого явно следует, что Путин открыто намекает, что он вполне может быть. Т.е. суть не в самом компромате, а в словах Путина.
TT, ну и? 1 говорит тот кто живёт с Василием, знает его хорошо и уверен в словах, ну или просто говорит о том чего не знает, или врёт.
2 говорит человек который точно не знает, но по логике сомневается что это возможно
вы видите того чего нет
Навскидку: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/01/12/672748-putin-i-tramp-naidut-obschii-yazik
https://lenta.ru/news/2017/01/19/peskov_sotr_rus_ysa/
Ну и где Вы увидали ссылку на газету.ру, тоже непонятно.
ICWiener, захватила, надо называть всё своими именами, территория другой страны, стала нашей территорией, как? она её отдала? нет. обычный захват
я не против, лучше мы чем если б от туда выгнали наш флот и поставили американскую военную базу, но факт есть факт, это захват, упреждающий удар, как я надеюсь, не просто бандитский рейдерский захват
У Трампаозабоченных в США это теперь модно :)
(а) Вы пропагандист
(б) Вы не умеете добросовестно работать с источниками
(в) Вы хотите донести свою мысль, непонятно, кстати, какую, с помощью неуклюжего цитирования
(г) Вы просто не любите Путина и Вам все равно, как его пнуть, лишь бы пнуть.
За мудака отдельное спасибо. А Вы все же включите голову и объясните своими словами, что хотели сказать и зачем ссылаетесь на заведомо недобросовестные источники.
А Илларионов показал себя как лгун и подонок.
Про желтую прессу. В этом посте 6 ссылок.
2 На ЖЖ самого Илларионова, 1 на твитер Трампа, 1 на официальный сайт Кремля, и 2 на публичные издания, которые ссылаются в свою очередь на Интерфакс и ТАСС. Я проверил, Ведомости и Лента (первое что попалось в гугле навскидку) не соврали про Пескова.
http://tass.ru/politika/3956139
http://tass.ru/politika/3935267
Заодно наткнулся на более подходящую ссылку.
http://www.interfax.ru/world/545431
aillarionov.livejournal.com/478040.html
aillarionov.livejournal.com/478225.html
и т.д.
Ясно, что не умеете Вы работать с источниками, но хотите быть правым в дискуссии.
Поставлю точку, пожалуй, ссылкой на третье лицо.
snob.ru/profile/11778/blog/92668
snob.ru/profile/11778/blog/92803
Слабовато. У Илларионова цифры и факты. У Янова комментарии и мнения людей, некоторые из которых, Кох например, явно скомпрометированы. Стоит ли продолжать?