Сергей Гаврилов, ежели это нищеброд, бегущий перед катком, до бесплатно работать не станет, согласен. Даже если заднерукий, ибо рукожопому еще труднее работается.
Йоганн, чтобы был паритет и дело двигалось, нужен чел без идеи, но желающий автоматизировать чужую идею. И то при условии, что у тебя есть хорошая идея.
Йоганн, конечно.
Деньги зарабатывать на рынке вообще долго, сложно, муторно и тяжко ))) я просто неособо верю в эти все лоу-лэйтенси платформы для роботов типа ТСлаб и т.д.
Да сделано, надыбана готовая платформа с исходниками ))
надо разбираться)
Йоганн, чисто для себя, естественно
Все более менее успешные алго-фонды и команды так и существуют, это факт.
Платформу я имею ввиду не только софт, а так же железо, коллокацию, всякую обвязку и тд
Vladimir495, это слишком круто для меня, я предпочитаю нетбук и домик в деревне)))
100% годовых на недельном таймфрейме, без нервов — такая модель более по душе.
Но идеями можно пообмениваться.
Например, стоит обсудить, можно ли стабильно зарабатывать, если принять парадигму «рынок — хаос».
Я считаю, можно. Если тебе принадлежит 51% всех денег на рынке)))
Думаю, именно так и зарабатывает Кукл))
Йоганн,
Нет нельзя, это примерно как в рулетке ставить все время на красное — ничего не получится, т.к. матожидание меньше 0.5, т.к. есть зеро.
На рынке вместо зеро, комиссии.
Далее совсем простые рассуждения от обратного — на рынке есть те, кто стабильно зарабатывает, годами (фонд Virtu, хотя бы). Стало быть, они прогнозируют что-то достаточно успешно и стабильно. Стало быть, рынок — не хаос.
Vladimir495, думаю, Virtu стабильно зарабатывает именно потому, что у него много денег и он относится к рынку, как к хаосу.
А хаос — это порядок, который пока не осознан.
Вот смотрите, создаем примитивного робота-неваляшку у которого соотношение лосс/профит 1/1.01, при условии, что комиссия 0.005 и при срабатывании стопа, он переворачивается.
И такого же, но с соотношением лосс/профит 1/1.1
Vladimir495, мне так же данная тема интересна, правда больше фондовая секция, хотя если есть терминал с исходниками, то проблем думаю не будет запилить разные коннекторы :)
Терешкова-не только первый космонавт(женщина), но и гениальный трейдер. За 25 лет в России нужно было выучить одно трейдинговое слово, ОБНУЛЕНИЕ.
не стоит с циркулем выверять точное значение на слов...
Сергей Соколов, для получения хорошего ускорения (чтоб наверняка уже не смогли сбить), надо очень высоко ракету поднять, практически в космос. А это как раз по ММК и получается, а НЛМК наоборот в м...
«в ЧС»
а вердикт хотя б можно услышать?
Только MT4 и форекс не планирую
ФОРТС и свою платформу на C++
Боюсь, это слишком долгая работа))
А что-то уже сделано?
Деньги зарабатывать на рынке вообще долго, сложно, муторно и тяжко ))) я просто неособо верю в эти все лоу-лэйтенси платформы для роботов типа ТСлаб и т.д.
Да сделано, надыбана готовая платформа с исходниками ))
надо разбираться)
А потом получить платформу, на которой мало кто будет работать или чисто для себя?
Лоулэтэнси нынче зависит не от платформы, а от организации доступа к площадке.
Здесь на см был Игорь одно время, он не хило продвинулся в создании платформы на базе Ниндзи. Но не знаю, довел ли до кондиции.
Все более менее успешные алго-фонды и команды так и существуют, это факт.
Платформу я имею ввиду не только софт, а так же железо, коллокацию, всякую обвязку и тд
100% годовых на недельном таймфрейме, без нервов — такая модель более по душе.
Но идеями можно пообмениваться.
Например, стоит обсудить, можно ли стабильно зарабатывать, если принять парадигму «рынок — хаос».
Я считаю, можно. Если тебе принадлежит 51% всех денег на рынке)))
Думаю, именно так и зарабатывает Кукл))
Нет нельзя, это примерно как в рулетке ставить все время на красное — ничего не получится, т.к. матожидание меньше 0.5, т.к. есть зеро.
На рынке вместо зеро, комиссии.
Далее совсем простые рассуждения от обратного — на рынке есть те, кто стабильно зарабатывает, годами (фонд Virtu, хотя бы). Стало быть, они прогнозируют что-то достаточно успешно и стабильно. Стало быть, рынок — не хаос.
А хаос — это порядок, который пока не осознан.
Вот смотрите, создаем примитивного робота-неваляшку у которого соотношение лосс/профит 1/1.01, при условии, что комиссия 0.005 и при срабатывании стопа, он переворачивается.
И такого же, но с соотношением лосс/профит 1/1.1
У какого из них будет матожидание выше?