Вот, допустим, Вы американец, взяли взаймы баксы, обменяли на рубли, купили какие-то рублевые облиги — простой случай керри-трейда.
На первый взгляд, отличие в том, что инвестор, типа идет надолго, ради перспективы, цели у него другие. Но инвестор, на самом деле точно также уйдет из актива как и керри-трейдер, если почует, что запахло жареным. Технически, разницы нет, она субъективна.
Принято ругать ЦБ за создание условий для керри-трейда, и хвалить за создание благоприятного инвестиционного климата. Но ругают и хвалят же за то же самое.
Керри-трейд способствует укреплению нацвалюты засчет покупки рубля для вложений в рублевые активы
Керри-трейд развивает промпроизводство засчет притока капитала.
Керри-трейд снижает процентную ставку, делает кредит более доступным засчет повышенного предложения на рынке кредитования.
Керри трейд негативно сказывается на геополитическом враге партнере, вызывая обратные вышеперечисленным процессы в его экономике — отток капитала, ослабление валюты, повышение ставки.
Короче, по-большому счету, керри-трейдер, хочет он того или нет, делает все тоже самое, что и инвестор. Если я не прав, то укажите различия, пожалуйста.
Тогда почему же ЦБ ругают за то, что он создал условия для керри-трейда в рубль?
Я лично не ругаю, наоборот опять волатильность хорошая попрет.))
У нас сейчас нерезидентов уже под 30% вроде. Представьте, что будет, когда произойдет какое-нибудь обострение (возможных вариантов полно), и все они вдруг захотят выйти… а дверь то одна ;)
P.S. После выборов яркий Вам пример как выходил первый жирный кот.
кэрри трейде ну никак не увеличивает производство напрямую
купив офз нерез фондирует производство, а покрытие дефицита госбюджета рф
а вот укрепление рубля, ведет к увеличению импорта и снижению конкурентоспособности локального производства
billikid, даже покрытие дефицита бюджета является источником финансирования производства, как минимум в гос- и приоритетных секторах. Но более широко, речь шла не только об ОФЗ, а о любых формах кредитования
и снижению конкурентоспособности локального производства
Не конкурентноспособности, а повышению уровня конкуренции.Это нормально, это ведет к развитию и повышению качества продукции и ее удешевлению, повышению эффективности производства
sortarray sortarray, российский пример кэрри трейда периода начала 2000 ых говорит об обратном
качество и колво российских товаров сокращалось, а колво импорта росло
billikid, в норме там должно быть сокращение отечественного товара, поскольку наиболее неконкурентноспособные производители разоряются, но к понижению качества это привести не может. Но если государство в таких условиях хочет поддержать отечественого производителя, для этого есть другие инструменты, как то, налоговая и таможенная политика. Однако, поддержка ради самой поддержки не нужна, здоровая конкуренция тоже необходима.
«Керри-трейд снижает процентную ставку, делает кредит более доступным засчет повышенного предложения на рынке кредитования.»
Все бы так, если бы цб как раз не регулировал процентные ставки. Может быть избыток кредиторов / покупателей долговых бумаг, но процентная ставка не упадет ниже уровня, установленного цб. Он этого не допускает (и тоже самое вверх).
«Керри-трейд развивает промпроизводство засчет притока капитала.»
Главное, чтобы был спрос на промтовары (и товары вообще), т.е. прибыльное дело, а инвесторы найдутся. Тут своих денег полно, но они не идут в убыточные производства, зачем еще нужны капиталы нерезов?
А так согласен, что если говорить концептуально и очень грубо, то керри-трейд схож с инвестициями.
Может быть избыток кредиторов / покупателей долговых бумаг, но процентная ставка не упадет ниже уровня, установленного цб. Он этого не допускает (и тоже самое вверх).
Почему же? Разве Вам кто-то мешает выпустить облигации, с доходом ниже ставки ЦБ, например?
Тут своих денег полно, но они не идут в убыточные производства, зачем еще нужны капиталы нерезов
Вот именно для этого и нужны, чтобы сбить ставку еще. То есть, если инвестор чувствует прибыль, он будет кредитовать и под меньший процент, создается повышенное предложение на рынке кредитования, сответственно, ставка падает за счет этого. В свободной экономике ЦБ вообще не может регулировать ставку по большому счету. Если ставка ЦБ выше рыночной, тут же придут другие инвесторы, и банковская система окажется в жопе, она будет вынуждена снижать ставку
sortarray sortarray,
Зачем кредитовать кого-то под низкую ставку, если есть возможность купить бумаги (так еще и безрисковые) под более высокую ставку, регулируемую центробанком). То есть, кто будет покупать Ваши облигации с доходом ниже ЦБ, если есть облиги с доходом на уровне ставки, регул-мой ЦБ, это еще не говоря о разных рисках: Корп. бумаги рискованнее гособлигов.
«То есть, если инвестор чувствует прибыль»
Так в том то и дело, что нет сейчас прибылей, бизнес в массе своей убыточен в стране, т.е. где-то отдельно взятые компании/индустрии может и прибыльные, но в масштабах страны дела идут не очень хорошо (по крайней мере судя по официальной статистике, а она же еще имеет тенденцию приукрашивать реальное положение вещей).
Зачем кредитовать кого-то под низкую ставку, если есть возможность купить бумаги (так еще и безрисковые) под более высокую ставку
Во первых, безрисковых бумаг вообще не существует. Во-вторых, не будет у вас возможности купить бумаги под более высокую ставку, потому что ставка диктуется рынком, если много желающих инвестировать, ставка(доходность) автоматически падает.
Так в том то и дело, что нет сейчас прибылей, бизнес в массе своей убыточен в стране, т.е. где-то отдельно взятые компании/индустрии может и прибыльные, но в масштабах страны дела идут не очень хорошо (по крайней мере судя по официальной статистике, а она же еще имеет тенденцию приукрашивать реальное положение вещей).
Если бизнес убыточен, в него нет смысла инвестировать. Гос-во может лишь выделить приоритетные отрасли, и субсидировать их.
Но, это не верно. Если нет прибыльных отраслей, не придут ни инвесторы ни керри-трейдеры, это оксюморон. Если есть источник прибыли, какой бы он ни был(даже как в случае США — ограбление народов), есть и инвестиции. А прибыльность бизнеса напрямую отражается в курсе валюты(при плавающем курсе). То есть, если в рубль вкладывать сегодня выгодно, значит в целом бизнес в России рентабелен.
2025: год адаптации и перестановки сил на рынке МФО
СРО «МиР» подвела результаты 2025 года на основе данных от крупнейших МФО, на которых приходится 80% рынка. Давайте посмотрим, что происходит. Тенденции IV квартала: Совокупный портфель...
Портфель с ежемесячными поступлениями. Февраль 2026
В сентябре прошлого года сформировали портфель облигаций с ежемесячными купонами. Посмотрим, как изменилась ситуация на рынке, и актуализируем состав портфеля в соответствии с новыми условиями....
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г)
👉Операционные расходы — 227,7 млрд руб. (+12,5% г/г)
👉 Операционная...
Влад, несколько раз в этой ветке писали про это: все выпуски на депозитарных счетах облигационеров. Не на брокерском, а на депозитарном. Например в Сбере можно подключить отображение позиций на деп...
Алексей Неважно, изначально у меня было 5 бумаг, стало 130. Мне хватит 3 купона, чтоб выйти в 0, а далее, я посмотрю, стоит выходить из этой бумаги. В случаи банкротства, потеряю все.
Netflix отказался повышать предложение о покупке Warner Bros. Discovery после того, как совет директоров WBD признал новую заявку Paramount более выгодной Руководители Netflix Тед Сарандос и Грег Пите...
Власти вновь обсуждают запуск ВНХК — крупного нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплекса в Приморье стоимостью около ₽1,5 трлн — Ъ Правительство по поручению президента рассматривает возможно...
У нас сейчас нерезидентов уже под 30% вроде. Представьте, что будет, когда произойдет какое-нибудь обострение (возможных вариантов полно), и все они вдруг захотят выйти… а дверь то одна ;)
P.S. После выборов яркий Вам пример как выходил первый жирный кот.
И ещё один вопрос-почему в Аргентинском песо нет керритрейда?
хз, как то не изучал этот вопрос:)
купив офз нерез фондирует производство, а покрытие дефицита госбюджета рф
а вот укрепление рубля, ведет к увеличению импорта и снижению конкурентоспособности локального производства
Не конкурентноспособности, а повышению уровня конкуренции.Это нормально, это ведет к развитию и повышению качества продукции и ее удешевлению, повышению эффективности производства
качество и колво российских товаров сокращалось, а колво импорта росло
Все бы так, если бы цб как раз не регулировал процентные ставки. Может быть избыток кредиторов / покупателей долговых бумаг, но процентная ставка не упадет ниже уровня, установленного цб. Он этого не допускает (и тоже самое вверх).
«Керри-трейд развивает промпроизводство засчет притока капитала.»
Главное, чтобы был спрос на промтовары (и товары вообще), т.е. прибыльное дело, а инвесторы найдутся. Тут своих денег полно, но они не идут в убыточные производства, зачем еще нужны капиталы нерезов?
А так согласен, что если говорить концептуально и очень грубо, то керри-трейд схож с инвестициями.
Почему же? Разве Вам кто-то мешает выпустить облигации, с доходом ниже ставки ЦБ, например? Вот именно для этого и нужны, чтобы сбить ставку еще. То есть, если инвестор чувствует прибыль, он будет кредитовать и под меньший процент, создается повышенное предложение на рынке кредитования, сответственно, ставка падает за счет этого. В свободной экономике ЦБ вообще не может регулировать ставку по большому счету. Если ставка ЦБ выше рыночной, тут же придут другие инвесторы, и банковская система окажется в жопе, она будет вынуждена снижать ставку
Зачем кредитовать кого-то под низкую ставку, если есть возможность купить бумаги (так еще и безрисковые) под более высокую ставку, регулируемую центробанком). То есть, кто будет покупать Ваши облигации с доходом ниже ЦБ, если есть облиги с доходом на уровне ставки, регул-мой ЦБ, это еще не говоря о разных рисках: Корп. бумаги рискованнее гособлигов.
«То есть, если инвестор чувствует прибыль»
Так в том то и дело, что нет сейчас прибылей, бизнес в массе своей убыточен в стране, т.е. где-то отдельно взятые компании/индустрии может и прибыльные, но в масштабах страны дела идут не очень хорошо (по крайней мере судя по официальной статистике, а она же еще имеет тенденцию приукрашивать реальное положение вещей).
Во первых, безрисковых бумаг вообще не существует. Во-вторых, не будет у вас возможности купить бумаги под более высокую ставку, потому что ставка диктуется рынком, если много желающих инвестировать, ставка(доходность) автоматически падает.
Если бизнес убыточен, в него нет смысла инвестировать. Гос-во может лишь выделить приоритетные отрасли, и субсидировать их.
Но, это не верно. Если нет прибыльных отраслей, не придут ни инвесторы ни керри-трейдеры, это оксюморон. Если есть источник прибыли, какой бы он ни был(даже как в случае США — ограбление народов), есть и инвестиции. А прибыльность бизнеса напрямую отражается в курсе валюты(при плавающем курсе). То есть, если в рубль вкладывать сегодня выгодно, значит в целом бизнес в России рентабелен.