Европейские банки испытывают дефицит долларовой ликвидности
Количество кредитных организаций, участвующих в аукционах, также возросло. Уже более 12 банкам понадобилась дополнительная ликвидность со стороны ЕЦБ.
Проблемы с фондированием у кредитных организаций старого света возникла на фоне нервозности, возникшей вокруг Deutsche Bank. Однако согласно источнику, знакомому с делом, среди банков, испытывающих дефицит ликвидности, не было немецких финансовых учреждений.
Увеличение спроса можно было бы также связать с концом квартала, что само по себе приводит к волатильности на рынках, но объемы явно выше.
Резюме
На европейский банковский сектор идет явная атака, запланирована они или нет, не известно. С какой целью она ведется пока сказать тоже нельзя. Возможно, для отмщения за Apple, возможно, для ослабления Европы, с целью склонить ее к подписанию соглашения по Трансатлантическому сотрудничеству. И если это действительно так, то это больше не сотрудничество, а рабство.
Вполне вероятно, что привлечение государства в виде Минюста США, это нового рода борьба с конкурентами. Однако здесь главное не переборщить, так как банковский сектор тесно связан между собой.
Ссылка на статью
Схожие по тематике статьи:
Сделали бы ставки по вкладам 7 -8 % в долларах (естственно, в виде нормального банковского вклада под гарантии европейского АСВ) - за один день им принесли бы, сколько нужно ...
Если следовать Вашей логике, все должны ломануться в белорусский зайчик, или что сейчас там у батьки
— денежная масса в баксах неизменна и от количества вкалдов не зависит.
«Что в свою очередь повлечет обесценивание доллара» — ничего подобного, не повлечет. Наоборот, повышенный спрос на бакс повлечет еще больший спрос — по спирали.
Напрямую зависит. Любой депозит — это форма денег. Бессрочные счета(eg под дебетовые карты) — это де-факто деньги, эквивалентные наличным
Я имел в виду, что обесценивание произойдет вследствие увеличения денежной массы
Схема, приблизительно, такая, допустим. Вы продаете телевизоры. Вася взял кредит в банке 10000 руб, и купил у вас этот телевизор. Вы положили эти десять тысяч себе на счет. Деньги в системе появились из ниоткуда. Когда банк выдал кредит, он не использовал в качестве покрытия ничего, кроме кредитного договора Васи. То есть, да, если выражаться Вашими словами, они, в данном случае, не были деньгами. Чтобы система нормально работала, и баксомасса не росла, нужно чтобы вы не держали эти деньги, а рассчитались с кем-то ими, иначе, в конечном счете до васи они не дойдут, и ему нечем будет гасить кредит.
Вообще, думается, вся основная фишка удерживания «твердости» валюты в том, чтобы создавать на нее дефицит. Механизмы могут быть разными. Если сейчас вкладчики уходят в наличность, или депозиты, круг разрыается, чтобы отдавать кредиты нужно печатать больше баксов, при том, что вклады по депозитам никуда не деваются. То есть, денежная масса неизбежно растет.
«Чтобы система нормально работала, и баксомасса не росла,»
— еще раз, баксомасса в точном определении этого слова, может расти только от вливаний ФРС.
Другое дело, если вы подразумеваете силу доллара, чтобы доллар не обесценивался — так тут всё напротив, чем больше оборачиваемость денег, тем больше инфляция и наоборот, чем меньше оборачиваемость денег, тем инфляция меньше, а при определенном замедлении обращения наступает дефляция.
«нужно чтобы вы не держали эти деньги, а рассчитались с кем-то ими, иначе, в конечном счете до васи они не дойдут, и ему нечем будет гасить кредит.»
вот, а продолжить свою же мысль слабо?:) раз до Васей эти деньги не дойдут, значит спрос на них многократно возрастет, ну а как известно, чем выше спрос — тем выше стоимость. А максимальной стоимости деньги достигнут тогда, когда все их владельцы перестанут ими рассчитываться с Васями, а сложат их все на вклады; но вклады — это все же не самое оптимальное, ибо банк может эти деньги снова пустить в кредитование, поэтому лучше и идеально — это если все сложат к себе под матрас:) Ведь Васям тогда неоткуда будет брать деньги для расчета с долгами, и каждый бакс будет на вес золота.
Последний абзац более-менее верно, только я бы немного наоборот сказал: при сложившейся системе «удерживать» приходится не твердость валюты — для этого достаточно опустить руки и перестать что-либо делать, как она начнет крепчать мама не горюй. Но в этом случае очень сильно защемит яйки у всех должников, которых сейчас очень много; поэтому, чтобы им не было так больно и тяжело, приходится удерживать мягкость валюты, постоянно увеличивая ее предложение. Именно этим и занимаются все ведущие ЦБ уже долгое время.
Нет
Это касается только нала
В каком смысле в ведении? Это что значит?
Регулировать денежную массу ЦБ может, естественно, но это не значит что деньги создает только он
И в-третьих, читай сам, я тебе и так вон сколько много написал — ты ничего не читаешь, так что больше пока писать не буду.
Кстати, из того что ты написал, вопрос о зависимости инфляции от оборота денег — это тезис весьма не бесспорный, ЕМНИП, так считали далеко не все. Скорее нет чем да. По той же логике и скорость оборачиваемости товара будет вести к удешевлению товара.
По поводу рассуждений о связи скорости оборота с инфляцией я выше отписался. Это не вполне очевидная связь.
В любом случае, если бы евробанки нуждающиеся в увеличении долларовой ликвидности могли бы привлекать на депозиты баксы с помощью повышения процента, они бы это сделали. Значит дядя Сэм не дал добро.
DB должен быть обанкрочен. Топить ДБ!!!