Россия по итогам 2015 года стала страной с крупнейшей эпидемией ВИЧ в мире, следует из доклада ЮНЭЙДС, структуры ООН по профилактике этого заболевания. По темпам прироста новых случаев ВИЧ наша страна опережает большинство государств мира, но российские власти продолжают экономить на финансировании закупок лекарств и профилактике.
Правильно, зачем на профилактика и лечение больных спидом, когда нужно танки лепить ?
Это жесть конечно. Хуже африканских стран. Лет 7-8 и вернемся опять в 90-е. Что тогда скажут нынешние ура-ребята? Источник
Еще одна причина в том, что Россия лидирует по употреблению населением инъекционных наркотиков — в нашей стране их принимают уже 1,5 млн человек, говорится в докладе ЮНЭЙДС.
Виктор Иванов, В США, где больных ВИЧ в полтора раза больше, чем в России, ежегодно заболевает вдвое меньше людей — около 50 тыс. человек, по данным благотворительной организации AVERT, финансирующей борьбу со СПИДом.
kbrobot.ru, я читал, правда, давненько, о причинах относительного снижения заболеваемости СПИДом в США. Как выясняется, дело не в лекарствах, и даже не в гандонах. Американцы как сообщество, стали при выборе сексуального партнера учитывать наличие или отсутствие СПИД. То есть, пары, даже случайные, стали образовываться по принципу спид-спид, не спид-не спид.
И ни танки, ни гадкие власти тут, в общем, оказались не при чем.
Vanuta, как трейдер, ты должен смотреть не на абсолютные цифры, а на динамику. Если скорость распространения заболевания в России в 2 раза выше, то ДиП (догнать и перегнать) не проблема.
kbrobot.ru, Просто феерия: народ не думает о своем здоровье — виновато правительство. Полтора миллиона биомусора — виновато правительство. При чем тут правительство, когда народ конченый? Всем надо сопельки подтирать? Начните с себя, сделайте что-то вокруг лучше, это лучше чем вонять в трейдерской курилке.
Adept, А люди сразу биомусором рождаются? Сейчас практически весь спорт для детей и подростков — платный. И недешевый. Многие просто не могут позволить себе такие расходы. И по-хорошему, вместо финансирования самой дорогой олимпиады, стоило бы финансировать спорт для всех.
А насчет «начните с себя» — и что по-вашему мне надо делать, чтобы государство наконец начало бороться с наркоманией, алкоголизмом, ВИч и пр?
Andrew_Kl,
1)На турничок выйти или на пробежку вам тоже Путин мешает? У меня на районе стоят хорошие бесплатные площадки с тренажерами. Много там людей? Нет, потому что в реальности, даже если в дверь позвонит Мутко и вручит абонемент в спортзал, туда никто не пойдет чаще раза в месяц.
2) Не быть наркоманом, алкогликом и ВИЧ-инфицированным :)
Adept, Мне не мешает. А вот площадок с тренажерами у меня в микрорайоне просто нет. Зато есть три частных фитнесс-клуба, три торговых комплекса и четыре гипера. Но вы не понимаете, или прикидываетесь — речь не о самостоятельных занятиях спортом. Это не для детей. Речь о занятиях под руководтвом тренера. А вот уже когда ребенок приучен с детсва к спорту, потом он вполне может заниматься сам. И речь не только о спорте, есть еще музыка, рисование. Можно конечно учиться рисовать на стенах, но это не очень хороший путь.
А насчет 2-го я — не алкоголик, не наркоман и не инфицирован. Но государство от этого свои функции по борьбе с этими пороками не выполняет. Может все-таки дело не во мне, а в государстве?
TDM, Мое мнение такое. Реально ни танками, ни самолетами большой урон причинить так называемым врагам — странам НАТО мы не сможем. Нас превосходят кратно как в количестве, так и в качестве. Не верю, то что в стране не могут сделать хороший гражданский автомобиль или самолет, а военный самый лучший могут.
Ну да бог с ним. Даже количественного превосходства НАТО достаточно.
В 1990 году совок развалился только юридически. Политически и главное экономически контроль сохранился за Москвой. СНГ не может интегрироваться в страны Запада, поэтому жмутся к нам.
Но иногда у сатрапий бывают порывы вырваться на запад. Украина и Грузия тому пример. Вот для них все это и готовится.
kbrobot.ru, насчет качества поговорите с действующими военными и вы удивитесь как они отзываются о нашей технике. сожгут это во многом вопрос тактики, не все так однозначно. и еще помимо железа как сказал один прославившийся человек " душка у них нет"
Душок и качество войны меряется по простым параметрам. Соотношение убитых к сданным в плен. По результатам первой и второй мировой войны мы на самом худшем месте. На первом — японцы.
И когда говорят, патриотизм, духовность и душок — я сразу чую, что меня хотят обмануть
kbrobot.ru, войны тоже разные. Тотальные, как наша Отечественная о качестве, «цене» никто не думал. В других каждая потеря очень болезненна. Ну а так если представить, я слабо представляю например греков отчаянно воюющих с нами на нашей территории, итальянцы уже проявили себя. И например поляки будут бодаться. Я о том что нато не монолит и в этом их слабость. да про количество, по науке нападающего должно быть в 3 раза больше
kbrobot.ru, да ладно.
На Европейском континенте нет танков и самолетов в товарных количествах, чтобы вести войну с Россией. Нужна как минимум массовая переброска и логистика обеспечения всего этого хозяйства.
И как выше уже написали все это должно быть подготовлено в количествах в 3 раза превышающих российские ВС.
А теперь посмотрите количественный состав сил РФ и НАТО и оцените, насколько такой маневр реален. Авианесущие Ударные Группы США (плавающие аэродромы) тут не сильно помогут, это не арабов по берегу залива гонять.
kbrobot.ru, ой, а где вы 510 танков в ВС РФ насчитали? ))))
18177 правильная цифра (с учетом резервов)
в ней порядка половины это модернизированные и новые
Поэтому НАТО нужно выставить для войны не менее 50 тыс. танков. Что не реально, даже, если Китай к НАТО присоединиться.
Прошу прощения за утрированные расчеты, но у вас тоже сравнение на пальцах «танки против СПИДа»
kbrobot.ru, Да это все теория, в эпоху ЯО никто не скажет как в реальности будет проходить война и насколько сильно обычные вооружения будут играть в ней роль.
TDM, ТТХ техники и вооружения имеют небольшое значение при отн-но равных характеристиках. У нас и НАТО оно более менее сопоставимо. Наземные вооружения вообще не нанотехнологии, производить может условно кто угодно.
В крупномасштабных войнах играет роль материальный и человеческий ресурс. Поэтому немцы и стремились к блицкригу, так как эти оба аспекта были хуже чем у стран Коалиции.
Slava Ivanov, в чем то согласен конечно. но это не все конечно же. Важна подготовка войск, тактика применения, мотивация( согласитесь одно дело защищать свой дом, другое где то в чужой стране демократию наводить), погода( не забываем про генерала мороза, он уже пару раз яйки супостату подморозил), да и вообще много чего. Хоть толковых генералов взять. ТТХ- это один из кирпичиков и только, причем в большинстве теоретических.
kbrobot.ru, военные и гражданские самолеты проектируются и производятся по совсем разным технологиям. У гражданских прежде всего идет сейчас экономичность и надежность, у военных совсем другие качества (экономичность и надежность, разумеется, тоже важны, но не на первом месте).
Опять каша в голове. Танки, спид все преплел… На данный момент танкостроение наиболее востребованное и финансово выгодное мероприятие. Прибыль с танкостроения непосредственно поддерживает медицинские и образовательные программы (например в Н. Тагиле).
Суслик, Не Вы, а магазин профинансировал, он налоги платит. Только не сельское хозяйство, а социальные нужды. Сельское хозяйство не из налогов датируется.
От безграмотности всё осуждаете, изучите хоть немного структуру экономики.
fot1985, Ты там поинтересуйся для начала сколько это танковый завод получил субсидий и вливаний в капитал, потом будем выяснять сколько он налогов платит
fot1985, Суть не в этом, вы утверждали мол налоги с танковых заводов (допустим УВЗ) идут в бюджет на образование, медицину и т.д. Однако кол-во денег полученных этими заводами не превышает кол-во уплаченных налогов.
С таким же успехом можно, говорить что Автоваз платит много налогов, если забыть сколько денег в него влилось напрямую и косвенно гос-вом (через всякие программы утилизаций и льготных ставок)
Slava Ivanov, да он как Кудрин: думает, что налоги — это такие специальные деньги, которые произвело предприятие, а не те, что ему за год до этого из бюджета само государство и отгрузило.
Slava Ivanov, Суть в том, что субсидии разовые — для запуска производства или поддержки в кризис, а налоги постоянные. Предприятие выжившее за счет государства многократно окупит вложения.
fot1985, Расскажите это ВЭБу, у которого на балансе много таких «производств» (например, «Тракторные заводы»).
Субсидии не разовые, например по компенсации процентов по кредиту.
fot1985, точно, сначала бюджет финансирует танковый завод, а потом танковый завод финансирует бюджет. Уровень ваших знаний просто потрясает воображение.
speculair, у всех нормальных стран есть армия, ну или оккупационная крыша в виде Нато. Военный бюджет есть везде, но можно тупо купить у сша по приказу свышк или снабдить армию своей продукцией произведенной в стране и попутно поддержать регион например Нижний Тагил обоспечив работой своих граждан, которые в итоге потратят свои звработанные деньги внутри страны и деньги совершив оборот вернуться опять в бюджет пускай не все, но можно и закупить американские танки и обеспечить их бюджет, либералы выбирают второе.))
Причина всего этого говна, пропаганда свободной половой жизни и пидарасни в частности, а откуда этот ветер дует, думаю каждый вменяемый человек понимает!
Тимур Акперов, скорее всего подобная информация встречается в специализированных изданиях, а так же зарубежных. так как в рф нет независимых сми, широкой аудитории инф. недоступна.
не так давно Покровский (если не ошибаюсь) публично высказался и оценил ситуацию как близкую к катастрофичной.
после этого его депутаты обвинили его во лжи и раскачивании лодки.
znak, когда сбер был по 275, то ты обещал всем бурный рост к какой-то ставке. Чего не пишешь там сейчас, когда сбер 232? Дали задание тут толпу окучивать?
Dkar, А вы попробуйте открыть счет в ЕС у компании с русскими бениками. Вам либо откажут, либо такой комплайнс устроят, что лучше и не начинать. ТАм давно цифровой банковский лагерь построен.
Рынок знает, где дно. Рубеж в 2500 пунктов Индекс МосБиржи третий раз с начала осени опустился ниже 2600 пунктов. Ближайший психологический уровень — 2500, и в этом году он ещё ни разу не был взят. Оц...
Данные экономиста Брэда Сетсера показывают, что вложения Китая в активы США с 2016 года фактические так и не уменьшаются, и составляют сейчас около $1,8 трлн. Часть этих вложений китайцев так и идут ч...
Вопросы есть еще?
И ни танки, ни гадкие власти тут, в общем, оказались не при чем.
Дело в том, что на многих ресурсах сегодня подняли эту тему, про СПИД, и все публикации примерно в таком же агрессивном стиле… Сегодня всем проплатили про СПИД писать, чтоль?
Если есть ум и здоровье, валить нужно отсюда!
Инфантилизм как он есть :)
А насчет «начните с себя» — и что по-вашему мне надо делать, чтобы государство наконец начало бороться с наркоманией, алкоголизмом, ВИч и пр?
1)На турничок выйти или на пробежку вам тоже Путин мешает? У меня на районе стоят хорошие бесплатные площадки с тренажерами. Много там людей? Нет, потому что в реальности, даже если в дверь позвонит Мутко и вручит абонемент в спортзал, туда никто не пойдет чаще раза в месяц.
2) Не быть наркоманом, алкогликом и ВИЧ-инфицированным :)
А насчет 2-го я — не алкоголик, не наркоман и не инфицирован. Но государство от этого свои функции по борьбе с этими пороками не выполняет. Может все-таки дело не во мне, а в государстве?
Ну да бог с ним. Даже количественного превосходства НАТО достаточно.
В 1990 году совок развалился только юридически. Политически и главное экономически контроль сохранился за Москвой. СНГ не может интегрироваться в страны Запада, поэтому жмутся к нам.
Но иногда у сатрапий бывают порывы вырваться на запад. Украина и Грузия тому пример. Вот для них все это и готовится.
И когда говорят, патриотизм, духовность и душок — я сразу чую, что меня хотят обмануть
А просеров жутких и позорных у нас очень много
На Европейском континенте нет танков и самолетов в товарных количествах, чтобы вести войну с Россией. Нужна как минимум массовая переброска и логистика обеспечения всего этого хозяйства.
И как выше уже написали все это должно быть подготовлено в количествах в 3 раза превышающих российские ВС.
А теперь посмотрите количественный состав сил РФ и НАТО и оцените, насколько такой маневр реален. Авианесущие Ударные Группы США (плавающие аэродромы) тут не сильно помогут, это не арабов по берегу залива гонять.
18177 правильная цифра (с учетом резервов)
в ней порядка половины это модернизированные и новые
Поэтому НАТО нужно выставить для войны не менее 50 тыс. танков. Что не реально, даже, если Китай к НАТО присоединиться.
Прошу прощения за утрированные расчеты, но у вас тоже сравнение на пальцах «танки против СПИДа»
voenpolit.su/conflicts/577-rossiya-protiv-nato-o-vozmozhnosti-totalnoy-voyny.html
В крупномасштабных войнах играет роль материальный и человеческий ресурс. Поэтому немцы и стремились к блицкригу, так как эти оба аспекта были хуже чем у стран Коалиции.
Если не секрет, сколько Вам лет? И кто Вы по образованию?
но по ощущениям лет 19 )
Ну откуда такие чудики выскакивают?
Прежде чем ржать, мозги включите.
svspb.net/sverige/eksport-vooruzhenija.php
Может быть все-таки приобрести хоть какие-то знания, прежде чем писать ахинею.
От безграмотности всё осуждаете, изучите хоть немного структуру экономики.
С таким же успехом можно, говорить что Автоваз платит много налогов, если забыть сколько денег в него влилось напрямую и косвенно гос-вом (через всякие программы утилизаций и льготных ставок)
Субсидии не разовые, например по компенсации процентов по кредиту.
НЕ ПУТАЙ ВИЧ и СПИД ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!
тем более что гос-во вроде как не шибко эта эпидемия заботит
не так давно Покровский (если не ошибаюсь) публично высказался и оценил ситуацию как близкую к катастрофичной.
после этого его депутаты обвинили его во лжи и раскачивании лодки.