«Возможность не торговать»: правила инвестиций Анатолия Князева

Узнайте о профессиональном трейдинге из первых рук: соучредитель EXANTE Анатолий Князев поделился с изданием РБК Деньги своим опытом работы на фондовом рынке.

Он рассказал о бесполезности теханализа, перспективах использования блокчейна и особенностях открытия брокерских счетов в России.

В чем, по мнению Анатолия, главное преимущество трейдинга как бизнеса и почему EXANTE рекомендует клиентам идти «вширь», а не «вглубь»? Об этом читайте в полной статье на сайте РБК.

Exante

EXANTE

Москва

184

7 548

с 17 марта 2014

6 Комментариев

SciFi
05 июля 2016, 20:32
Интервью по ссылке интересное. Рекомендую почитать.

Уже 4-ый раз узнаю, что окончил МГУ им. Ломоносова. В интервью на смартлабе, в статье в РБК в 2 местах написано. Почему мгушники так кичатся этим образованием? Чем оно лучше других? МГУ не в топ 10 даже мировых вузов. Я вот слушал лекции Стенфордского университета. И что? От этого научился торговать что ли? Вот три гения — миллиардера современности так ничего и не закончили — Джобс, Гейтс, Цукерберг. И никто не знает, что закончили Уоррен Баффет или Саймонс.
0
- EXANTE
  05 июля 2016, 20:50
  SciFi, Это стандартный вопрос. Журналисты спрашивают — мы отвечаем. Почему-то у нас принято спрашивать про образование. Видимо, многим это интересно.
  Спасибо, что рекомендуете почитать наше интервью!
  0
Алексей Каленкович
05 июля 2016, 21:51
При всем уважении, но теханализ работает, хотя обосновать почему это так действительно невозможно. Но достаточно посмотреть на историю науки (во всяком случае как преподавали на физфаке МГУ) - любая наука начинается с наблюдения закономерностей, т.е. с феноменологии, а уже потом, если закономерности относительно просты под них может быть придумано «обоснование». Хотя само такое обоснование может оказаться ошибочным (вспомним теорию теплорода). Теханализ работает и на удивление неплохо, и люди, кто разобрался, на этом зарабатывают. Другое дело, что одного теханализа недостаточно, нужно правильно управлять рисками. Ну а количество зарабатывающих теханализом трейдеров я думаю не меньше чем всеми остальными методами. Хотя конечно, редко кто доводит до состояния формальных систем.
0
- EXANTE
  05 июля 2016, 22:27
  Каленкович Алексей (enki), рады вас видеть!
  гипотеза работоспособности теханализа не очень похожа на научную, т.к. не ясно, как её опровергнуть. Да и само определение теханализа предельно размытое.
  Анатолий имел в виду, что он не видел ни доказательств работы теханализа, ни готовых приёмов, которые можно было бы отделить от придумавшего их трейдера. В отличие от фундаментального анализа или статистического моделирования. А если кто-то торгует успешно и называет свой стиль теханализом — ну, рады за него искренне, всем профитов )))
  0
  - Алексей Каленкович
    06 июля 2016, 12:32
    на мой взгляд фундаментальный анализ тоже плохо работает, ну например как работает фундаментальный анализ на примере нефти? да никак! по общему мнению нефть очень спекулятивный инструмент, да и здравый смысл подсказывает, что реальный, постоянно потребляемый товар не должен на ровном месте менять цену в несколько раз за такие короткие сроки.в тоже время с точки зрения теханализа все очень понятно и практично. ну это я не в порядке дискуссии, а просто на примере показать эфемерность всех точек зрения.
    0
PabloEskobar
05 июля 2016, 22:10
рассказал о бесполезности теханализа. ясно.
-1