Поскольку всплыла эта тема, расскажу об одной дискуссии с Навальным которая была несколько лет назад. Скину пару скринов, постов там было много, всё заскринить не смогу.
Сразу скажу мне по взглядам самому наиболее близок из политиков один из либералов. Но не Навальный, собственно вообще я не уверен что Навальный реально либерал :)
Наши либеральные товарищи (Меня тут уже многие Глазьевцев считают
что смешно) реально видят экономику как то вот так. Тогда меня тоже загрызли, посмотрите сколько минусов на простое замечание тогда накидали сразу же. А оно во первых было правильным во вторых первым моим замечанием в его блоге вообще.
Это своё замечание я сделал на блог в котором показывалось что цены в США на бензин тогда падали, а у нас нет. Дело было в 2014. Во всём обвинялась наша плохая власть. При этом цены в США указывались в долларах а у нас в рублях. Я тогда первый раз зашёл в тот блог, тема показалась мне интересной и какое же я мог сделать замечание на тему блога? Естественно то которое сделал. Скрины:
Потом пришлось там рассказывать что другие валюты к баксу тоже не на месте стоят и т.д… Хотя в принципе это элементарные вещи которые должен знать в принципе каждый (но это чисто моё мнение, оно может быть ошибочным)...
В общем там много было ещё обсуждений. Да и в этой постов порядочно, всё копировть естественно не буду. Ищущий да найдёт как говорится. Вчера человек обвинивший меня во лжи сказал что там такого не было.
Я в гугле нашёл примерно за 2 минуты. Чаще всего те кто обвиняет других почему то оказываются ни на что не способны сами… даже погуглить.
В общем как то так. Вчера меня ещё и Глазьевцем назвали а Глазьева которого я в принципе не поддерживаю моим кумиром.
Хотя судя по этим скриншотам он должен быть кумиром Навального :)
Вот смотрю я на все эти дискуссии и как то грустно становится… У людей реально в падении цен на нефть виновата власть, цена бензина зависит исключительно от зарплат Роснефти, а увеличение денежной массы приводит обязательно к росту инфляции не глядя на количество товаров в обороте.
И самое грустное не то, что люди этого не знают и их отношение к экономике находится в основном на уровне веры. Грустно то что они пытаются изначально смешать оппонентов с грязью (Я не о Навальном не надо на меня наезжать), видимо это проще чем подумать и разобраться в чём то.
Ещё одно интереснейшее наблюдение: Я вроде как бы сам симпатезирую либералам. Но… По многочисленным наблюдениям представления об экономике за пределом отдельных общеизвестных штампов у них намного хуже чем у их оппонентов. Такое ощущение что либерализм в России намного больше является верой нежели идеи тех же социалистов.
Для меня это как то странно.
По факту самой дискуссии - Я не понял что человек имел в виду обвиняя меня в том что такой дискуссии не было. Не мог ли он поверить что Навальный не понимал таких простых вещей (не знаю понимает ли сейчас). Или ему показался невероятным сам факт переписки в блоге (Как будто это приём у английской королевы). Этого момента я так и не понял. В общем по факту:
1. Да Навальный не понимал этих вещей ( и возможно не понимает).
2. У меня есть ещё политическая аналитика в качестве хобби, так вот по моему те полит. эксперты, политики да и экономисты с кем я общаюсь (в переписке.) намного интересней и для меня известней Навального в этом плане. Почему наши либералы делают из него какую то священную корову я собственно не понимаю.
Ну и наконец: Политику я сюда обычно не тащу… Но взгляды одного из наших оппозиционеров в плане экономики мне кажутся достаточно интересными. Да и пообещал я скинуть в ответ на обвинения вчера.
Собака не может мяукать.
Тут как бы если это мина то вопросы к порядочности. Если не понял, то вопросы к мышлению....
В общем как то там странно всё :)
Потому что в публичной политике раскручивают не самого умного, а того, кто может набрать большинство голосов потенциального электората в силу совокупности качеств: харизма, напор, «легенда» и т.д. и т.п.
Что касается России тут много вещей нелогичных по сравнению с развитым миром, и цены тут будут расти всегда, независимо ни о чего. и комеры пойдут на снижение цен не из-за якобы улучшений в экономике, а только если спрос встанет наглухо.
Навальный зря ввязался в бенз, и особенно привел пример стран, где доллар сша не гос. валюта. Куда лучше если бы он привел пример продуктовой дефляции в ес (местного производства), в то время когда на рос. продукты цены растут.
Я считаю Навального громоотводом негатива населения от власти, он делает так что люди обсуждают негатив, который он дает и этот негатив не копится. По поводу его проф. качеств есть вопросы, так как он делает заявку на власть и было бы неплохо если бы перед этим он показал «как надо» управляя каким-нибудь регионом.
Ну а если серьёзно то если выберут, то почему бы и нет...
Вот только вряд ли управление регионом если человек является самопиарщиком хорошим на что-то повлияет… Многие полит деятели очень даже популярны не в зависимости от того как у них идут дела в экономике при реальном управлении. Это искусство такое похоже :)
Надежду уже давно продает един. Россия в итоге ворья только расплодилось, зависимость от нефти увеличилась.
Вон. Еврейская автономная область, Биробиджан, регион очень муторный во всех смыслах, пусть Леха идет работать туда, хуже чем есть уже вряд ли будет, а вот если он улучшит экономику области, победит коррупцию и тд и тп уже будет о чем говорить:)
и учитывая популярность Навального ВВП вряд ли ему откажет, но я опасаюсь того, что Леха на самом деле дутый, и как только дойдет до дела он рассыпется. Поэтому пусть пробует реальный сектор, это серьезно укрепит его как профессионала.
На мой взгляд обсуждать в нашей стране экономику не имеет смысла (ну научный интерес только), так как основная проблема — коррупция/отсутствие независимых судов. Эта проблема есть во всех странах, но у нас она дошла до фантастических размеров.
Нормально жить страна может и при монархии и при модели Швейцарии (сильные федерации) и при республике и пр. Это вторично, также как экономические знания главы страны (хотя лучше если они есть :)
Надо чтобы закон был для всех, а то скользкие типы отмазываются, а прямые отвечают, это не совсем правильно.
И большой виной этому ворье у власти, с которым никто не борется. Кто такой губернатор? да никто. он сделал жизнь в регионе богатой и развитой? он сделал средние зп пусть 40-50 тыс? нет. тогда какой от него толк? Деньги воровать?
какая разница между губернатором и отсталым ПТУшником? разницы нет. что то не сделал, что этот не сделал.
Русуэлла начнет менять эту ситуацию.
Правда естественно не от хорошей жизни… Но недавно цены сравнивали… Прикольно было. Мы то привыкли что у нас дороже :)
Но факт был приятный :)
еще до кризиса ямаха гриззли 700 в америке 180 тыс руб + 40 тыс доставка, у нас 440 тыс. сейчас он вообще 750 тыс.
Сами подумайте. Условные рассуждения.
Вот если вы были допустим на месте либералов и вы недовольный текущей властью за кого из политиков вы бы стали голосовать и поддерживать, кто был бы вам ближе по духу? Выбор политиков небольшой, особенно у тех кто недоволен властью, а Навальный хотя бы обычно подчеркнуто рационален в своих рассуждениях.