Аня Маркидонова
Аня Маркидонова личный блог
27 апреля 2016, 12:47

Vanuta и новая парадигма биржевой торговли.

Вчера в посте я задавалась вопросом какие цели преследует Vanuta? Далее в комментариях присоединился многоуважаемый Решпект и он не побоялся скрестить шпаги с Ваней Чуриловым который как оказалось совсем не оладух а вполне себе «man», разродился на ответный пост из которого следует что он  перспективный инфобизнесмен и коуч-тренер. А все остальные, разводилы и мошенники. Так ли это? 

Мои симпатии лежат на стороне Решпекта. Почему?

Ванюта, несмотря на то что читать его интересно, об кидал «Гузном» . 

1. Татарина ( выиграл ЛЧИ 2014 года и показал весьма впечатляющие результаты в 2015)
2. Максима Свиридова (не показал доходности Татарина, но продемонстрировал и ответил на вопрос что значит быть дисциплинированным трейдером)

И ради чего? Все ради того, чтоб привлечь интересе к продукту «Юрия Никулина» у которого  как пишет сам «Юрий» нашлось время после основной работы (работа не связана с рынком, считай любитель) структурировать все свои записи по рынку и впаривать как готовый продукт под названием «универсальный метод» — который если верить автору и неким «псевдоГуру»  оставившим свой отзыв на сайте, является новой парадигмой биржевой торговли. 

Мне как новичку, чей опыт на рынке около года, довольно интересно. Какие сакральные знания я могу почерпнуть?  Так что не откладывая в долгий ящик я зарегистрировалась на сайте и получила ту самую Биржевую тетрадь, что является теоретической частью «Универсального метода» с названием "5 Steps". 

Vanuta и новая парадигма биржевой торговли.

Прочитала минут за 30, вдумчиво и внимательно! Так вот... 

Если честно, чувствую себя обманутой.

1. Посты Vanut'ы, я читаю взахлеб и не важно согласно я с автором или нет. Книга же идет со скрипом, все время задавалась вопросом «зачем я это читаю» 

2. Никакой новой парадигмы там нет,  все так же — все по старому, ребята пытаются эксплуатировать замызганную и затертую мысль, а именно! 

«Главное для спекулянта — понять как работает крупный игрок». То же самое нам впаривал Майтрейд, а Черемушкин продолжает до сих пор.

Но вот, в чем суть! Если Майтрейд и Черемушкин пусть даже случайно и показали результат, то кто есть Ванюта и Юрий Никулин? И если для Юрия это просто хобби. То куда разбазарил Ванюта свои 11 лет опыта биржевой торговли. Что не смог вызвать интерес у девушки чей опыт публично слитый счет и «интерстеллар на ЛЧИ 2015». Куда? 

Наверное вся соль в практической части? Но и там скорее всего я буду обманута, ведь если проанализировать посты Ванюты написанные по всем правилам SMM, так как «Татарина» и «Свиридова» приравняли к продавцам курсов «Как настроить Quik» а себя он отождествил с Ларисой Морозовой и г-н Горчаковым которые вызывают только позитивные эмоции, что уже весьма Забавно! Нечестно! И нагло! 



конец ч.1
178 Комментариев
  • Александр Тихонов
    27 апреля 2016, 12:54
    Юрий Никулин)))) вы сделали мой день)
      • Александр Тихонов
        27 апреля 2016, 13:03
        Аня Маркидонова, Вам самой то не смешно? Вашим тренером(тьфу коучером) будет Юрий Никулин.
        Или так — Я Аня Маркидонова трейдер, а я Юрий Никулин коучер))
      • Ilya Fedyaev
        27 апреля 2016, 13:47
        Аня Маркидонова, а где сиськи? + ставлю авансом)
  • Vlаdimi®
    27 апреля 2016, 12:56
    Все красавцы-мужчины бессовестно лгут...©
      • Amalteya
        27 апреля 2016, 13:17
        Аня Маркидонова, а почему вы решили, что он не оладух?  Вы не думали, что он просто купил поролоновый костюм силача как в КВН и сверху свитер натянул. Это ж Ванюта...

        Блин, 43 года человеку — Ванюта... 
          • Amalteya
            27 апреля 2016, 13:28
            Аня Маркидонова, тогда почему он не снялся без свитера? Настоящие физкультурники только так и поступают
            • Amalteya, зачем же тогда я купил поролоновый костюм «с непрокаченой грудью», как мне сказали, и с проблемами в «брюшной полости»))) купил бы костюм с рельефом тогда уж))
              • Amalteya
                27 апреля 2016, 14:35
                Vanuta, тогда не теряй времени на слова, сфотографируйся без свитера и я буду автоматически посрамлен…
                • тогда не теряй времени на слова, сфотографируйся без свитера и я буду автоматически посрамлен…

                  Amalteya, ты готов поставить денюжку на свое заблуждение обо мне? мы же трейдеры, или ты думаешь что в сказку попал, где 43-летние мужики по твоей интернет просьбе снимаются обнаженными и так как ты попросил письменно, выкладывают это на публичный финансовый форум?)))
          • martin krik
            27 апреля 2016, 15:50
            Аня Маркидонова, 

            Ванёк маечку на распродаже брал — нужного размера не было, а цвет понравился.
            взял, что было -  на два меньше
          • Inspektor, здесь  на 10 лет я моложе чем сейчас.
    • Displacer
      27 апреля 2016, 13:15
      Vlаdimi®, на самом деле в оригинале — все лгут ©
      • Korrektoz
        27 апреля 2016, 13:53
        Я думаю фота означает, что человек на ней торгует с большими плечами ))
        • Abstract
          27 апреля 2016, 16:29
          Korrektoz, у него большие плечи, приходится торговать с большими. Только непонятно, что там с шортами. ))
  • А. Г.
    27 апреля 2016, 13:03
    В аннотации Никулина к курсу явное противоречие: говорится о прогнозировании и повторяемости, но отвергается историческое тестирование. Этого не может быть, а может быть одно из двух:

    — есть повторяемость и возможны и прогнозирование и историческое тестирование;
    или
    — нет повторяемости и невозможны ни прогнозирование, ни историческое тестирование.

    Третьего просто не существует. Тщательней надо с аннотацией.
    • Юрий Никулин
      27 апреля 2016, 13:25
      А. Г., думаю, что историческое тестирование не имеет отношения к прогнозированию будущего) график цен это не математическая функция, которую можно аппроксимировать приближенно и получить прогноз, где будет точка) иначе все алготрейдеры были бы миллиардерами давно.
      • А. Г.
        27 апреля 2016, 13:43
        Юрий Никулин, 

        Только чуть выше в ответе gyttt я разъяснил свою мысль. Исходной посылкой является «аксиома повторяемости» и только она.
  • Иван Петров
    27 апреля 2016, 13:12
    Прочел пост, понял что не в теме, плюс поставлю, Вы девушка необычная))).
    Только за жэто и ставлю.Ну и за стойкость.
  • Юрий Никулин
    27 апреля 2016, 13:16
    Спасибо за отзыв!
    Во-первых, «5 шагов к успешной торговле» к Ванюте не имеют непосредственно отношения, он выступил лишь рецензентом и эта мини-книга была написано ДО сайта и знакомства с ним. Это он мне посоветовал оформить ее, а также выложить на лендинге. Да, он помог мне подкорректировать некоторые мысли и более ясно и четко их сформулировать, благо что наши взгляды на торговлю почти совпали.
    Во-вторых, 5 шагов — это не ВЕСЬ МЕТОД, это ВВЕДЕНИЕ в метод. Сам метод мог быть оформлен в стр. 150-200, как теоретическая база. 5 шагов это биржевая тетрадь, чтобы настроиться на восприятие информации в дальнейшем, и понять — твоё это или не твое, разделяешь ли ты эти взгляды или нет.
    • Amalteya
      27 апреля 2016, 13:18
      Юрий Никулин, а у вас вебинар будет с видеотрансляцией?
    • Drozdov.S
      27 апреля 2016, 13:24
      Юрий Никулин, молодец Ваня = Юрий Никулин… после того как тебя опознали под новой личиной предлагаю взять тебе новое погонялово — Олег Попов… )))
      • Drozdov.S
        27 апреля 2016, 13:31
        Аня Маркидонова, VANUTAR — ЮРИЙ НИКУЛИН… аналогию видите? )))
        а вот вам ссылка… почитайте и поймете кто афтор… )))
        algoritmus.ru/Seans-konspirologii-s-razoblacheniem/
        • Юрий Никулин
          27 апреля 2016, 13:34
          drozd73, почитай мой блог. Мой метод как раз и основан на тех знаниях, что я собирал все эти годы у проф.  и успешных трейдеров в том числе, и пропустив через свой опыт. Да, много схожего, поэтому Ванюта так солидарен с моим методом.
          • Drozdov.S
            27 апреля 2016, 13:38
            Юрий Никулин, Вань… хорош уже херню пороть… устроил детский сад...)))
            • Юрий Никулин
              27 апреля 2016, 14:03
              Аня Маркидонова, пока веду переговоры с ними, в каком статусе можно использовать их материал.
        • drozd73, Никулин много взял у меня, у Старченко, у Юдина, даже у Коровина, Всемирного и не только. поэтому он и не говорит что это его авторский метод. он говорит что сформулировал  на базе практики и опыта многих трейдеров УНИВЕРСАЛЬНЫЙ метод биржевой торговли, и предлагает метод в ЕГО РЕДАКЦИИ. очень скромно, не находите, для «околорыночника»

          • Drozdov.S
            27 апреля 2016, 13:48
            Vanuta, Во-первых, «5 шагов к успешной торговле» к Ванюте не имеют непосредственно отношения, он выступил лишь рецензентом и эта мини-книга была написано ДО сайта и знакомства с ним. Это он мне посоветовал оформить ее, а также выложить на лендинге. Да, он помог мне подкорректировать некоторые мысли и более ясно и четко их сформулировать, благо что наши взгляды на торговлю почти совпали.
            Во-вторых, 5 шагов — это не ВЕСЬ МЕТОД, это ВВЕДЕНИЕ в метод. Сам метод мог быть оформлен в стр. 150-200, как теоретическая база. 5 шагов это биржевая тетрадь, чтобы настроиться на восприятие информации в дальнейшем, и понять — твоё это или не твое, разделяешь ли ты эти взгляды или нет.
            НЕ НАХОДИШЬ СХОДСТВА В СТИЛЕ ПИСЬМА ТВОЕГО И ТИПО НИКУЛИНА??? )))ИЛИ ВЫ ОДНОЯЙЦЕВЫЕ БЛИЗНЕЦЫ?
            • Юрий Никулин
              27 апреля 2016, 13:53
              drozd73, приходи завтра на вебинар, там будет видеотрансляция, все сам увидишь, близнец или нет.
              • Drozdov.S
                27 апреля 2016, 14:02
                Аня Маркидонова, конечно важно… или вы считаете что люди должны платить фантому? ))) все кого обосрал Ваня под своими именами деньги собирают на минуточку… )))
                • drozd73, оппа,  а Юрий Никулин уже деньги собирает? ссылочку может? Дрозд, ты реально очень глупо троллишь. Очевидно, что мы разные люди, но стиль письма у нас похож. боле того, в тексте много чужих вставок, как они есть, я привел пример  как минимум 5 авторов я увидел и определил. но Юрий об этом написал в ПЕРВОМ ЖЕ ПОСТЕ НА СМАРТЕ))) что он систематизирует а не пишет как автор-писатель. на этом мы с ним и сошлись
                  • Drozdov.S
                    27 апреля 2016, 14:15
                    Vanuta, просто признайся мне в личку что я прав и я от тебя отстану… и никому ничего не скажу… даю слово!!! а словом своим я дорожу…!!!
                    • Григорий
                      27 апреля 2016, 14:26
                      drozd73, не получится: если отстанешь, то другие всё поймут…
                      • Drozdov.S
                        27 апреля 2016, 14:27
                        Григорий, не поймут… я мастер маскировки… )))
                    • drozd73, прав в чем? сформулируй плиз, может быть я вообще с тобой согласен, и нас разделяет лишь один нюанс?)))
                      • Drozdov.S
                        27 апреля 2016, 14:38
                        Vanuta, прав в том что ты и никулин это одно лицо… )))
                        а чтобы не было нюансов надо быть на правильной стороне… )))
                        • drozd73, 

                          мои фотки ты видел. ну где грудь не прокачена и ггде ты своим рентгеновским взглядом определил проблемы в брюшной полости))

                          фотка юрия в его профиле, она настоящая. хотя в жизни он выглядит  лучше. но все равно он на 30 кг меньше меня весит)))
                          • Drozdov.S
                            27 апреля 2016, 14:53
                            Vanuta, выложи фото с голым торсом и будет видно что и где не прокачено… )))
                            но суть не в этом… ты ушел от ответа… ))) я разочарован… хотя есть нюанс… )))
            • drozd73, я могу своим хорошим настроением покляться, что ты привел юрин ответ, который я увидел впервые в топике, и не имею к нему никакого отношения
              • Drozdov.S
                27 апреля 2016, 14:11
                Vanuta, здоровьем своим поклянись тогда может быть поверю… )))
        • SAlex
          27 апреля 2016, 14:00
          drozd73, совпадение.)))
          • Drozdov.S
            27 апреля 2016, 14:03
            SAlex, или божественный промысел… )))
            • SAlex
              27 апреля 2016, 14:06
              drozd73, судя по ссылке на algoritmus, талантливые люди мыслят одинаково.) Да что там мыслят, фразы идентичны! )
              • Drozdov.S
                27 апреля 2016, 14:09
                SAlex, стиль написания тоже идентичен… выделение ключевых фраз крупным шрифтом и перечисление мыслей по пунктам… только никулин пишет пункты прописью а ваня цифрами… )))
              • Ilya Fedyaev
                27 апреля 2016, 14:13
                SAlex, http://algoritmus.ru/Seans-konspirologii-s-razoblacheniem/ 
                Vanuta: Ну вот, например, известный случай: в 2008 году «Сургутнефтегаз» имел на своих счетах денег больше, чем стоила вся компания на бирже. Это невозможно объяснить с точки зрения фундаментального анализа.
                smart-lab.ru/my/YuryNikulin/blog/all/page1/ Юрий Никулин
                Так, в октябре 2008 года капитализация российского Сургутнефтегаза (19.16 млрд. долларов) была меньше стоимости  денежных средств на его банковских счетах (20.5 млрд. долларов), притом, что это была и есть огромная процветающая компания национального масштаба. Как мы помним, инвесторов, желающих купить на этих уровнях, практически не было. 

                Это 2 разных человека?)
                • SAlex
                  27 апреля 2016, 14:17
                  George Soros & Co, про «совпадение» — это был сарказм.))
                • Юрий Никулин
                  27 апреля 2016, 14:18
                  George Soros & Co, про это только Ванюта писал в рунете? Это по-моему известный факт, освещенный много где в блогосфере.
                  • Ilya Fedyaev
                    27 апреля 2016, 14:20
                    Юрий Никулин, Ванька, хорош валять Ваньку!) 
      • Юрий Никулин
        27 апреля 2016, 13:31
        Аня Маркидонова, не совсем. Имелось в виду, что для обычного человека нужны либо накопления (на черный день предположим) на депозите в банке, либо траты. Биржевые траты хороши тем, что их можно приумножить, через механиз спекулятивной торговли. Инвестиции же обычному человеку вобще не нужны.
    • Ilya Fedyaev
      27 апреля 2016, 13:50
      Юрий Никулин, сколько стоит обучение у Вас? Хочу записаться. 
    • Григорий
      27 апреля 2016, 14:19
      Юрий Никулин, каких результатов достигли сами этим методом?
      • Юрий Никулин
        27 апреля 2016, 14:31
        Григорий, писал в первом посте своем. 4-12% в месяц в среднем.
        • -PoZiTiVcHiK-
          27 апреля 2016, 18:44
          Юрий Никулин, «4-12% в месяц в среднем.»

          А на кой свой грааль палить? Нашел свою нишу — сиди и руби бабло по-тихому…
          • martin krik
            27 апреля 2016, 20:44
            Alfa, 

            а как же общественное признание?
            ЮН осваивает следующую ступень пирамиды А. Маслоу
  • не понимаю причем тут наш спор с решпектом. мы говорили о том, является ли коучинг околорынком вообще, а тем более плохим по определению.

    я полагаю, что коучинг — разновидность совместной торговли, вознаграждение идет не из кармана клиента, а из заработанной на рынке прибыли. поэтому околорынком это не является, это и есть рынок. иначе пиф — это тоже околорынок. любое ДУ околорынок и так далее, что очевидно бред.

    в отношении Никулина  сам Решпект высказался так:
    там много дельных зёрен в тексте, просто про самого главного манипулятора — это не моё, я считаю это оценочным загрублением сложнейшей системы, хотя если ему помогает торговать, то и отлично.

    поэтому непонятно ты на стороне решпекта? тогда хвали никулина, а не пиши чушь что введение в метод и есть метод)))
    • Reshpekt Fund Russia ☮
      27 апреля 2016, 13:29
      я полагаю, что коучинг — разновидность совместной торговли, вознаграждение идет не из кармана клиента, а из заработанной на рынке прибыли. поэтому околорынком это не является, это и есть рынок. иначе пиф — это тоже околорынок. любое ДУ околорынок и так далее, что очевидно бред.

      Опять про ДУ? Тогда повторяю:

      Ты сдираешь с клиента вместо обычного гонорара тренера (пусть повышенного) часть прибыли, как это делает реальное ДУ. Но ты не ду, не фонд, ты консультант. Твой ассиметричный профиль риска совсем не такой, как в фонде. Ни репутационного трек-рекорда, ни ограничений, ни контроля, ни минимальной защиты от mismanagement/negligence, вообще ничего. Абсолютная халява. Угадал — намыл бабла, не угадал — дальше угадываешь.
      • Reshpekt Fund Russia, а я тебе повторяю, что ты так воспринимаешь коучинг, а  никто больше так это не воспринимает. коучинг — это работа КЛИЕНТА до положительного результата. это не сигналы, это передача знаний и опыта клиенту в первую очередь. на пример практики со счетом клиента. фактически КЛИЕНТ зарабатывает деньги, а часть отдает потому что ты ему в этом помог

        ты тупо вперся что коучинг = сигналы. ну не дурак ли.
        • Reshpekt Fund Russia ☮
          27 апреля 2016, 13:44
          Vanuta, да не важно, дурак я или нет. Важно, что у меня нет никакого сомнения, если отбросить в сторону околорыночную мантру про «передачу знаний и опыта», которую невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, то останется суть — псевдо-ду или сигналы на чужих деньгах. За часть прибыли. Никакого риска. Ни инвестиционного. Ни репутационного. Ни юридического. Вообще никакого. Изумительная халява.
          • Reshpekt Fund Russia, 
            нет ты неисправим.
            последняя попытка, объясняю

            сидят два человека перед терминалом. один другого (назовем его коучем) спрашивает, какую сделку он сейчас бы совершил и почему. тот (хозяин торгового счета) отвечает, объясняет своем мнение.

            коуч говорит — хорошо. итак, нефтянка, шорт, ищем входы. Татнефть не будем, она сильно отстала против рынка, Газпром не будем, он после +10% за два дня, и недооценен, там двойной импульс на недельках прошел, две недели не суемся в него вообще, непонятно, что крупных игрок будет дальше делать.

            берем лук и роснефть в шорт. как будем входить? какую средневзвешенную будем получать? Что будем делать если пойдет против нас?

            ученик отвечает, но при этом говорит, что немного бы и Татнефти взял бы в шорт, коуч соглашается. и учение совершает три сделки, включая татнефть. при получении прибыли  за месяц от такой плотной торговли ученик снимает ее часть и выплачивает вознаграждение коучу.

            какие млять СИГНАЛЫ? ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ, решпект? ЭТО ТОРГОВЛЯ, это не околорынок вообще.
          • ator
            27 апреля 2016, 15:38
            Reshpekt Fund Russia, своими мессенджами ты пиаришь Ванюту же)) забей. Пиарит ли автор поста — думаю да — второй пост за 2 дня
            • Reshpekt Fund Russia ☮
              28 апреля 2016, 11:59
              Ок, завязываю. Один хрен скоро само всё околорыночное вылезет, появится какойнить сайт с рекламой ванюта-стайл-коучинга. Приходите. Покупайте. Мой бесценный опыт поможет вам делать деньги. Всё как всегда.
              • Reshpekt Fund Russia, я написал конкретно, что не принимаю в действующих формах пиара околорынка.  и также объяснил содержание того, что я  полагаю правильным передавать другим. но у тебя «все как всегда», конечно.  с каких то фигов тезис — «я передам вам опыт и навыки, это вам поможет в торговле» — стал ругательным у тебя. что за дичь?
                • Reshpekt Fund Russia ☮
                  28 апреля 2016, 15:04
                  Vanuta, не ругательный, а неверифицируемый. Реклама воздуха. Чем ты отличаешься от черёмушкиных или пупковых в свете такой пиар-парадигмы? Они тоже вроде как опыт свой передают.
      • Аня Маркидонова, тебе предложили не получить «теорию», вот  дура то, простигосподи.
         еще раз зайди и прочитай
        www.uni-met.com

        тебе предложили получить биржевую тетрадь, в которой есть вступление — что это НАЧАЛО, введение, просто чтобы сразу стало понятно, близка позиция автора или нет, тетрадь-ТЕСТ, написано для умных.
          • Аня Маркидонова, это не постулат вообще. есть реально глупые люди, и реально глупые ученики.

            вы перепутали с выражением про не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки, которое вы слышите видимо часто.

            но Юрий сделал как раз так, чтобы ГЛУПЫЕ ЛЮДИ ОТСЕЯЛИСЬ потмоу что им покажется что 5 шагов глупы и не нужны. прекрасно. а друге люди попросят теорию и на вебинар завтра в 20:15 придут
      • Аня Маркидонова, 
        Сейчас ты пишешь что это введение? 

        Вот прямо цитата из тетради «5 шагов», что что ТЫ ЧИТАЛА:

        «Для введения в универсальный метод  мы и составили настоящую биржевую тетрадь-тест «Пять шагов». Если вы ее читаете, и вам нравится то, о чем мы пишем, если это вам понятно и близко, значит, универсальный метод вам подходит, и вы потом с большой пользой ознакомитесь с первой, теоретической частью метода, и со второй, практической его частью при помощи  официального ресурса uni-met.com.»

  • МК
    27 апреля 2016, 13:27
    По поводу Татарина согласен, он — скрытая пропаганда спотовой агрессивной торговли, а что еще нужно бирже? Большая комиссия.  Может быть я ошибаюсь. Но вероятность моей ошибки меньше вероятности высокостабильной агрессивной торговли Татарина.
      • МК
        27 апреля 2016, 13:34
        Аня Маркидонова, это ваша оценка вероятностей. 
  • Евгений Черных
    27 апреля 2016, 13:28
    Много в том, что говорит Ванюта можно подвергнуть сомнению. Но в целом мысли верные!
  • DarkElf96
    27 апреля 2016, 13:30
    Я больше симпотизирую Юрию Куклачеву. Не зря же у него такая фамилия. Сам *** велел торговать на рынке.
  • PabloEskobar
    27 апреля 2016, 13:50
    Все ГУРУ должны доказывать свою компетентность постоянно. Запишу об этом видео.
    • Павел Жуковский, компетентность в том чтобы делать видео из машины?)) смешно
    • Алексей
      27 апреля 2016, 14:51
      Павел Жуковский, побольше видосов про психологии! то, что я смотрел мне понравилось.
      • PabloEskobar
        27 апреля 2016, 16:22
        Алексей, все будет
  • Дар Ветер
    27 апреля 2016, 13:58
    Может эти господа и не аферисты, но любая попытка продать инфопродукт должна базироваться на определенной репутации. Если не ошибаюсь с персонажем, то репутация Юрия Никулина ассоциируется с просыпанием в взмешенной кровати с котом и взъерошенном походе к терминалу. Ну совсем как у Шнура: «Опять проснулся с бодуна, меня трясет и глючит, под окнами местная шпана канючит ноу фьюче..»

    Других достижений широкоизвестных нет. Репа Ванюты всем известна — аресты имущества, суды, убегание от приставов, фетиш по части пылесосов.

    Вот так дуэт.
      • Дар Ветер
        27 апреля 2016, 14:06
        Аня Маркидонова, про кровать и кота? Так вроде же именно Ю. Никулин с такими видосами появился на форуме. Надеюсь я не путаю ничего. Ничего против него не имею, просто не в курсе про существующий либо нет трэк рекорд, который бы обосновал семинарию.
          • Дар Ветер
            27 апреля 2016, 14:36
            Аня Маркидонова, вот именно так я оцениваю качество инфопродукта, примеряя на себя, если бы я его выпускал. Итак, если бы я решил выпустить инфопродукт я бы оценил следующее:
            1. Шило я по жизни не делаю, ни в какой области, значит пришлось бы проработать программу, написать курикулум по каждому вопросу — по сути серию статей, вплоть до тезисной книги по трейдингу. Это уже значительное время.
            2. Подготовка материала — графики, проработка примеров.
            3. Запись видео, дубли, монтаж, оформление.
            4. Вебинары и сопровождение продукта.

            Все это  — очень значительное время и усилие. Вопрос стоимости вашего времени. Если оно дешевое — может это и будет выгодным занятием, но вопрос так ли много даст ваш курс, если вы сами не способны достойно зарабатывать так как учите?

            Для меня это занятие — совершенно не выгодное. Я могу записать видео тут и там, даже провести не обязывающий вебинар и поделиться опытом. Но все это требует минимальных затрат времени.

            Единственный инфопродукт который теоретически мог бы иметь место — это сервис трейдинга в реал-тайме, когда я торгую и говорю что вижу по рынку, где захожу и где выхожу. Но тоже — максимум часа 3-4 в день и 2-3 раза в неделю.

            Зато такой продукт сразу отвечает на вопрос — стоит ли он своих денег, потому что все происходит в реальном времени и результаты всем видны.
        • Юрий Никулин
          27 апреля 2016, 14:21
          Надеюсь я не путаю ничего.

          Путаешь.
          • Дар Ветер
            27 апреля 2016, 14:36
            Юрий Никулин, тогда выходит про вас вообще ничего не известно. Тот, с котом, хотя бы тыщ сто долларов чужих торговал и вроде не сливал.
    • Алексей
      27 апреля 2016, 14:55
      Дар Ветер, 
      то репутация Юрия Никулина ассоциируется с просыпанием в взмешенной кровати с котом и взъерошенном походе к терминалу
      я как слышу или читаю имя Юрий Никулин сразу возникаю некие приятные ассоциации, сразу вспоминаю хорошие фильмы. У вас какой то не тот Никулин))
      • Дар Ветер
        27 апреля 2016, 14:57
        Алексей, очевидно, что я ошибся, просто у того кототрейдера тоже была какая-то «знаменитая» фамилия, по-моему
  • Дмитрий Шепелёв
    27 апреля 2016, 14:37
    Какой же народ все таки гнилой и жадный прям читать комменты противно, что там ванюта не поделил, или хрен знает за что держится, околорыночник по моему мнению похож на таксиста бамбилу которых не кто не любит и не уважает!
    • Дмитрий Шепелёв, люди путаются в терминологии. ну и пропускают через свое субъективное отношение к людям. в итоге на выходе — каша. ну вот как у тебя.
  • Дар Ветер
    27 апреля 2016, 15:02
    По поводу Никулина, посмотрел заголовки его весьма небольшого количества постов в блоге:
    — усреднение необходимо
    — стопы противопоказаны

    Сразу видно, почему Ванюта так его полюбил — ведь слить чужие деньги можно быстрее всего именно по этим правилам ))

    Ребята, торговать с усреднением и без стопов может даже слепой и блохастый уличный кот. Отсутствие стопов — это неспособность к хорошему таймингу, место и время входов и выходов практически случайно. Усреднение — неспособность попасть в рыночный цикл/тренд.

    Вы можете слиться или не слиться торгуя так. Но на дистанции хороших результатов не будет все равно. Потому что, такой подход показывает низкий уровень трейдера.
    • SAlex
      27 апреля 2016, 15:11
      Дар Ветер, насколько я понял, стоп по всей позиции все же есть. А автор(-ы) предлагает не играть в угадайку с коротким стопом, а планомерно набирать позицию для получения неплохой средней цены. Типа уже известно, что фонд будет через пару недель покупать, но насколько вниз опустят тоже непонятно. При заходе со стопом постоянно будут выкидывать и в тренд так и не попадешь, хотя общее направление выявил правильно. Думаю, как-то так.)
    • nik
      27 апреля 2016, 15:12
      Дар Ветер, ахаха, что только не сочинят лудоманы чтоб только дольше растянуть удовольствие слива своего депозита))
      Если ты не способен определить куда пойдет цена, то никакие стопы тебе не помогут, просто сольешь медленней.
      • Иван Петров
        27 апреля 2016, 15:15
        nik, А Вы значится способны определить, куда цена пойдет?
        ВЫ в шоу -«Битва экстрансенсов» не участвуете?
          • Иван Петров
            27 апреля 2016, 15:23
            Аня Маркидонова, Кстати у этого чела есть пунктик, кто его о летах вопрошает тот в его ЧС попадает)))

            Почему то он обидчив на сей вопрос)))
          • Аня Маркидонова, 
            Никакой новой парадигмы там нет,  все так же — все по старому,

            мне кажется вы не прочитали ничего. 5 шагов начинается с того, что показывается, почему нобелевские лауреаты не могут объяснить реалии рынка, очевидные для трейдеров? и как и почему сформулирована именно такая торговая парадигма, которая действует сейчас. и почему она не подходит спекулянтам, которыми каждый частный трейдер по сути является.

            Это абсолютная бомба)) это переворачивает целеполагание в торговле. вы ищете не тренды, а хорошие уровни для входа, вокруг которых будет колебаться цена.
            в общем  завтра в 20.15 Юрий ждет вас на вебинаре)))

              • А. Г.
                27 апреля 2016, 15:44
                Аня Маркидонова, 

                Я строил фильтр «плечей» и «шортов», основанный на гипотезе «двойных импульсов». Все было хорошо до 2011-го. А в 2011-м прибыль в шортах оказалась в 10 раз меньше, чем без фильтра, а слабо положительные лонги, фильтр «плечей» вообще превратил в солидный минус. Почему? Да просто с апреля по декабрь 2011-го после каждого рывка вверх рынок попадал в жуткую «пилу», в которой я торговал тренд с «плечами». Результат очевиден: убытки в «пилах» удвоились. Ну а пропуск первых волн падений «стоил» мне 10-ти кратного уменьшения прибыли в шортах. Итог — первый и единственный убыточный год за всю историю моей торговли.
                  • А. Г.
                    27 апреля 2016, 15:51
                    Аня Маркидонова, 

                    С шортами я от нее вообще отказался, просто торгую шорты объемом меньше, чем лонги, чтобы не увеличивать годовую просадку по сравнению с последними. А на фильтр «плечей» «навесил» отменяющий его «фильтр пилы».
              • Аня Маркидонова, потому что одиночные есть, но у них свои правила. почти все импульсы двойные.
                • -PoZiTiVcHiK-
                  27 апреля 2016, 19:00
                  Vanuta,  «почти все импульсы двойные»

                  Конечно, двойные: первый импульс — это первая волна, второй импульс — это третья волна, между ними «пила» — это коррекционная вторая волна… теория Эллиота, преподается на курсах любого брокера. А Юрий возомнил себя первооткрывателем этой теории?
          • Юрий Никулин
            27 апреля 2016, 15:27
            Аня Маркидонова, ну всем же нужна волшебная таблетка и бесплатно) хотя нет, если бесплатно, то это тоже плохо, значит что-то тут НЕЧИСТО))
            • Drozdov.S
              27 апреля 2016, 16:26
              Юрий Никулин,  «волшебная таблетка » — слова Ванюты… )))
    • Юрий Никулин
      27 апреля 2016, 15:24
      Дар Ветер, еще раз открой блоги мои все и внимательно прочитай, с комментами. Там вместо стопов прилагается альтернативный набор инструментов ограничения рисков. И как можно слиться, если не используешь плечи и торгуешь только голубые фишки?
      • А. Г.
        27 апреля 2016, 15:39
        Юрий Никулин, 

        Вы правы, слиться невозможно. А заработать? Спросите Ивана, сколько бы он недополучил прибыли от шортов в 2012-м, если б у него не было возможности усредняться на «плечи». Я знаю ответ: в три с лишним раза была бы меньше прибыль.
        • Юрий Никулин
          27 апреля 2016, 15:42
          А. Г., вот здесь и отличие спокойной и планомерной торговли от высокорисковой. Хорошо, в три раза меньше, Иван заработал, несколько помню по блогам его, более 60 млн. руб своим инвесторам. Заработал бы 20. Это плохо?
          • А. Г.
            27 апреля 2016, 15:47
            Юрий Никулин, 

            Он бы еще и просадку счета увеличил. А это не всякий инвестор выдержит. Да и мерить не в абсолюте, а в %%.
          • Drozdov.S
            27 апреля 2016, 16:31
            Юрий Никулин, вообще — то Иван там слил… на шорте роснефти и гамака уехав отдыхать и не поставив стоп… а потом еще и наращивал шорт пока не пришел маржин кол… )))
            • drozd73, вообще-то иван заработал 60 млн за 9 месяцев только на одном счете. а а потом  их потерял, и не наращивал шорт, а уехал из на мальдивы в это время. что ж ты такой враль-то?
              • Drozdov.S
                27 апреля 2016, 17:42
                Vanuta, ну наконец — то… Юрий — Ваня правду сказал… жму руку… думал отмазываться начнешь… )))
          • Drozdov.S
            27 апреля 2016, 17:16
            Юрий Никулин, была даже такая примета… если Ваня шортит гамак — вставай в лонг… )))
            • drozd73, ну такие приметы неторгующие люди в отношении любых людей высказывают, кто озвучивает свои позиции и мысли по рынку. вы же не понимает что мы торгуем, а не просто прогнозы даем. и если роснефть растет. то это не значит что я сижу и ничего не делаю, я играю другие бумаги в это время.
        • А. Г., а тогда вообще по другому играл. у Юрия три других принципа. многотикерность в голубых фишках, без плечей, и пропускать двойные импульсы. по этому критерию я бы вообще другие результаты получил бы.
          • А. Г.
            27 апреля 2016, 18:10
            Vanuta, 

            У нас от силы 6 «голубых фишек» и все коррелированы (кроме никеля) под 0,8-0,9.
            • А. Г., нет

              не коррелированы, это раз. во вторых у нас 15 голубых фишек минимум.
              • А. Г.
                27 апреля 2016, 19:19
                Vanuta, 

                Про 15 — это «на вкус и цвет». А Роснефть, Лукойл, Газпром, Сбербанк и ВТБ — сильно коррелированы.
                • А. Г., ну вот сегодня РН истхаи показала, а лук -3%, и хаи у него были год назад на 3300. И ГМК -25% от хаев, а северсталь истхаи два дня назад показывала.

                  ГП хаи были 368, а он сейчас 160. где вы видите корреляции, не понимаю.
                  • А. Г.
                    27 апреля 2016, 19:35
                    Vanuta, 

                    Корреляции считаются по дневным %% приращениям и не за 1 день, а за период. Можно и с 2011-го посчитать и с периодом 100 дней. И первая величина и среднее последней будет от 0,8 и выше для тех акций, что я перечислил.
                    • А. Г., есть равновесные состояния рынка. временно равновесные. от них и надо смотреть. а также от хаев и лоев рыночных. так вот ни фига нет внятных корреляций.
      • Дар Ветер
        27 апреля 2016, 16:26
        Юрий Никулин, я же не писал что вы обязательно сольетесь, я тоже такой стиль трейдинга использую в рамках портфеля, но так торговать реально может и кот. Я не отрицаю такой подход, но это не «класс», не «мастерство». Может быть я очень критичен, но простите, когда я покупаю машину мне недостаточно, чтобы она была способна стронуться с места и кое-как допилить до цели, важна и скорость и комфорт и экономичность и многое другое. Тут тоже самое. Еще раз повторюсь — это лишь мое мнение. Я бы телегу не стал продавать. А на болид формулы один тут платежеспособного спроса нет.
        • Робот Бендер
          27 апреля 2016, 20:33
          Дар Ветер, Ну может простота применения системы и есть основное преимущество.Ну как пример: конструктор Калашников когда создавал свой знаменитый автомат поставил перед собой цель сделать максимально примитивное оружие с минимальнейшим количеством деталей что бы его мог починить любой дибилл в полевых условиях. Непрехотливый, простой, надёжный, дешёвый. Ну пол мира он завоевал.
          И  наоборот зачем развивать продукт которым в состоянии овладеть всего 5%участников.Да удобный… но 5%, а остальные 95 пусть лесом идут…
          • Дар Ветер
            27 апреля 2016, 21:04
            Робот Бэндер, так это свечной заводик тогда. Кажому по свечке, от геммороя. Торжествует посредственность?
            • Робот Бендер
              27 апреля 2016, 21:14
              Дар Ветер, Ну да это рабочий грузовой самосвал, а не балид.Не быстро но зато везде проедет и что надо привезёт.Имеет место быть не все же потребители Шумахеры есть и дяди Пети.
              • Дар Ветер
                27 апреля 2016, 21:17
                Робот Бэндер, ну может. Дяди Пети с полмиллионом долларов. Наверное бывает и такое.
  • OdessiT
    27 апреля 2016, 17:41
    Куда ты лезешь, Воняев? — Я… не… опять вы за свое. Я Ванюкин. -Нет, ты  Во-ня-ев!) ©
  • Nepall
    27 апреля 2016, 20:08
    Ваще ниачем пост, поставил бы минус, да не нашел…
  • AVK
    27 апреля 2016, 23:20
    мошенники и разводилы по кругу теперь мозг выносят пользователям смартлаба. Все одного поля ягоды — а уж на маркидоновне пробы ставить негде — но случай попиариться не упустит ))))))))))))))) Песец сборище разводил и мошенников какое-то
      • AVK
        27 апреля 2016, 23:27
        Аня Маркидонова, начнем с обмана про аню — а так мне параллельно на вас мошенников — так что можешь не отвечать. Вот и альбину еще звездой сделали — вообще уже ниже плинтуса опустились )))))))))))))))))))))) сколько же дебилов на свете если вы все умудряетесь деньги стрич
          • AVK
            27 апреля 2016, 23:52
            Аня Маркидонова, считаю мошеником



              • AVK
                28 апреля 2016, 09:21
                Аня Маркидонова,  мошенник однозначно и на этом успакойся

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн