Деньги вполне бывают умными. Пример...

Пока все прожигают взглядом мониторы на М5, осознанный крупняк без суеты торгует от Н1 и выше

Газпром

Результат сделки = около 6.5 млн (с учетом средних цен и частичных разгрузок) за 3 дня. Оперируемая сумма средств, вложенных в позицию = около 29 млн… Итого +22% от вложенных средств. Показательно.

Газпром

Max Xaser

Бескорыстно люблю деньги

231

8 269

с 13 декабря 2013

13 Комментариев

Юрий Долгорукий
17 февраля 2016, 01:10
Это интересно))
0
Лёва Соловейчик
17 февраля 2016, 01:12
сколько знаю по своему опыту, имхо, Н1 — самый разводняковый таймфрейм.
0
Дмитрий Ш
17 февраля 2016, 01:19
Эхх, умные деньги, да дурам достаются!((
+1
- Max Xaser
  17 февраля 2016, 01:21
  Дмитрий Ш, ))
  0
  - Alex Veber
    18 февраля 2016, 05:31
    Max Xaser, подскажите, как можно обзавестись таким индикатором (открытый интерес)?
    
    з/ы нашел, спасибо, поставлю на МТ5, потестирую
    +1
  - Сергей
    31 июля 2016, 02:28
    Max Xaser, получается на падении когда толпа продавала, крупняк скупал, это видно по ОИ. ОИ увеличился, следовательно в рынок влили деньги и цена развернулась. ОИ это общее кол — во позиций лонг/шорт, на сайте ммвб есть данные по позициям сколько в лонгах а сколько в шортах я так понимаю что при существенном перевесе и происходит разворот, так вот как Вы считаете какой примерно должен быть перевес между лонг/шот чтобы можно было говорить о смене тренда? Т.е по ОИ мы отслеживаем приток — отток капитала, а вот как определить в каком направлении были влиты деньги? по одному ОИ это не всегда получается определить. Заранее благодарю.
    0
    - Max Xaser
      31 июля 2016, 13:31
      Сергей,
      на сайте ммвб есть данные по позициям сколько в лонгах а сколько в шортах я так понимаю что при существенном перевесе и происходит разворот, так вот как Вы считаете какой примерно должен быть перевес между лонг/шот чтобы можно было говорить о смене тренда?
      Формат раскрытия данных ММВБ не годится для выводов. Чтобы можно было легко идентифицировать происходящее, ММВБ должна бы разделить группу профессиональных трейдеров (юр.лица) на подгруппы, но т.к. рос.рынок очень тонкий, подобное разделение привело бы к значительному дисбалансу.
      
      как определить в каком направлении были влиты деньги? по одному ОИ это не всегда получается определить.
      по одному ОИ действительно почти невозможно определить. Я использую индексы, остальные — дельту по ленте.
      0
      - Сергей
        31 июля 2016, 13:47
        Max Xaser, спасибо, а какие программы используете дополнительные для анализа дельты, именно для фортс?
        0
        Max Xaser
        31 июля 2016, 14:11
        Сергей, для анализа дельты нет необходимости использовать стороннее ПО (типа Волфикса и АТАСа, тем более, что они необоснованно платные). Я никогда не использую чужие разработки. «Если кто-то смог что-то сделать, то я тем более смогу». Все мои индикаторы и разработки — самодельные. Касательно дельты в МТ5 (я не пользуюсь Квиком): пока Открытие не обновит свой сервер, я дельту не пишу. Да и программные запросы ленты в МТ5 я считаю рукожопыми. И всё же, при благоприятном стечении обстоятельств (наличие времени и обновленный сервер), я сделаю себе ленту, правда не обычную, которой пользуются все (я считаю ее крайне устаревшей и недоработанной)
        0
cfree0185
17 февраля 2016, 01:59
а что было с 6 по 9? рынок не интересен по таким ценам?
0
Владимир Спицын
17 февраля 2016, 06:54
Убедительно… особенно с учётом того, что никак непроверяемо…толи один умный, толи множество не особо - х.з.)))
+1
svanchik
17 февраля 2016, 07:39
Вы взяли это движение?… или также прожигали мониторы на М5? Никогда не понимал суть таких постов… если бы не торгующие на М5 за за счет чего смогли бы заработать -часовщики?..
+2
moroz
17 февраля 2016, 10:02
Нет никаких умных денег
Бывают трейдеры криворукие — смотрят в график, а видят Чоткие сиськи
И начинают придумывать: " вот тут зашёл крупняк, а здесь уровни Перчика появились" и т д , разную другую хрень
Громкими фразами прикрывают своё неумение видеть простые движения рынка
PS: автор — к вам, надеюсь — это не относится
+1