Сегодня были две сделки. По евро-доллару и нефти. Открыли их два разных робота с разными алгоритмами. В чем же польза этого подхода?
1. Вероятность промахнуться в двух сделках оба раза меньше (1/4), чем вероятность промахнуться в одной сделке (1/2). Положительное математическое ожидание торговли при использовании двух систем на двух инструментах достигается быстрее.
2. Когда уже сделки открыты, если они в правильном направлении, кривая эквити выглядит лучше.
Если бы я зашел полным объемом в любую из этих сделок, я бы заработал столько же. Но кривая эквити была бы не такая. Если бы я зашел только в евро-доллар, то после первого пика были бы снижающиеся пики и потом пик сверху. Если бы только в нефть, то половину дня счет бы не рос.
Да и пролететь мимо можно было в два раза быстрее. Вот например вечером анализировал свои сделки и смотрел СИ, заметил что есть ход между фСбер и СИ, чаще Сбер идет быстрее, потом СИ догоняет. Соответственно в какой-то момент они при разнонаправленной ТС могут идти в одинаковом тренде и генерировать убыток.
я прошу прощения, но вероятность промахнуться 1/4 это в обеих сделках вместе. вероятность угадать в обоих так же 1/4 и еще 2/4 или 1/2 на то что одна из сделок будет в минус, а другая в плюс.
итого имеем :) шанс получить ту же прибыль что и в сделке полного объема в одном инструменте 1/4 против 1/2.
Положительное матожидание не может быть достигнуто быстрее...
и это еще при условии, что движение евробакса и нефти мы считаем полностью независимыми, а если это по какой-либо причине не так, то с вероятностями и положительным МО все гораздо-гораздо хуже.
В общем диверсификация всегда снижает доходность, за счет сглаживания эквити. Она в общем-то для этого и нужна.
За все приходится платить. в Вашем случае доходностью за спокойствие
Для более эффективной торговли, в плане сглаживания эквити и снижения рисков, лучше конечно иметь больше, чем 2-3 разнонаправленных алгоритма и торговать больше тикеров…
Вадим Рахаев, а особенно тетку из Киева, которой было выгодней работать нянькой в Москве, чем кем-то еще в родном городе, что она и делала несколько лет, и лечиться тут же было лучше, а виноваты в ...
Администрация Трампа рассматривает возможность прекратить все текущие поставки военной помощи на Украину после перепалки президента с Зеленским — Washington Post Администрация Трампа рассматривает воз...
Объясните, господа юристы, обывателю: что может суд? обязать госструктуру заплатить. Дальше что? Банкротство? Вряд ли… Пристава? И че они счета что ли госструктуры заблокируют? Слабо верится. Мне каже...
итого имеем :) шанс получить ту же прибыль что и в сделке полного объема в одном инструменте 1/4 против 1/2.
Положительное матожидание не может быть достигнуто быстрее...
и это еще при условии, что движение евробакса и нефти мы считаем полностью независимыми, а если это по какой-либо причине не так, то с вероятностями и положительным МО все гораздо-гораздо хуже.
В общем диверсификация всегда снижает доходность, за счет сглаживания эквити. Она в общем-то для этого и нужна.
За все приходится платить. в Вашем случае доходностью за спокойствие