Какие все таки умные и хитрые либералы.
Есть на рынке закономерность, которая родилась в месте с рынком. В книге о Ливеморе , она рассказана на примере Рокфеллера. Когда тот продал все свои акции после совета сапожника их купить.
Теперь о больном. про нефть. Какова вероятность что нефть от 30 упадет на нуль ? а то, что она вырастет на 30 к 60? к 60 вероятность больше чем к нулю.
Так вот теперь смотрим. нефть 30 и либералы пророчат что она упадет и надолго, но как не крути нефть у дна, даже если она еще на 20 упадет, все равно это дно в долгосрочной перспективе. потому что при такой цене, на длительном интервале времени, часть предложения уйдет. Это будет либо в виде смерти производителей, либо огромные проблемы с транспортировкой из- за распада стран экспортеров. Но так или иначе где то тут дно, на горизонте год .
Так что говорят сейчас либералы. Что России конец! так или иначе выхода нет! если он есть то это смена 70% текущего устройства. Вопрос на что? Тима говорит на ЕэСовскосшасовский образ развития. Это типа свобода и большие инвестиции в науку и технологи, что в итоге все было как у Маска. Замете нефть у дана!!
Смотрим теперь предлагаемый способ развития. Долг сша 100% ВПП!!! Т.е. если у сша рост экономики составляет 2% в год, то если сша вдруг решат вернуть все долги, то это минимум 50 лет, но это не учитывая того момента, что они не будут делать инвестиции, если будут отдавать долги, если будут делать инвестиции, ну допустим 1% от ввп, то это еще +50 лет итого 100 лет, что вернуть все долги. Но вот вопрос, как так могло получиться, что при таком мега правильном подходе развития долг стал=100% ввп? Это же супер верный подход о котором мечтают наши либералы? (к стати жду от вас объяснения)
По чему я взял именно сша в качестве примера, потому что среди данного образа развития сша считаются лидерами. И все остальные страны, примерно в таком же положении находятся. Это вам и Япония и Франции и т.д...
сегодня то же была новость, что типа Лондон занесло бы, а Москва легко справилась со снегом, сылки не сохранил, жалко.
Но как так могло получиться в принципе, что наш, самый глупейший режим и воровской, по мнению либералов, смог поднять страну из задницы 90х и при этом накопить минимум долгов, да и еще и армию построить, которую боятся даже сша? как мы такие «дебилы» — это могли сделать? это то же вопрос к либерал.
идем дальше. Вот либералы нам предлагают децентрализовать власть. Ок. Давайте посмотрим что делают сша, они свергают во всем мире власть и ставят конкретных дебилов, в виде парашенки и ецинюха, управлять страной. Что вышло с Украиной мы видим!
так вот о власти, разве сша не пытаются централизовать власть во всем мире? понятно что вопрос риторический.
пример с централизованной властью- это Китай. то же вроде пример показателен, который говорит о «не эффективности управления» .
И так, подведем итог, теперь, когда нефть почти на дне, наша страна устояла, либералы предлагают все поменять, да еще и на то, что как то не очень хорошо работает.
Тот же Греф, проводил модернизацию сбера проводил, а к чему пришел? к тому что модернизация безнадёжно устарела :D
вопрос, почему так у либералов все? что сейчас, что в 90х, что на украине? мне не понятно, модель классная, но почему то не работает, как так? но главное, ее нам продолжают в паривать. Ну ладно мы «дебелы», мы не понимаем, но вы то, либералы, объясните нам «ватникам».
может все дело в том что человеческий мозг потребляет всего 20 ват энергии, а самый мощный компьютер мегаватты? :)
ну да ладно, вопросов много, жду вас в коменты для объяснений:)
Вы это слово правильно написали?