26 декабря 2015, 18:52
Бедность это воровство
Посмотрел недавно интервью одного немецкого автора, проживающего в Швейцарии, он также жил раньше на Кубе.
www.youtube.com/watch?v=rG3PfzkJ-vU
В своем интервью он рассказал о своей книге «бедность это воровство» (Armut ist Diebstahl).
Он приводит простейшие логические размышления о причинах бедности. Об этом люди задумывались уже давно, и существуют различные работы со времен средневековья.
В общем он пытается развеять несколько общепринятых в обществе заблуждений.
Одно из них, то, что богатые как то виноваты в существовании бедных… Но вот допустим если в Колумбии или Бразилии есть богатые люди, если взять их состояние и поделить среди остальных, то получится примерно 1000 долларов на человека. Это вряд ли как то победит бедность.
Другое заблуждение, что если помогать бедным, то это как то поможет победить бедность. Это тоже не так, на примере Африки, если посылать туда бесплатную еду и одежду, то местные фермеры и производители не смогут поднять голову, ибо зачем кому то трудиться, если можно пойти и взять где то за бесценок.
Еще одно заблуждение, это что минимальная оплата труда может помочь в борьбе с бедностью. Это он приводит на примере с Швейцарией. Правильно было бы сделать по его мнению так, допустим мойщик посуды получает зарплату в 3 франка в час, этого не хватит на жизнь, но государство могло бы добавить остальное.
Однако можно еще сделать минимальную оплату труда в 17 франков в час, и такой мойщик посуды уже останется без работы, будет сидеть дома и доить государство на гораздо большую сумму, если бы он работал и получал еще немного помощи..
Также обосновывается утверждение что причиной бедности населения по сути является воровство. Чтобы работать и развиваться, даже имея мизерный начальный капитал на руках, нужно иметь гарантии что тебя в ближайшие пару-тройку лет не обворуют или ограбят, либо воры, либо государственные чиновники. Если такой гарантии нет, то нет смысла что то начинать. От этого собственно и происходит бедность, что люди сидят в бездействии.
www.youtube.com/watch?v=rG3PfzkJ-vU
В своем интервью он рассказал о своей книге «бедность это воровство» (Armut ist Diebstahl).
Он приводит простейшие логические размышления о причинах бедности. Об этом люди задумывались уже давно, и существуют различные работы со времен средневековья.
В общем он пытается развеять несколько общепринятых в обществе заблуждений.
Одно из них, то, что богатые как то виноваты в существовании бедных… Но вот допустим если в Колумбии или Бразилии есть богатые люди, если взять их состояние и поделить среди остальных, то получится примерно 1000 долларов на человека. Это вряд ли как то победит бедность.
Другое заблуждение, что если помогать бедным, то это как то поможет победить бедность. Это тоже не так, на примере Африки, если посылать туда бесплатную еду и одежду, то местные фермеры и производители не смогут поднять голову, ибо зачем кому то трудиться, если можно пойти и взять где то за бесценок.
Еще одно заблуждение, это что минимальная оплата труда может помочь в борьбе с бедностью. Это он приводит на примере с Швейцарией. Правильно было бы сделать по его мнению так, допустим мойщик посуды получает зарплату в 3 франка в час, этого не хватит на жизнь, но государство могло бы добавить остальное.
Однако можно еще сделать минимальную оплату труда в 17 франков в час, и такой мойщик посуды уже останется без работы, будет сидеть дома и доить государство на гораздо большую сумму, если бы он работал и получал еще немного помощи..
Также обосновывается утверждение что причиной бедности населения по сути является воровство. Чтобы работать и развиваться, даже имея мизерный начальный капитал на руках, нужно иметь гарантии что тебя в ближайшие пару-тройку лет не обворуют или ограбят, либо воры, либо государственные чиновники. Если такой гарантии нет, то нет смысла что то начинать. От этого собственно и происходит бедность, что люди сидят в бездействии.
𝒜ꙅ𝓅𝓊, как ты относишься к деятельности Ананэрбэ в районе начала 20-го века?
в понедельник инфа будет по дивам?
Нью-Йоркской биржи, газ упал (фьюч) в цене (-7,83%), весна пришла рано
Роман Бабанин, по мне золотая середина будет примерно в цене 252.07.
20:05
Vlad12, думаю не просто закупаются, и не просто менеджеры, а знают о планируемой выплате и объёме дивидендов. Это акция дивидендная, когда информация станет доступна всем, будет рост и они смогут в...
В 0-40 начинаем покупать лонг на отскок понедельника, не более 2-х плечей, только аккуратно, куклу не спугните.
19:56
Oyy, Всё это бред сивой кобылы. В один момент по Украине может что-то решиться и цена в пол улетит. Вообще, не ясно с какого фига цена выше 3.0 ушла. Ей самое время на 2.5 уйти, а в феврале-апреле ...
Подскажите, как сменить логин от сайта и можно ли это сделать?
khornickjaadle, оптимистично)
В отчетах СИБУР их средний
рост 18% в год. Круче менеджерам
невыгодно — последующие премии
будут не такими «эффективными»
Алексей Хохлов, и скока насчитали за штуку?
Если отобрать с использованием средств принуждения ( в том числе государственных) выгоднее и дешевле.
Это понимают все наделенные властью экономические агенты.
По этому каждый будет отнимать, так как это дешевле чем создавать.
В результате из рук в руке переходят развалины заводов.
Это зафиксировано в генах этой власти юкосом.
Посадить лидера политического это приемлемо.
Раздербанить компанию это неприемлемо.
После этого строить в рф перестали, а стали отбирать и делить.
Это стало конкурентно вытеснять создание. Так как экономически эффективнее.
Страна окружена недружелюбными соседями на сейчас.
Путину будет больше 70 лет к концу следующего срока.
Опасно иметь главу государства за 70 лет.
Ссср не выдержала правений стариков, затормозила в развитии и проиграла холодную войну.
Такие риски для страны неприемлемы.
логично, согласен
по моему самое важное это суметь создать закон работающий для всех одинаково, равенство перед законом — вот чего не хватает
Если можно платить всем по достижении 55 лет 200 евро и никакой бюкратии.
Пенсии гос чиновникам отдельные тоже тогда можно отменить.
Эта бюрократия отнимает кучу людей из экономики на бесцельный учет.
Людям не давать в любом случае, ничего не будет накоплено.
в китае напр нет пенсий. Вклад сделать без отзывной до достижения пенс. возраста, а в случае смерти эти деньги переходят в порядке наследования. а сейчас чел вышел на пенсию получал пенсию лет 5 и умер. его деньги не отходят родственникам.
Считать и учитывать годами стаж не надо будет это высвободит кучу людей для созидательной работы.
У людей будет уверенность которую не дают неведомые баллы.
Плюс люди смогут продложать работать по возможности.
Производительность труда и доходы падают с 50 лет.
Это отличная замена прогнивщей пенсионной системе и проваленной пенсионной реформе.
а сейчас эти деньги уходят невесть куда без гарантий возврата или качественного управления.
Это налоги с предприятий, принудительно собранные.
Человеку они не достанутся в текущем рынке труда.
Вообще отделение пенсионного фонда государственного от государственного бюджета это специальный рассказ.
по факту управления, и контроля разделения нет.
Копить будут те у кого есть возможность.
Сейчас ситуация с кредитами показывает что люди не будут копить.
Для стабильной и понятной социальной защиты вместо баллов для пожилых.
С 55 лет уже производителность не та.
Спортсменов 55 летних призеров олимпиад не видно что- то.
Армия старается выкинуть их из армии не случайно.
2) для удаления бюрократии которая обходится не дешево, и сама по себе вредна. И отнимает трудовые ресурсы с рынка труда.
Например о Колумбии и Бразилии пример неверный — большая часть прибавочной стоимости, создающейся бедными уходит за границу, какой смысл делить состояния богатых людей этих стран?
Про Африку — именно это и делает Запад — демпингует на рынке продовольствия, разоряя местных, которые хотят работать. Западные корпорации просто сосут соки из многих афр. стран — покупают местного царька — получают за бесценок концессию на добычу или разработку, опять же местные трудятся на них за гроши по мировым меркам. Наши кстати в Африке, дают доли в СП местному государству, из-за чего западные корпорации очень крысятся. Ну и т.д, в общем, чушь либеральная
мда… забавное оправдание МИЛЛИАРДЕРАМ (любым)
теперь и не придешься… :)))
-Откуда у тебя 2 миллиарда долларов?
-Да это же немного… всего 300 долларов на человека :)))
Это продолжение темы БУСЫ в обмен на ЗОЛОТО
Как бы помягче сказать – псевдо научность статьи просто поражает. Начнем хотя бы с того, что фигурирует такой термин как «состояние богатых». Что это за зверек? Если речь идет о деньгах, то да действительно исследователь совершенно прав – бедные все-равно потеряют эти деньги, потому что механизм угнетения остался в руках богатых. Но если речь идет о «капитале буржуазного класса», то картина становится совершенно иная. Вопрос бедности будет решен одномоментно, от слова совсем, по определению. Если нет богатых, то и бедных тоже нет – это вопрос сравнения, все равны. Далее цепная реакция люди получив деньги моментально начинают их тратить, потребляя ресурсы. Эти ресурсы необходимо восполнить – возникает потребность в плановой экономике. Теперь необходимо эти блага произвести – существует масса способов не денежного стимулирования к работе: общественное уважение и порицание, наказание за срыв плана, льготы, общественные должности, доступ к информации и принятию решений. Итак круг замкнулся, население полностью тратит деньги на блага, которые само же и производит. Необходимость в деньгах отпадает – полностью. То, что я описал уже опробовано и работает. Вы мне возразите — мы все видели и знаем, чем все закончилось. Ничего вы не видели — на территории СССР не был построен коммунизм. Общество социальной справедливости существовало краткий срок от 25-50лет – и это было время величия нашего народа, потом оно было извращено и демонтировано преступниками во власти, которые кстати и сейчас занимают ключевые посты у кормушки, но уже в роли господ, а не товарищей.