Учитывая, что я принимаю решение касательно открытия/закрытия а также сопровождения позиции основываясь на совокупности сигналов, которые генерируют компоненты системы, то мне сложно отнести данный пример к какой-либо одной категории (то ли это «возврат к пробитому уровню», то ли «паттерны», то ли еще что-то). Поэтому в данной статье уделю внимание в бОльшей степени «возврату к пробитому уровню».
Рассмотрим сентябрьский контракт по канадскому доллару 6EU4.
* мувинги настроены как описано здесь
Посмотрим на старшие ТФ.
Дейли
То, что происходит на дейли графике, как и говорилось выше, относится больше к теме "графические паттерны" и предлагается к обсуждению в соответствующей категории, но в нашем контексте я не могу обойти стороной данную ситуацию, т.к. во внутридневной торговле дейли для меня является доминирующим таймфреймом.
Чтобы не углубляться в детали просто принимаем как факт образование селловой формации на дневном графике с достаточным потенциалом для падения, определяющимся количеством пунктов до мувинга, определяющего основной тренд — LEMA. Т.е. ждем продаж.
4ч и 1 ч ТФ
Констатируем наличие треугольника с нижней границей, образованной ЛПС.
Далее возникает ситуация в которой наличие четкой формализации понятий «пробой/прокол/отскок» приобретает первостепенную важность в контексте принятия решения об открытии позиции а такжке определения точек входа.
Мы видим академический пример явления "возврат к пробитому уровню". В нашем случае, даже, уровнями, образованными нижней границей треугольника и мувингом, определяющим основной тренд — LEMA (применительно к часовому ТФ).
Консолидация/коррекция, ожидаемо возникшая под LEMA, дает возможность определить несколько точек входа в соответствии с субъективным отношением к риску. Если отвлечься от теории и говорить о моем выборе, то это точка — локальный экстремум коррекци (черная стрелка), ниже которой выставлен стоп на вход. Стоп лосс за уровнвем.
После импульса продаж позиция сопровождается трейлинг-стопом и в конце дня уже при падении объемов (т.к. торговля велась в пятницу) закрывается по маркету.
Конечно, возможны и иные варианты отрисовки паттернов, предшествующих изменению тренда: боковик, вымпел, треугольник, но суть от этого не меняется — все их можно использовать в качестве фильтров для принятия решения.
Вот так я понимаю понятие "импульсная торговля" — дождался цены на своей остановке, импульс и уход с рынка. Учитывая некоторые психологические особенности людей, не позволяющие «сидеть» в позиции в среднесроке/долгосроке, а также отсутствиве необходимого объема депо для такого рода торговли, считаю, что "Вжик" является оптимальным вариантом в этом контексте. Вжик (импульс) — отработка плана — уход с рынка. Естественно, иногда «Вжик» может превратится в «Пшик», но это уже другая история (см. риск-менеджмент и мани-менеджмент).
Часто ли возникают подобные формации? Да, довольно часто! В качестве примера ниже приведу формацию, возникшую в этот же день по серебру (SIU4).
Дейли
Смотрим какие формации являлись предшественниками теста LEMA на дейли графике.
4ч и 1ч ТФ
Судите сами, господа...
Спасибо всем за «спасибо»!
Но Вы можете зайти сюда www.ostrik.org/dnevnik-sdelok/337-ostrik.html и посмотреть сделки по тренду — в подавляющем большинстве в них заложена идеология импульсной торговли.
1. алготрейдинг — не моя песочница (я вообще в душе художник/дизайнер и у меня образное мышление)
2. моя песочница — дискреционный трейдинг
3. ситуации, кажущиеся идентичными, при более детальном анализе имеют различия, влияющие на принятие решения (по данному примеру: мы посмотрели два актива по три ТФ, но мы не посмотрели что происходило на месяце и викли… а там продажи могли быть в уровень, например… и в таком случае где-то я могу рискнуть исходя из субъективного отношения к риску или РС, а где-то нет… как Вы заложите в алгоритм, я не знаю).
4.В принятии решения я никогда не руководствуюсь одним ТФ. Я анализирую 5 ТФ по торгуемому активу + индикатив. Как это заложить в алгоритм — я тоже не знаю.
5.В основе системы лежат мувинги, но кроме того используются графические паттерны, пару свечных моделей (элементарное… то, до чего сам дошел даже не интересуясь СА, т.е. поглощение, молот...), уровни, авторские (не мои) сигналы...
Короче, как это все алгоритмизировать я без понятия.
Зайдите в ретроспективу сделок smart-lab.ru/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.ostrik.org%2Fdnevnik-sdelok%2F337-ostrik.html&s=1139509293 там пошагово описан алгоритм принятия решений и сами мне скажите, можно это алгоритмизировать или нет.
Я бы отнес это все к термину «понимаю рынок» в чем мне помогают мувинги и дополнительные фильтры.
Посмотррите пару предыдущих постов на тему отработки «потери потенциала», там думаю, проще создать алгоритм. Там в основе одно явление к которому можно прикрутить ложный пробой, наличие уровня и осциллятор… Ну, я так думаю.
2. Вы таким образом лишаете себя важной вещи — детального анализа на основе которого можно делать выводы об оптимизации/эффективности и т.п.
я Вам могу поверить, что это (написать робота) можно осуществить, но это занятие точно не для моего ума :)
smart-lab.ru/blog/169762.php
smart-lab.ru/blog/3382.php
Но, господа, все что я могу в этом плане сделать — это поделиться наблюдением/советом/сигналом… Математика и алгоритмы — это то, что меня вводит в состояние деконцентрации.
И не упускайте из внимания, что мувинги — то всего лишь инструмент быстрого чтения рынка и ни в коем случае не ТС.