Первая часть:
smart-lab.ru/blog/18976.php В первой части я долго рассказывал, что такое Грааль и чем он отличается от обычной системы. Продолжаем разговор.
Раз уж абсолютный, 100-процентный Грааль (каждая сделка в плюс) не заполучить, то нас бы устроил «Грааль 99%», это «Грааль 100%», но в котором иногда возможны небольшие убытки. Например: Размер выигрыша 1, вероятность выигрыша 90% Размер проигрыша 0.1, вероятность проигрыша 1%. Эквити такого «Грааля 99%» — на рисунке.
1-й секрет заключается в том, что система «Грааль 99%» — абсолютно реальна, более того, она доступна всем разумным людям. Другой вопрос, что у большинства людей кроме разума есть ещё и жадность и люди, даже имея хорошую систему склонны перегружать её плечами, тем самым превращая её из прибыльной в убыточную.
2-й секрет — это как получить «Грааль 99%». Ответ очень простой: нужно взять любую хоть сколько-то прибыльную систему и за 1 шаг рассматривать не 1 сделку, а серию сделок. Тогда эквити такой композитной системы будет похожа на граальную.
Например, возьмём некоторую систему и рассмотрим системы, в которых 1 шаг равен 5-ти шагам исходной, 10-ти и 20, и построим графики эквити этих систем. По оси x будем откладывать шаги, в System-1 шаг — это 1 сделка, в System-5 шаг — это 5 сделок, и т.д.

В итоге получается, что с увеличением шага система становится всё стабильней.
Резюме.
Практически идеальная система — абсолютно реальна, и её даже не нужно особо искать. Достаточно правильно посмотреть на имеющиеся системы и тогда можно найти свой Грааль-99.
P/S.
Остался вопрос где взять более-менее надёжную прибыльную систему, для изготовления из ней Грааля-99. Об этом — позже.
P/P/S
в расчеты опять закралась какая-то ошибка, цифры не бьются, но на общую картину это не влияет.
— это просто иллюзия) линия разгладится но реальные просадки не исчезнут
Это все равно что использовать сигнал из системы работающей на дневках, как фильтр для системы работающей на пятиминутках. Но как известно дневные и часовые графики более стационарные чем графики с меньшим таймфреймом, поэтому смысла нет спускаться глубже. Результат тот же а просскальзывание больше и вместимость соотвествено меньше. Вы бы выкладывали результаты реальных тестов, на реальных сделках. Подобных теоретических доводов полно, а в работе единицы. То что масло-масляное, это и так понятно.