29 сентября 2011, 10:49

Тем временем в России...

В России в 2011 году:
— нефти добывается, столько же, сколько в 1972;
— бумаги производится, как в 1969;
— стальных труб — как в 1965;
— цемента, как в 1962;
— химических нитей и волокон, как 1959;
— телевизоров – как в 1958;
— добывается угля — как в 1957;
— производится кирпича строительного – как в 1953;
— радиоприемных устройств – как в 1947;
— грузовых автомобилей – как в 1937;
— зерноуборочных комбайнов – как в 1933;
— металлорежущих станков и тракторов – как в 1931;
— железнодорожных вагонов – как в 1910;
— обуви – как в 1900;
— поголовье крупного рогатого скота стало как в 1885;
— производство шерстяных тканей – как в 1880;
— поголовье овец и коз «выросло» до уровня 1775 года

головачлена

Анатолий ПравИло

Эр Рияд

408

с 29 сентября 2010

30 Комментариев

lambreken
29 сентября 2011, 11:04
интересно но не понятно — больше или меньше каждая цифра значит?
если учесть что с 30х по 60 е годы был бум промышленного производства, то все не так и плохо :)
0
- Анатолий ПравИло
  29 сентября 2011, 11:08
  lexakot, видно, что уровень производства в РФ на настоящий момент примерно как в 19** годах. Это значит что полная жопа у нас и кормимся мы по многим позициям за счет импорта, свое производство не развиваем. Мы-всего лишь рынок сбыта
  +1
Андрей
29 сентября 2011, 11:18
да все правильно, мы сырьевой придаток и своего почти ничего не производим, даже того что могли бы сами потреблять
0
astic
29 сентября 2011, 11:23
А обувь в 1900 году это валенки?
0
- Spekyl
  29 сентября 2011, 11:59
  astic, лапти
  0
Тимофей Мартынов
29 сентября 2011, 11:44
Ужас чо
0
criminal
29 сентября 2011, 11:53
Осталось дополнить это доказательствами и сравнением ассортимента товаров в магазинах, количества автомобилей на душу населения, ну и некоторых других парамтеров. Я например нефть не пью и зерноуборочными комбайнами не закусываю. В СССР комбайнов производилось больше чем в США, а зерна ими собиралось меньше. Так что это всё не показатель развития.
0
- deleted
  29 сентября 2011, 11:56
  criminal, согласен. Вообще, к чему все эти популистские «про-» или «анти-» правительственные посты на сайте, посвященном фондовому рынку? Пустить горькую слезу на тему «России, которую мы потеряли» или помолиться на портрет Путина?
  0
  - criminal
    29 сентября 2011, 12:10
    staff_03, выборы же на носу. Помнится аналогичная истерия была и осенью 2007 на трейдерских форумах.
    0
    - deleted
      29 сентября 2011, 12:16
      criminal, выборы? Какая интрига! Кто же все-таки станет у нас президентом? Какая партия наберёт наибольшее количество голосов?
      
      p.s. по-моему, в грядущих выборах совершенно ничего интересного нет, чтобы о них говорить
      0
      - criminal
        29 сентября 2011, 12:18
        staff_03, но тем не менее говорят. Это для вас результат очевиден, а некоторые политические силы и сочувствующие разворачивают борьбу. Это их работа, их интерес.
        0
        deleted
        29 сентября 2011, 12:23
        criminal, да я не против, только зачем это всё на смартлабе?
        0
        criminal
        29 сентября 2011, 12:25
        staff_03, это не ко мне вопрос. :) Я это не постил.
        0
Ilya-S
29 сентября 2011, 12:08
Откуда такая статистика, источник?
+1
del
29 сентября 2011, 12:30
все это конечно подтасовка…

помните видео с челом который рассказывает про современные комбайны?

так если в 1970 году средняя мощность комбайна составляла 70 л.с. то в 2010 400 л.с., а производительность комбайна за 40 лет увеличилась еще выше в 10 раз!

это по отношению к 1970 году, что уж говорить про 1933 как сравнивается в этой таблице. Какие в 1933 году были комбайны? Думаю современный заменит сразу сотню тех древних, если не две.

думаю по всем остальным позициям аналогичные инсинуации.
+2
- Анатолий ПравИло
  29 сентября 2011, 13:10
  Макс, в России наибольшим спросом пользуются комбайны 4го класса. Их мощность от 200 до 300лс примерно.
  Производительность-это сколько тонн в час он собирает. К сожалению цифр за 1970 год у меня нет, но в настоящее время производительность росс. комбайнов в районе 20 тн/час.
  Но!
  Производительность труда человека можно посчитать скажем так: возьмем количество людей, занятых в отрасли (пусть производство комбайнов, у росстата данные есть), взять данные по выпуску комбайнов в натуральном выражении (чтоб нивелировать ценовой фактор).
  Ну и выпуск/численность-вот и получим производительность труда в данной отрасли.
  То, что раньше комбайны (да и вся техника) были намного проще чем щас, компенсируется развитием как мех.обработки и прочих этапов производства. Т.е. сейчас на производство 1 детали затрачивается меньше труда, чем раньше и это компенсирует нынешнюю сложность изделий по сравнению с былыми временами.
  В любом случае страна в упадке. Развито только потребление.
  Скажи лучше, что из российской продукции ты потребляешь? машину? еду? одежду? более 50%-импорт.
  Поэтому для сравнения цифры топика вполне наглядны.
  0
  - del
    29 сентября 2011, 13:21
    Дядя Толя, касательно комбайнов речь идет о том что современных комбайнов просто не нужно делать так много как раньше. они и так все что нужно успевают собрать.
    
    тут лучше сравнивать суммарную производительность всех выпущенных комбайнов сегодня и тогда. а не их количество.
    0
    - Анатолий ПравИло
      29 сентября 2011, 13:31
      Макс, а что делать с нефтью, углем, трубами итп?
      0
    - Анатолий ПравИло
      29 сентября 2011, 13:36
      Макс, собирать то успевают, вопрос в посевных площадях.
      Площадь СЕльхоз угодий упала значительно
      0
      - del
        29 сентября 2011, 14:52
        Дядя Толя, вот как раз насчет площадей не уверен. да и этого пункта нет в таблице. но суть все равно не в этом. сравнивать количество некорректно. это все равно что сравнивать калькулятор 72 года с айпадом.
        
        а что касается нефти и угля. тоже море возможности для подтасовок.
        
        в детстве я сильно не любил в деревне запасать уголь на зиму. это кода самосвалом в огород вываливают гору каменного угля и его надо перетаскать в сарай. Теперь обе известные мне деревни на газу и уже давно.
        
        на газ перешло и очень много ТЭЦ работавших до этого на угле.
        
        а нефти больше добывать не стали просто потому что ресурс не возобновляемый и весьма ограниченный. предел роста достигнут.
        0
Баширов Эдуард
29 сентября 2011, 12:56
ахринеть
0
Ever
29 сентября 2011, 13:32
По многим позициям бессмысленнон и некорректное сравнение. Радиоприемники например, кому они нах сегодня нужны? Если по ним сделать сравнение для штатов например, то там еще более ужасно все будет. Или уголь, Донбасс — основная база добычи ушел на Украину, Кемеровская область раскочегарилась только к началу 2000-х, но все равно сравнивается несравнимое. Сельское хозяйство тоже не самая лучшая область для сравнения, доиндустриальное общество где 90% населения — крестьяне производит столько же сколько в настоящее время раз в 20-30 меньшее количество людей.
0
Ever
29 сентября 2011, 13:37
А еще знаете что забыли?
Паровые двигатели, сделать сравнение с 1850-м годом и сказать что у нас «тотальный ужас и мы скатились в феодализм».
Жопоголики такие жопоголики.
0
xTestero
29 сентября 2011, 13:55
загнать в одну строку «металлорежущих станков и тракторов» это как то странно, хотя сравнение по первым было б интересно
хоть посыл и верен, но для объективности надо сравнивать как минимум Россию и РСФСР, а не весь союз
0
- Анатолий ПравИло
  29 сентября 2011, 14:41
  xTestero, я не агитирую за СССР. Я сейчас реально лучше живу, чем при СССР.
  Данные факты просто пища для размышлений
  0
Анатолий ПравИло
29 сентября 2011, 14:40
Ребята, вы просто на промышленных предприятиях не работали, на которых не гос.заказа и не видели уровень той же мех.обработки, литья, резки итд
Это все у нас в глубокой жопе. Стоят станки 30-40летней давности.
Кстати если кому нужно, готов продать вам до 100 единиц станков для мех.обработки. Фрезерный, токарные итп. Есть выбор. Реально собрать небольшой цех.
Дешево. Чуть дороже цены металлолома.
0
- Ever
  29 сентября 2011, 14:53
  Дядя Толя, я работал и знаю что и как. Жопа во многом да. Но вот такие одиозные подборки, когда из сотен тысяч видов продукции выбирают всякую незначительную экзотику типа «шерстяных тканей» чтобы сравнить с 1000 годом до нашей эры (кстати если взять скажем «изделия из метеоритного железа», можно и с неолитом сравнение провести в том смысле, что сейчас все намного хуже). А потом слегка разбавляют чем-то более менее вменяемым (нефть например, но и там падение с пика СССР процентов 10-15, при том, что много месторождений оказалось заграницей — в Казахстане и Азербайджане, для тех же штатов например, добыча после 1971 года только падала и сейча на уровне 1948 кажесят года и т.д.).
  Вот машиностроение — реально больная тема, тут никто ничего не возразит, а такая «статистика» — жопоголизм, ладно, некоторым за него деньги платят это еще можно понять, но вот добровольцам хочется сказать «пионэры идите в жопу».
  0
Skifan
29 сентября 2011, 20:39
вы еще дополните, что дореволюционная Россия в своих семьях имела минимум 2-4 детей. После революции и 2-ой мировой так и не восстановилась демография.
0
RUS38
30 сентября 2011, 10:00
Господа, что вы так разбушевались? Просто смотрите на статистику и понимайте, чего стоят все эти «ценные» бумаги, и о каких перспективах роста можно говорить, и каково будет качество этого роста. Мыльно-пузырное качество.
0
melky_specul
30 сентября 2011, 17:46
Первая строчка враньё:

Добыча СССР в целом, включая газовый конденсат: 352,5 (1970) 428,8 (1973) млн тонн. slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/

Нефтяная добыча только России и только нефти в 2010 — 505 миллионов тонн.
lenta.ru/news/2011/07/08/oil/
0