Опрос: Работает ли Классический ТА на фРТС?

Прошу голосовать откровенно... Да и плюсаните, если не сложно в пост.

технический анализ фРТС опрос

Arhilamer

Самара

1 988

с 24 сентября 2011

44 Комментария

Aero
26 марта 2014, 19:06
ни чо не работает, даже фен работать не хочет…
+2
Гусев Владимир Павлович
26 марта 2014, 19:13
Я минус поставил. Не люблю попрошаек.
-16
- aimed_fire
  26 марта 2014, 19:14
  Гусев Владимир, идите учите ТА.
  +2
- Arhilamer
  26 марта 2014, 19:16
  Гусев Владимир,
  Ну я же у вас не деньги спрашиваю)
  +2
  - Гусев Владимир Павлович
    26 марта 2014, 19:21
    Arhilamer, а какая разница. Я сейчас был у врача, очередь не нравиться когда лезут вне очереди.
    Так и вы хотите получить то что вы не заслуживаете.
    -13
    - Барсуков Андрей
      26 марта 2014, 19:26
      Гусев Владимир, уважаемый, вы можете в своем блоге использовать ЧС. Кто вам дал право хамить автору опроса «Я минус поставил. Не люблю попрошаек»
      +1
      - maserati
        26 марта 2014, 19:29
        Барсуков Андрей, это же сильвер, он всегда такой был
        smart-lab.ru/profile/silver916/
        +4
        Барсуков Андрей
        26 марта 2014, 19:31
        maserati, Спасибо за информацию.
        0
      - HugoRu
        27 марта 2014, 15:52
        Барсуков Андрей, а где вы увидели хамство? Человек лишь выразил свое мнение и обосновал его
        0
        Барсуков Андрей
        27 марта 2014, 17:51
        HugoRu, автор провел опрос, персонаж многоликий в обосновании, своей точки зрения посчитал возможным назвать его попрошайкой. ВЫ попробуйте в его топике прокомментируйте в такой же стилистики.ЧС неизбежен
        0
    - Arhilamer
      26 марта 2014, 19:35
      Гусев Владимир,
      О, да вы разбираетесь то что я заслуживаю, а чего нет оказывается)
      +4
      - Гусев Владимир Павлович
        26 марта 2014, 19:39
        Arhilamer, вы передергиваете, такого смысла в моей фразе нет. Вы зря начинаете переходить на юридические термины, в моей семье есть адвокаты.
        -9
- Makler
  26 марта 2014, 19:21
  Гусев Владимир, Владимир вы хорошим контентом наполняете сайт, но эти ваши пять копеек надменно-нравоучительные, которые везде, портят вам карму и имидж. Зачем?
  +2
  - Гусев Владимир Павлович
    26 марта 2014, 19:26
    Makler, нравоучения идут от вас. Я всего лишь поставил минус и сказал автору что мне не нравиться.
    Вы же говорите свои фантазии без каких либо обоснованиий, а только на личной неприязни.
    -12
    - Makler
      26 марта 2014, 19:37
      Гусев Владимир, Нет ни какой неприязни. ) Это совет, не более.
      +2
- Вестников (Витковский)
  26 марта 2014, 22:32
  Гусев Владимир, а я ещё подумал, зачем спрашивать тех, кто в этом не рубит. Достаточно спросить Гусева Владимира.
  +1
Neiron
26 марта 2014, 19:26
Фа+Та и все гуд…
+1
- Baudolino
  26 марта 2014, 20:52
  Neiron, ФА+ТА+Новости+Сантимент + Фарт.
  +1
maserati
26 марта 2014, 19:27
в смысле классический?
+1
maserati
26 марта 2014, 19:30
для меня тех.анализ — это анализ цены. Это я использую.
А если разговор про всякие треугольники, вымпелы, уровни и прочее, то нет, не использую.
Я считаю, что это не нужные сущности.
+2
- Arhilamer
  26 марта 2014, 19:32
  maserati,
  В инете прочти про Классический ТА.
  +1
Гусев Владимир Павлович
26 марта 2014, 19:35
Специально для всех.
Вот тут человек явно не понимающий окружающей действительности написал «Кто вам дал право хамить автору опроса»
Вас я не спрашивал и спрашивать не буду. Это общественное место. И это называется демократия, хотя вряд ли вы понимаете смысл этого понятия.
Кляузы можете писать, только куда? Президенту? Премьер-министру?
-7
- maserati
  26 марта 2014, 19:36
  Гусев Владимир, у тебя опять ПМС? На долго тебя не хватило. Вел себя же нормально, а сейчас опять свои истерики начинаешь
  +1
  - Makler
    26 марта 2014, 19:39
    maserati, Возраст… Горбатого могила…
    +2
- Барсуков Андрей
  26 марта 2014, 19:41
  Гусев Владимир, Вас не спрашивали про попрошаек, автор опроса спросил про ТА, демократия и хамство для вас одно и тоже, только что то, вы в ваших топиках очень активно используете ЧС, или в ваших топиках демократия не приветствуется?
  0
- monte_carlo
  26 марта 2014, 20:16
  Гусев Владимир,
  
  «Это общественное место. И это называется демократия, хотя вряд ли вы понимаете смысл этого понятия.»
  
  Демократичный вы наш)) Половину смартлаба отправил в ЧС и ещё пытается кого-то учить демократии.
  0
- Имяимя Фамилияфамилия
  26 марта 2014, 21:54
  Гусев Владимир, чего расхорохорился задрот старый, книги никчемные про черточки никто не берет? )
  +1
  - Гусев Владимир Павлович
    26 марта 2014, 22:02
    pokupashka, злобьтесь и далее в ЧС.
    -6
Бил Денбро
26 марта 2014, 19:35
конечно работает, вон как 95% сливает удачно
0
- maserati
  26 марта 2014, 19:53
  Vadimka, сливаются не только поклонники тех.анализа
  +1
  - Бил Денбро
    26 марта 2014, 19:55
    maserati, согласен
    0
Александр Смольский
26 марта 2014, 19:44
Классический ТА работает на любых ликвидных инструментах при условии соблюдения мм; понимания прайсэкшн, вообще торгуемого инструмента, фа по данному инструменту; достаточности капитала; достаточного времени на работу с инструментом; и обязательно ещё нужна определенная доля везения; да и желательно начинать торговать этот инструмент в хороший год… (-;
+2
Николай Лазарев
26 марта 2014, 20:14
Если я поглядываю на МА, или на локальные экстремумы, то это теханализ? Формально, наверно да.
А вот всяческие уровни поддержки/сопротивления/фибоначи/перепроданности/перекупленности и прочее представляются мне гаданием на кофейной гуще. Т.е. для удобства понимания текущего момента можно что нить почертить на графике. Главное не пытаться предсказать будущее движение.

P.S. Просьба Гусеву В. не комментировать. Оставьте при себе.
0
- Николай Лазарев
  26 марта 2014, 20:18
  Николай Лазарев, И ещё: на хорошем, ликвидном инструменте, в моменты повышенного интереса к нему со стороны трейдеров (в редкие моменты трендов), работает всё, даже две скользящие. А вот на проторговке не работает ничего))) А отделить проторговку от начала хорошего движения очень и очень сложно. Особенно если присутствуют манипуляторы.
  0
Rodin Good
26 марта 2014, 20:20
Ребят, да не обращайте вы внимания на эту нарциссическую личность, которая не может пропустить мимо ни одного топика про ТА, так как считает себя гуру в этом вопросе. Даже книжку написала. Но с ошибками, судя по комментариям в ветке.
0
- Вестников (Витковский)
  26 марта 2014, 22:41
  Мишка Квакин, как можно написать книжку о ТА с ошибками?
  Ну разве что с орфографическими опечатками.
  Ведь ТА — это больше искусство, чем наука. И уже тем более, в ней нет канонов. Даже в канонических евангелиях есть расхождения. Но это не значит, что Марк писал с ошибками, а Матфей — без ошибок.
  Или что Леонардо писал картины с ошибками, а Микеланджело лепил статуи без ошибок.
  В ТА критерий ошибочности-безошибочности — исключительно динамика счёта следующего строго своим канонам. Но вот следуют ли авторы книг своим канонам?
  Это — вряд ли.
  Даже апосто Пётр успел три раза отречься от Иисуса прежде, чем прокричал петух, так чего можно ждать от евангелистов Технического Анализа?
  +3
  - Rodin Good
    26 марта 2014, 23:07
    Вестников, имелись ввиду орфографические, грамматические и стилистические ошибки. Естественно, ТА не точная наука. Я бы сказал, что это творчество.))))))
    0
Алексей
26 марта 2014, 21:24
А почему же ему не работать, везде есть трейдеры и закономерности
+1
Мурен(а)
26 марта 2014, 21:44
работает, но т.к. это самый конкурентный инструмент на российском фондовом рынке, то сначала вам снимут очень много стопов. в результате все равно работает. см мои торговые сигналы, например цель 10000п :-)
0