VP
VP личный блог
09 сентября 2013, 12:01

Говорил же Отец народов. Слушаться надо было Папу!

Нам говорят, что все это хорошо, построено много новых заводов, заложены основы индустриализации. Но было бы гораздо лучше отказаться от политики индустриализации, от политики расширения производства средств производства, или по крайней мере отложить это дело на задний план с тем, чтобы производить больше ситца, обуви, одежды и прочих предметов широкого потребления.

Предметов широкого потребления действительно произведено меньше, чем нужно, и это создает известные затруднения. Но тогда надо знать и надо отдать себе отчет, к чему привела бы нас подобная политика отодвигания на задний план задач индустриализации. Конечно, мы могли бы из полутора миллиардов рублей валюты, истраченных за этот период на оборудование нашей тяжелой промышленности, отложить половину на импорт хлопка, кожи, шерсти, каучука и т.д. У нас было бы тогда больше ситца, обуви, одежды. Но у нас не было бы тогда ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин, – и мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения.


Мы лишили бы себя тогда возможности снабжать сельское хозяйство тракторами и сельхозмашинами, – стало быть, мы сидели бы без хлеба.

Мы лишили бы себя возможности одержать победу над капиталистическими элементами в стране, – стало быть, мы неимоверно повысили бы шансы на реставрацию капитализма.

Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов. Наше положение было бы тогда более или менее аналогично положению нынешнего Китая, который не имеет своей тяжелой промышленности, не имеет своей военной промышленности, и который клюют теперь все, кому только не лень.

Одним словом мы имели бы в таком случае военную интервенцию, не пакты о ненападении, а войну, войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения.

Вот как оборачивается дело, товарищи.

Сталин И. В. Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б); 7 января 1933 г.
28 Комментариев
  • SHCHUTUSHCHA
    09 сентября 2013, 12:08
    Сталин молодчик
  • Gogenn
    09 сентября 2013, 12:25
    Кум докушал огурец
    И закончил с мукою:
    «Оказался наш Отец
    Не отцом, а сукою...»
  • Antonio3x
    09 сентября 2013, 13:23
    Сталин великий человек!!!
    • Gugenot
      09 сентября 2013, 13:33
      Antonio3x, сталин — выдающийся палач… :(
        • Gugenot
          09 сентября 2013, 14:16
          VP, Не согласен. О Рузвельте такого сказать нельзя.
          И о Черчилле такого сказать нельзя.
          Хотя оба — были Великими Руководителями.
          Ни один из них НЕ ИСТРЕБЛЯЛ СОБСТВЕННОГО НАРОДА.
          А выблядок Джугашвили — свой народ истреблял.
            • Кремлебот
              10 сентября 2013, 11:11
              VP,
              Черчилль о Сталине 1942

              «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе её оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямолинейный и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне — но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.»
  • Sewa
    09 сентября 2013, 15:16
    Сталин оставил после себя великую империю с сильнейшей в мире армией и мощной промышленностью. Уж кто и палачи, то это еврии во главе с Лениным и Троцким прикормление немчурой и америкосами. Вот они реально загубили 30 млн человек.
    • nwtour
      09 сентября 2013, 15:40
      Sewa, Согласен, сталин построил идеальное общество для азиатов-пролетариев. И если бы мы действительно были типо китайцев все бы работало и после его смерти. Жаль только русские великая европейская нация и быть просто мясом никто не согласен. «Расстрельная перепись» характреризует это хорошо, все просто устроили итальянскую забастовку, и реально забили на этих придурков из кремля со своими чугунными заводами.
    • Gugenot
      09 сентября 2013, 15:43
      Sewa, ГУЛАГ-то разве не творение выблядка Джугашвили?..
  • shchandy
    09 сентября 2013, 15:56
    Господа что спорить о покойниках? За нынешних надо бояться!!! Путин после 2-х сроков обьявит себя царем и коронуется. Благо на это дело уже дубликат готов под его размер головы!!! Он уже больше из пр-ва не уйдет!!! А от сюда все беды стагнации нашей экономики!!!
  • Sewa
    09 сентября 2013, 16:01
    Конечно за все отвечает начальник. Но и без Сталина в то время хватало деятелей с фантазией. В частности идея создания внесудебных органов (тройки) принадлежит Кагановичу. Да и ГУЛАГ не Сталин придумал.
  • shchandy
    09 сентября 2013, 16:03
    Китай тоже не есть гуд! Но он вменяемый! Сейчас вот они хотят прикрыть трудовые лагеря!!! Где чел работал на благо страны за чашку риса!!! (это не уголовники, а простые административные нарушения (стырил что-нить, избил жену, соседа, и тд))
  • Saents
    09 сентября 2013, 18:21
    Сталин был правителем, адекватным своему времени. Если бы не он, такие как Гугенот горели бы в вечном огне немецких концлагерей. Мы уже поплатились за свою неблагодарность. Не надо больше вешать горбочево-яковлевскую лапшу на уши. Теперь настало время, когда можно судить по делам. Либеральные истерички доказали лишь свою полную бесполезность и никчемность в политических и государственных вопросах, показав самые лузерные результаты за всю историю России в последние 20 лет. Я благодарен судьбе, за то что дала нам такого правителя как Сталин в такое тяжелое время. И пусть теперь каждый осел может пнуть мертвовго льва, от этого ему только больше чести.
  • Realist
    10 сентября 2013, 09:57
    Социалистическое государство в виде тоталитарного государственного капитализма — тупиковая ветвь общественного развития. Но
    такая форма наиболее эффективна для решения краткосрочных задач экономического развития в ограниченных условиях за счет бесчеловечной эксплуатации внутренних резервов и ресурсов.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн