Обама отменил встречу с Путиным из-за Сноудена (саммит G20 в СПб).
Сенатор МакКейн призвал пересмотреть отношения с «путинской Россией».
S&P500 не падал три дня подряд с 12 июня.
Эванс (ФРС): said he would not rule out a decision to begin tapering in September
Прибыли компаний S&P500 уже давно не растут (to karapuz):
Билл Гросс:
Кто будет следующий председатель ФРС?
— это неправда. и цифры неправильные. приведены цифры по _ожиданиям_ прибылей, а не по факту. по факту — прибыли компаний S&P500 _растут_ и в настоящее время находятся на новом историческом максимуме. а на ожидания _аналитиков_ никто кроме представителей СМИ не смотрит и никогда не смотрел — т. к. они всегда завышенные, ничего не значат и ни на что не влияют.
— я много раз давал ссылки на правильные цифры — их можно посмотреть на сайте самого S&P, в документе который еженедельно обновляет их аналитик Howard Silverblatt.
Также их можно посмотреть в Bloomberg, Reuters, Capital IQ, Factset и любом другом источнике.
десятый раз повторять не буду — кому надо — сам найдет. кому не надо — будет продолжать слушать журналистский популистский бред, от кого бы он ни звучал.
если они не растут — то что они делают, по вашему? это падение наверное? особенно советую присмотреться к предпоследней картинке — про дивиденды. которые росли намного быстрее прибылей последние 3 года.
а последняя картинка — это специально для spydell — выручка компаний S&P500. которая тоже «давно не растет», как видно. только почему-то на новом историческом хае оказалась. а так — да. не растет.
все цифры — суммы за последние 12 мес. все данные взяты из официального документа Standard & Poors 500 который можно скачать на их сайте. соответственно, эти картинки может нарисовать любой. и я считаю, что это — самые корректные оценки прибылей компаний, входящих в индекс S&P500 (хотя бы потому что они выполнены самим агентством, чей индекс, но есть и еще причины — просто они аккуратней всех считают).
да и сейчас я не считаю американский рынок дешёвым. но говорить что прибыли и выручка «не растут» не могу — это не так. просто цены на акции росли чуть быстрее и им теперь скорректироваться не мешало бы. на мой взгляд от 1500 до 1600 оптимальные уровни. ниже 1540 — оптимальные для входа. в лонг.
потому что 1800+ в следующем году будет сипи. а обвалов на 50% и проч. подобное — ничего не будет этого.
Кстати, по данным этой «бородатой» картинки изменилось то немногое…
а пока без вариантов.
НИЧЕГО
Человек молчавший здесь и вдруг «прозревший» там, на безопасном удалении, можно сказать просто пзднул и не более.
Именно поэтому минус вашей картинке…
Мнение С. Брина о политике страны ничуть не весомее мнения соседского дворника. А вот в вопросах программирования и бизнеса это безусловный авторитет.
Равно и с другими.
Некая певичка, очень популярная, хорошо продаваемая и потому весьма не бедная, что то там квакает про нашу страну. Зачем? Всё равно что она высказалась бы по фондовому рынку.
Не стоит создавать себе картонных кумиров, особенно в областях, где эти кумиры не сведущи.