Вчера в 12:38
❓ Трамп снова не наш "слоняра"? Или ...
На G7 Трамп заявил, что США скоро смогут ввести более строгие санкции против России. На первый взгляд это выглядит как резкая смена риторики, особенно после недавнего разговора с Путиным, где звучали ожидания давления уже на Европу и Украину.
Но мы не спешим делать вывод, что позиция Трампа стала резко антироссийской.
Трамп, судя по контексту, говорил не о каком-то новом тотальном санкционном пакете, а прежде всего о возвращении / ужесточении ограничений по российской нефти.
Пока был риск большой войны с Ираном и проблем с Ормузом, США не хотели жёстко душить российскую нефть, чтобы не разогнать мировые цены. Теперь, если нефтяные потоки действительно восстанавливаются, у Вашингтона снова появляется пространство для санкционного давления.
Что ждать дальше🤔?
Первое — возвращение санкционной темы по российской нефти. И здесь речь не о принципиально новых санкциях, а об откате к более жёсткому режиму контроля за поставками, флотом, страховкой и расчётами.
Второе — попытку ускорить переговорный трек. Турция уже снова предлагает площадку для переговоров, Европа хочет сесть за стол переговоров, Трампу после Ирана нужен следующий внешнеполитический результат, а Ушаковв ожидает приезд Уиткоффа и Кушнера после подписания меморандума между Ираном и США в пятницу (но разумеется дат никаких нет).
✍️ Перспектива для рынка акций.
С одной стороны, угроза санкций по нефти — негатив для нефтяников, бюджета и рубля. С другой — если это элемент давления перед переговорами, рынок может быстро развернуться вверх на любой конкретике: дата встречи, состав делегаций, дорожная карта или подтверждение нового раунда переговоров.
👌P.S. Еще один важный момент, это то что ситуация с Ираном пока еще далека от окончательного решения, при любых рисках, ситуация с перекрытием Ормуза может возобновиться. По этой причине Трамп также может не торопиться возвращаться к санкционному давлению, чтобы не взбудоражить цены на нефть.
В общем, смотрим за развитием ситуации в динамике. Много предположений, но по конкретным действиям, которые уже произошли, ситуация остается медвежьей для рынка акций РФ и рынок реагирует соответствующим образом.
Подписывайтесь на наш телеграмм канал - https://t.me/+UdLvX0uxYzIyMGIy
Читайте на SMART-LAB:
EUR/CHF: Медведи опять в игре?
Кросс-курс EUR/CHF вторую неделю пробует оттолкнуться от недельного нисходящего тренда. Любые попытки покупателей прорвать указанный даунтренд встречают уверенное сопротивление, заканчивающееся...
17.06.2026
Промпты для создания индикаторов. Вайбкодинг в трейдинге #6
Всем привет! Шестая статья в серии про ИИ-вайбкодинг. Сегодня о Промптах для индикаторов. Если робот — это стратегия, то индикатор — её глаза. В OsEngine уже больше сотни готовых индикаторов. Но...
17.06.2026
Кто будет на Смартлабе в эту субботу — заходите к нам на сессию
В 12:15 в главном зале
Обсудим наши драйверы роста бизнеса компании, финансовые результаты и планы, а также ответим на ваши вопросы.
Кстати, на нашем стенде можно будет выпить вкусный...
17.06.2026
Скоро будем вспоминать эти лои со словами «Ну почему же я не закупился». Если с Европой не зарубимся
sniper, всё уже, обратно повалился
Astra_Group, вас посадят за манипуляции и обман.
1., Ты уже надоел всем своим нытьём! Пойди лучше и застрелись.
Сергей Студенецкий, а деверсификация? по срокам даже, ее никто не отменял.
писал выше — 2 более устойчивый, в 3 большие объемы в нескольких руках у ММ особенно, так чего не порезвиться-то игро...
Что у нас за держатели бондов — солнца нет — побежали, солнце есть — побежали, дожди есть — побежали, дождей нет — побежали. Едрит мадрит выйдите из ВДО, зайдите в ОФЗ. Солярки не хватит — хватит, нам...
1:01
Олег_68v, чтобы высвобождать собственный капитал, ВТБ не хватает собственного капитала (он растет, но портфель кредитов тоже растет а ЦБ ужесточает требования по достаточности капитала. Беззалоговы...
Я уже устал покупать😆 ну нету у меня больше денюжков
Чингачгук (Великий Змей), Басманный суд в Москве арестовал бывшего боксера Надирбегова, его считают исполнителем убийства депутата Петрова из Петербурга в 2020 году. Ранее по этому делу задержали б...
Объемы большие а движение слабое =( походу до ставки будет тусить тут
FUCK ......FUCK.........
...........FUCK......FUCK
С наилучшими пожеланиями, искренне СВОЙ. Дональд Трамп.
Но факт есть факт после Холодной войны была гигантская буферная зона между НАТО и Россией, если хотите пояс безопасности, и этот пояс исчез стараниями Запада, а не России. Даже если предположить, что последний шаг — вступление Финляндии в НАТО был вызван действиями России (хотя лично я считаю, что им нужен был только предлог), так вот даже если это так, то это никак не отменяет ФАКТ, что именно НАТО уничтожило пояс безопасности, что до Финляндии, что вместе с ней.
А если к этому добавить как НАТО отбивалась от всех предложений России по поводу совместной системы ПРО или хотя бы по поводу общей сети РЛС, то тут по моему любому здравомыслящему человеку становится понятно, кто все это время стремился к агресси и дестабилизации.
— Вы то как объясняете тот факт, что после Холодной войны была уничтожена буферная зона между Россией и НАТО, притом, что Россию демонстративно не хотели видеть в НАТО?
— Как вы объясняете себе тот факт, что русских дегуманизируют, по сценарию Гитлера? Т.е. всеми силами представляют русских недолюдьми, которых можно свободно убивать?
— Как вы себе объясняете тот факт, что после холодной войны продолжался не только процесс дегуманизации русских, но и беспрерывно шел процесс демонизации русских? У вас никаких исторических параллелей не возникает?
— Как вы себе объясняете, что все попытки России упредить конфликт были игнорированы? А ведь о будущем конфликте говорили не только при Путине, но и при Ельцине?
— Как вы себе объясняете факт, что НАТО всеми силами отпиралась от создания общей системы ПРО или общей системы РЛС?
Я бы мог еще несколько подобных вопросов вам задать. Но главный вопрос как вы можете объяснить все эти факты вместе взятые? А главное можете ли представить общую теорию в которую все эти факты непротиворечиво вписываются? Лично я вижу только один ответ, тем более в историческом прошлом этот ответ встречался множество раз, и последний раз всего-то 80 лет назад, по историческим меркам речь вообще ни о чем.
Но вы так и не ответили ни на один из моих вопросов. Понимаете, что чтобы решить проблему безопасности Европы раз и навсегда было достаточно в 90е присоединить Россию к НАТО и сделать это было проще простого? А теперь объясните мне почему это не было сделано, и представьте наконец единую гипотезу, которая объясняет все те вопросы и факты, которые я вам поставил и представил.
У меня такая гипотеза есть (притом имеющая множество прецедентов в истории), а у вас?
Но вы постоянно уводите вопрос от главного, я жду от вас вовсе не смещения внимания на частные и маловажные вопросы, я от вас жду ответ с гипотезой, которая объясняла бы факт того, что после Холодной войны русских (и без того проигравших) активно дегуманизировали и демонизировали, ну и ответа на множество связанных с этим вопросов. Я жду от вас единую теорию, или признания того, что моя теория, подкрепленная множеством исторических прецедентов является единственно верной или как минимум максимально вероятной.
Кстати, знаете какие страны в Европе воевали между собой чаще всего? России даже близко в этом списке нет.
А какая разница кто там с кем воевал. Есть два факта о Европе из которых я исхожу, первый это множество их заграничных походов — крупных войн, которые Россия никогда не начинала (мелких полно, но войн уровня хотя бы похода Македонского — ни одного), второй факт, что европейцы множество раз вторгались в Россию и минимум дважды пытались полностью уничтожить русский народ (в 1612м и 1941м). Вот два факта, которые я без сомнений знаю о Европе и которые на мой взгляд должны учитывать российские политики, когда принимают любые решения по НАТО.
Но в любом случае это снова увод темы в сторону, я ответил на множество тем задаваемых вами, что же вы то не способны ответить на всего-лишь одну тему заданную мною? Тем более что я столь настойчиво хочу знать ваше мнение именно по этой теме.
Что касается истории, то Смуту не поляки с шведами затеяли. Она результат правления Ивана IV, который оставил страну разоренной и без легитимного наследника. И семибоярщине — это не навязанное кем-то правительство. Впрочем, так е же истории происходили и в других странах. Возьмите Столетнюю войну.
Вы признаете, что Запад только тем и занимался после Холодной войны, что постоянно в нон-стоп режиме к чему-то принуждал Россию, одновременно с этим подводя НАТО к границам России?
Смута явление внутри политическое, а попытка вырезать всех русских поляками и шведами это явление внешне политическое. Разницу видите? Заметьте поляков править Русью пригласили русские, сами, добровольно, но поведение поляков привело сначала к сопротивлению, потом к восстанию, а завершилось попыткой вырезать всех русских, что обернулось ненавистью к полякам на многие времена (акцентирую еще раз, до этих событий русским нравились поляки настолько, что добровольно пригласили поляков на правление).
И заметьте я снова отвечаю на ваши темы, что же вы то молчите на единственную заданную мною и единственную в нашем споре важную для меня тему?
Ладно, сейчас уйдёт далеко от темы Сматлаба. Так можно добраться до европейца Рюрика и продолжить через века династией Романовых, ведь кровь Николая II, была лишь на 3% русской.