Список проголосовавших за комментарий "Cash, в военном плане нам старались представить НАТО аморфным и малодееспособным образованием, но в Югославию, Ливию и Сирию они вторгались легко и просто, без каких-либо споров и сомнений. Но главное для НАТО не это, они могут вообще всю армию уничтожить. Или вы думаете США были готовы начать третью мировую из-за Кубы и ее армии? Нет, они были готовы ее начать из-за того, что на их пороге могли появиться ракеты, которые позволяли осуществить концепцию первого удара, и вот НАТО и является тем инструментом, который даже без армии позволяет Западу осуществить концепцию первого удара. <br/> <br/> Но вы так и не ответили ни на один из моих вопросов. Понимаете, что чтобы решить проблему безопасности Европы раз и навсегда было достаточно в 90е присоединить Россию к НАТО и сделать это было проще простого? А теперь объясните мне почему это не было сделано, и представьте наконец единую гипотезу, которая объясняет все те вопросы и факты, которые я вам поставил и представил. <br/> У меня такая гипотеза есть (притом имеющая множество прецедентов в истории), а у вас?"