Какие пошлины доступны Трампу. Анализ по пунктам.

Investing.com — После того как Верховный суд США признал незаконным использование закона IEEPA для ведения торговых войн, Дональд Трамп немедленно активировал альтернативные юридические механизмы. Лишившись своего любимого инструмента, позволявшего вводить пошлины быстро и без ограничений, администрация перешла к использованию более старых и сложных законов. В Bloomberg разобрались, какие юридические обоснования президент США сможет использовать для ввода новых пошлин.

Мгновенный ответ: Секция 122

Спустя несколько часов после решения суда Трамп подписал прокламацию о введении глобальных тарифов на основании Секции 122 Закона о торговле 1974 года.

Ограничения: Этот закон разрешает вводить пошлины только на 150 дней для борьбы с дефицитом платежного баланса. Для продления требуется одобрение Конгресса, а ставка не может превышать 15%.

Помимо Секции 122, у президента есть еще четыре законных способа вводить пошлины, но все они требуют времени и имеют процедурные ограничения.

Секция 232 (Угроза нацбезопасности)

Позволяет вводить любые тарифы, если импорт угрожает безопасности США (использовалась для стали, алюминия и авто).

Минус: Требует расследования Минторга длительностью до 270 дней.

Секция 301 (Нечестная торговля):

Используется против стран, нарушающих права США (например, Китай). Торговый представитель США Джеймисон Грир уже анонсировал запуск «ускоренных расследований» по этой статье против большинства ключевых партнеров.

Минус: Требует расследований и общественных слушаний.

Секция 201 (Защита производителей):

Вводится, если импорт наносит серьезный ущерб отрасли США. Использовалась для солнечных панелей.

Минус: Ограничена 50%, требует расследования Комиссии по международной торговле (180 дней).

«Ядерная опция»: Секция 338 (Закон Смута-Хоули 1930 года):

Позволяет вводить тарифы до 50% против стран, дискриминирующих торговлю США.

Риск: Эта статья никогда ранее не применялась, её использование может вызвать новые юридические баталии, а демократы в Конгрессе уже предлагали её отменить.