Когда «Америка с нами» заканчивается расстрелами союзников
История снова щелкнула курдский проект по носу — тихо, буднично, без пафоса, как щелкают по пальцам тех, кто слишком долго верил в собственную незаменимость. Подписание «исторического соглашения» в Сирии выглядит именно так: не как дипломатический прорыв, а как аккуратное оформление поражения, доведенного до конца на земле. Когда документ подписывают под гул автоматных очередей и на фоне стремительного схлопывания территории, это уже не политика, а финальная сцена спектакля, где занавес опускается раньше аплодисментов. Курдский фактор в Сирии не исчез в одночасье, его методично выдавливали, лишали пространства, смысла и рычагов, пока не осталось лишь последнее убежище и формальное обещание «интеграции», за которым всегда следует забвение.
Вся эта история — не касается Сирии и даже курдов как таковых. Это учебник по геополитическому самообману, где одна и та же глава перечитывается десятилетиями, но выводы упорно игнорируются. Курды снова поверили, что их кровь, их контроль над нефтью, их удобное географическое положение превращают их из расходного материала в партнеров. Америка снова сыграла знакомую партию: подбодрить, использовать, отступить, объяснив это «стабильностью региона» и «единством государства». Формула работает без сбоев с семидесятых годов, и каждый раз находится кто-то, кто убежден, что на этот раз все будет иначе — потому что сейчас-то они точно нужны.
Но в реальности геополитика не знает благодарности и не хранит память. Она помнит только баланс сил. Как только курдский проект перестал быть инструментом давления и превратился в фактор риска, его аккуратно списали. Ровно так же списывают любые конструкции, которые начинают верить в собственную субъектность раньше времени. И в этом смысле параллель с Украиной не притянута за уши — она лежит на поверхности. Та же вера в лозунг «Америка с нами», то же ощущение исторической миссии, та же уверенность, что без тебя «они не смогут». Могут. Всегда могут. И делают это с холодной эффективностью, оставляя бывших союзников разбираться с последствиями самостоятельно.
Особенно показательно, как быстро исчезает риторика о правах, демократии и борьбе с терроризмом, когда наступает момент реального выбора. Еще вчера курды были «ключевыми партнерами», сегодня им рекомендуют «перестать сопротивляться» — формулировка настолько циничная, что даже не пытается скрыть суть происходящего. Это не предательство в эмоциональном смысле, это просто завершение сделки, в которой одна сторона давно расплатилась, а вторая закрыла кассу и ушла.
Россия в этой истории выглядит не как игрок, проигравший партию, а как тот, кто заранее предупреждал о финале. Поддержка курдов существовала, помощь оказывалась, но ставка на американский зонтик оказалась для них важнее. И вот теперь, когда зонт сложили, а дождь начался, выяснилось, что возвращаться уже некуда. Удар в спину, нанесенный когда-то в расчете на большие дивиденды, вернулся не в виде ответного удара, а в виде пустоты — самого болезненного из всех исходов.
Проект «вторая Украина» на Ближнем Востоке не просто проиграл, он обнажил сам механизм, по которому создаются и уничтожаются такие конструкции. Их не спасает ни идеология, ни жертвы, ни громкие слова. Спасает только реальная субъектность, подкрепленная силой и пониманием, что у великих держав нет друзей, есть задачи. Курды снова получили этот урок ценой крови и утраченной земли. Усвоят ли — вопрос открытый. История, увы, показывает, что надежда на чужую поддержку умирает медленно, особенно когда ее так удобно путать с собственной значимостью.
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.
